Putusan PT MEDAN
342/Pdt/2021/PT MDN

Putusan PT MEDAN Nomor 342/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Penggugat : CV Marendal Mas Diwakili Oleh : DEDI PRANAJAYA,SH
Terbanding/Tergugat : PT Angkasa Pura II Persero KANTOR CABANG BANDARA INTERNASIONAL KUALANAMU

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT TERSEBUT ;
• MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI LUBUK PAKAM NOMOR 256/PDT.G/2020/PN LBP, TANGGAL 10 JUNI 2021 TERSEBUT;

MENGADILI SENDIRI

DALAM EKSEPSI :

• MENOLAK EKSEPSI TERBANDING SEMULA TERGUGAT SELURUHNYA;

DALAM POKOK PERKARA:

1. MENGABULKAN GUGATAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN PERBUATAN TERGUGAT YANG TIDAK SEGERA MELAKUKAN PEMBAYARAN ATAS PEKERJAAN YANG SUDAH DISELESAIKAN OLEH PENGGUGAT SEHINGGA MENIMBULKAN KERUGIAN TERHADAP PENGGUGAT ADALAH MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM;
3. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYARKAN UANG HASIL PEKERJAAN YANG SUDAH PENGGUGAT LAKUKAN BESERTA DAMPAK KERUGIAN MATERIL DAN IMATERIL YANG PENGGUGAT ALAMI SECARA TUNAI DAN SEKALIGUS DENGAN RINCIAN SEBAGAI BERIKUT :
   1. KERUGIAN MATERIL BERUPA UANG PEMBAYARAN ATAS PEKERJAAN YANG SUDAH PENGGUGAT LAKUKAN SEBESAR RP.943.000.000,- (SEMBILAN RATUS EMPAT PULUH TIGA JUTA RUPIAH);
4. MENOLAK GUGATAN PEMBADING SEMULA PENGGUGAT SELEBIHNYA;
5. MENGHUKUM TERBANDING SEMULA TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PENGADILAN DAN UNTUK TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP150.000.00(SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 256/Pdt.G/2020/PN Lbp, tanggal 10 Juni 2021 tersebut;

MENGADILI SENDIRI

Dalam Eksepsi :

• Menolak Eksepsi Terbanding semula Tergugat seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Perbuatan Tergugat yang tidak segera melakukan pembayaran atas pekerjaan yang sudah diselesaikan oleh Penggugat sehingga menimbulkan kerugian terhadap Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
3. Menghukum Tergugat untuk membayarkan uang hasil pekerjaan yang sudah Penggugat lakukan beserta dampak kerugian materil dan imateril yang Penggugat alami secara tunai dan sekaligus dengan rincian sebagai berikut :
   1. Kerugian Materil berupa Uang Pembayaran atas pekerjaan yang sudah Penggugat lakukan sebesar Rp.943.000.000,- (sembilan ratus empat puluh tiga juta rupiah);
4. Menolak gugatan Pembading semula Penggugat selebihnya;
5. Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah);