Putusan PT PEKANBARU
156/PDT/2021/PT PBR

Putusan PT PEKANBARU Nomor 156/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 1 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat : RAFINA ALI AMZAH
Terbanding/Penggugat : PT. ANGKASA INDO JAYA
Terbanding/Turut Tergugat : BAMBANG MUDIONO

M E N G A D I L I

1. MENGABULKAN PERMOHONAN BANDING PEMBANDING SEMULA TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT ;
2. MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BATAM NOMOR 51/PDT.G/2021/ PN. BTM TANGGAL 16 JUNI 2021; YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT;

M E N G A D I L IS E N D I R I

DALAM KONVENSI;

DALAM EKSEPSI;

• MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT / PEMBANDING UNTUK SELURUHNYA;

DALAM POKOK PERKARA ;

• MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT / TERBANDING UNTUK SELURUHNYA,

DALAM REKONVENSI

1. MENGABULKAN GUGATAN DARI PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI / PEMBANDING UNTUK SEBAGIAN ;
2. MENYATAKAN TINDAKAN PENGGUGAT DALAM KONVENSI/TERGUGAT DALAM REKONVENSI TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM (ONRECHMATIGE DAAD);
3. MENYATAKAN AKTA NOTARIS MASDA NADAPDAP S.H, M.KN NO. 69 TANGGAL 06 APRIL 2020 TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM;
4. MENYATAKAN AKTA NOTARIS MASDA NADAPDAP S.H, M.KN NO. 70 TANGGAL 06 APRIL 2020 TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM;[
5. MENYATAKAN AKTA NOTARIS MASDA NADAPDAP S.H, M.KN NO. 71 TANGGAL 06 APRIL 2020 TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM;
6. MENYATAKAN AKTA NOTARIS MASDA NADAPDAP S.H, M.KN NO. 72 TANGGAL 06 APRIL 2020 TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM.
7. MENYATAKAN AKTA NOTARIS MASDA NADAPDAP S.H, M.KN NO. 73 TANGGAL 06 APRIL 2020 TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM;
8. MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MENGEMBALIKAN HARTA PARA PENGGUGAT REKONVENSI SECARA UTUH BERUPA :
   1. 1 (SATU) UNIT KENDARAAN RODA EMPAT MERK TOYOTA KIJANG INNOVA BP 1605 MY;
   2. 1 (SATU) UNIT KENDARAAN RODA EMPAT MERK DATSUN CROSS BP 1770 DF;
   3. 1 (SATU) BUAH BPKB KENDARAAN RODA DUA MERK SUZUKI NEX BP 6489 FJ;
   4. 1 (SATU) BUAH HANDPHONE PRIBADI MERK OPPO F9 WARNA BIRU SENJA DENGAN KODE IMEI1: 864091048132736, IMEI2:864091048132728;
9. MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI MENGEMBALIKAN SERTIFIKAT NO. 3306 ATAS NAMA ALI USMAN (AYAH KANDUNG PENGGUGAT REKONVENSI);
10. MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR UANG PAKSA (DWANGSOM) SEBESAR RP 1.500.000,- (SATU JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH) SETIAP HARINYA ATAS KETERLAMBATAN TERGUGAT REKONVENSI MELAKSANAKAN PUTUSAN INI KEPADA PENGGUGAT REKONVENSI;
11. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI/ PEMBANDING UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA ;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• MENGHUKUM PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI / TERBANDING, UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PENGADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING SEBESAR RP 150.000.-(SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan banding Pembanding semula Tergugat dan Turut Tergugat ;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 51/Pdt.G/2021/ PN. Btm tanggal 16 Juni 2021; yang dimohonkan banding tersebut;

M E N G A D I L IS E N D I R I

DALAM KONVENSI;

Dalam Eksepsi;

• Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat / Pembanding untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara ;

• Menolak gugatan Penggugat / Terbanding untuk seluruhnya,

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi / Pembanding untuk sebagian ;
2. Menyatakan tindakan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad);
3. Menyatakan akta notaris Masda Nadapdap S.H, M.Kn No. 69 tanggal 06 April 2020 tidak mempunyai kekuatan hukum;
4. Menyatakan akta notaris Masda Nadapdap S.H, M.Kn No. 70 tanggal 06 April 2020 tidak mempunyai kekuatan hukum;[
5. Menyatakan akta notaris Masda Nadapdap S.H, M.Kn No. 71 tanggal 06 April 2020 tidak mempunyai kekuatan hukum;
6. Menyatakan akta notaris Masda Nadapdap S.H, M.Kn No. 72 tanggal 06 April 2020 tidak mempunyai kekuatan hukum.
7. Menyatakan akta notaris Masda Nadapdap S.H, M.Kn No. 73 tanggal 06 April 2020 tidak mempunyai kekuatan hukum;
8. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan harta Para Penggugat Rekonvensi secara utuh berupa :
   1. 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota kijang innova BP 1605 MY;
   2. 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Datsun Cross BP 1770 DF;
   3. 1 (satu) buah BPKB Kendaraan roda dua merk Suzuki Nex Bp 6489 FJ;
   4. 1 (satu) buah handphone pribadi Merk OPPO F9 Warna Biru Senja dengan kode IMEI1: 864091048132736, IMEI2:864091048132728;
9. Menghukum Tergugat Rekonvensi mengembalikan sertifikat No. 3306 atas nama Ali Usman (Ayah Kandung Penggugat Rekonvensi);
10. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp 1.500.000,- (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap harinya atas keterlambatan Tergugat Rekonvensi melaksanakan putusan ini kepada Penggugat Rekonvensi;
11. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/ Pembanding untuk selain dan selebihnya ;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Terbanding, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000.-(seratus lima puluh ribu rupiah);