Putusan PT PADANG
162/PDT/2021/PT PDG

Putusan PT PADANG Nomor 162/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 5 Oktober 2021 —Pembanding/Tergugat I : MUZAKIR Diwakili Oleh : MUSLIM SIREGAR, S.H.I., M.H
Pembanding/Tergugat II : MARDANI Diwakili Oleh : MUSLIM SIREGAR, S.H.I., M.H
Pembanding/Tergugat VI : ALI ADEK Diwakili Oleh : MUSLIM SIREGAR, S.H.I., M.H
Pembanding/Tergugat VII : ALI ASAR Diwakili Oleh : MUSLIM SIREGAR, S.H.I., M.H
Pembanding/Tergugat IX : ALI TASMAN Diwakili Oleh : MUSLIM SIREGAR, S.H.I., M.H
Pembanding/Tergugat X : BUYUNG SARI Diwakili Oleh : MUSLIM SIREGAR, S.H.I., M.H
Terbanding/Penggugat I : SUDIRMAN GALABA
Terbanding/Penggugat II : NURSEHA
Terbanding/Penggugat III : FEMI HESTIA, SH
Terbanding/Penggugat IV : JIMLI AS SHIDQI
Turut Terbanding/Tergugat III : . ALI
Turut Terbanding/Tergugat IV : CIK ELOK
Turut Terbanding/Tergugat V : SUWAR
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SAPARUDIN

MENGADILI

1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PEMBANDING SEMULA SEBAGAI PARA TERGUGAT;
2. MEMPERBAIKI AMAR PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PARIAMAN TANGGAL 27 MEI 2021, NOMOR 63/PDT.G/2020/PN PMN YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT, SEBAGAIMANA TERSEBUT DIBAWAH INI :

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI :

1. MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT A1, TERGUGAT A2, TERGUGAT C.1, TERGUGAT C.2 TERGUGAT C.4 TERGUGAT C.5 ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN ;
2. MENYATAKAN PENGGUGAT 1 ADALAH MAMAK KEPALA WARIS DALAM KAUM DAN PENGGUGAT LAINNYA ADALAH SELAKU ANGGOTA KAUM PENGGUGAT 1 ;
3. MENYATAKAN OBJEK PERKARA BERUPA SEBIDANG TANAH BASAH/ SAWAH DENGAN LUAS (LEBIH KURANG) + 4.950 M2, YANG TERLETAK DI KORONG SIKABU, KENEGARIAN SUNGAI GIMBA, KEC. ULAKAN TAPAKIS, KAB. PADANG PARIAMAN, DENGAN BATAS-BATAS SEPADAN SEBAGAI BERIKUT :

• SEBELAH UTARA / MUDIK : BERBATAS SEPADAN DENGAN JALAN.
• SEBELAH SELATAN / HILIR : BERBATAS SEPADAN DENGAN SAWAH JAMAAN.
• SEBELAH TIMUR / DARAT : BERBATAS SEPADAN DENGAN BANDA.
• SEBELAH KIRI/BARAT/LAUT : BERBATAS DENGAN BANDAR.

ADALAH MERUPAKAN BAGIAN DARI HARTA PUSAKA TINGGI KAUM PENGGUGAT;

1. MENYATAKAN PERBUATAN TERGUGAT A YANG MENEBUS GADAI ATAS OBJEK PERKARA KEPADA TERGUGAT B PADA TANGGAL 22 JANUARI 2015 WALAUPUN TERGUGAT B TIDAK LANGSUNG MENGUASAI OBJEK PERKARA SAAT ITU, AKAN TETAPI KEMUDIAN PERBUATAN TERGUGAT A YANG BEGITU SAJA MENGUASAI OBJEK PERKARA PADA BULAN SEPTEMBER 2020 DAN KEMUDIAN MENYURUH TERGUGAT C BAIK SECARA BERSAMA-SAMA MAUPUN SECARA SENDIRI-SENDIRI UNTUK MENGGARAP OBJEK PERKARA ADALAH PERBUATAN TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM (ONRECHT MATIGHEDAAD) ;
2. MENYATAKAN SURAT PENEBUSAN GADAI YANG DIPERBUAT OLEH TERGUGAT A DENGAN TERGUGAT B TANGGAL 22 JANUARI 2015 ADALAH CACAT, LUMPUH DAN TIDAK BERHARGA TERMASUK SURAT-SURAT LAINNYA YANG DIBUAT OLEH TERGUGAT A DENGAN PIHAK LAIN BILA MANA ADA SEPANJANG SURAT-SURAT TERSEBUT MERUGIKAN KAUM PENGGUGAT ATAS OBJEK PERKARA ;
3. MENGHUKUM TERGUGAT A DAN TERGUGAT C, UNTUK MENGOSONGKAN OBJEK PERKARA DARI HAK MILIK DAN HAK MILIK ORANG LAIN YANG DIPERDAPAT DARI PADANYA, SETELAH KOSONG MENYERAHKAN KEPADA PENGGUGAT DALAM KEADAAN AMAN DAN KOSONG, JIKA ENGKAR DENGAN BANTUAN POLRI/TNI ;
4. MENGHUKUM PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PENGADILAN YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP 150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);
5. MENOLAK GUGATAN PARA PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA ;

DALAM REKONVENSI :

MENYATAKAN GUGATAN PARA PENGGUGAT DALAM REKONVENSI/TERGUGAT A.1, TERGUGAT, A.2, TERGUGAT C.1, TERGUGAT C.2, TERGUGAT C.4, TERGUGAT C.5 DALAM KONVENSI DITOLAK UNTUK SELURUHNYA ;

MENGADILI

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula sebagai Para Tergugat;
2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Pariaman tanggal 27 Mei 2021, Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Pmn yang dimohonkan banding tersebut, sebagaimana tersebut dibawah ini :

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI :

1. Menolak eksepsi Tergugat A1, Tergugat A2, Tergugat C.1, Tergugat C.2 Tergugat C.4 Tergugat C.5 ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum dan Penggugat lainnya adalah selaku anggota kaum Penggugat 1 ;
3. Menyatakan objek perkara berupa sebidang tanah basah/ sawah dengan luas (lebih kurang) +_ 4.950 M2, yang terletak di Korong Sikabu, Kenegarian Sungai Gimba, Kec. Ulakan Tapakis, Kab. Padang Pariaman, dengan batas-batas sepadan sebagai berikut :

• Sebelah Utara / Mudik : berbatas sepadan dengan Jalan.
• Sebelah Selatan / Hilir : berbatas sepadan dengan Sawah Jamaan.
• Sebelah Timur / Darat : berbatas sepadan dengan banda.
• Sebelah Kiri/Barat/Laut : berbatas dengan Bandar.

adalah merupakan bagian dari harta pusaka tinggi kaum Penggugat;

1. Menyatakan perbuatan Tergugat A yang menebus gadai atas objek perkara kepada Tergugat B pada tanggal 22 Januari 2015 walaupun Tergugat B tidak langsung menguasai objek perkara saat itu, akan tetapi kemudian perbuatan Tergugat A yang begitu saja menguasai objek perkara pada bulan September 2020 dan kemudian menyuruh Tergugat C baik secara bersama-sama maupun secara sendiri-sendiri untuk menggarap objek perkara adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (Onrecht Matighedaad) ;
2. Menyatakan surat penebusan gadai yang diperbuat oleh Tergugat A dengan Tergugat B tanggal 22 Januari 2015 adalah cacat, lumpuh dan tidak berharga termasuk surat-surat lainnya yang dibuat oleh Tergugat A dengan pihak lain bila mana ada sepanjang surat-surat tersebut merugikan kaum Penggugat atas objek perkara ;
3. Menghukum Tergugat A dan Tergugat C, untuk mengosongkan objek perkara dari hak milik dan hak milik orang lain yang diperdapat dari padanya, setelah kosong menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan aman dan kosong, jika engkar dengan bantuan POLRI/TNI ;
4. Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
5. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

DALAM REKONVENSI :

Menyatakan gugatan Para Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat A.1, Tergugat, A.2, Tergugat C.1, Tergugat C.2, Tergugat C.4, Tergugat C.5 Dalam Konvensi ditolak untuk seluruhnya ;