Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 K/Pdt.Sus-PHI/2021 |
|
Nomor | 393 K/Pdt.Sus-PHI/2021 |
Tingkat Proses | Kasasi |
Klasifikasi |
Perdata Khusus PHI |
Kata Kunci | PHI |
Tahun | 2021 |
Tanggal Register | — |
Lembaga Peradilan | MAHKAMAH AGUNG |
Jenis Lembaga Peradilan | MA |
Hakim Ketua | Ibrahim |
Hakim Anggota | Horadin Saragih, Junaedi |
Panitera | Hj. Widia Irfani |
Amar | Tolak Perbaikan |
Catatan Amar | 1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ABADI RAYA COMMERCE tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr tanggal 17 November 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat berakhir sejak 15 Mei 2019;3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus hak-hak Para Penggugat berupa uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Pasal 156 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yang telah diubah sebagaimana ketentuan Pasal 156 Undang Undang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja dengan rincian sebagai berikut:Penggugat I, atas nama Ronal Staf Maradona, masa kerja 27 Maret 2017 sampai dengan15 Mei 2019:Uang pesangon 1 x 3 x Rp2.930.304,00 = Rp8.790.912,00(delapan juta tujuh ratus sembilan puluh ribu sembilan ratus dua belas rupiah);Penggugat II, atas nama Adetiya Yunita, masa kerja 20 April 2016 sampai dengan15 Mei 2019:Uang pesangon 1 x 4 x Rp2.930.304,00 = Rp11.721.216,00Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp2.930.304,00 = Rp5.860.608,00 + Jumlah Rp17.581.824,00(tujuh belas juta lima ratus delapan puluh satu ribu delapan ratus dua puluh empat rupiah);Penggugat III, atas nama Leni Novita Sari, masa kerja 9 Juni 2016 sampai dengan 15 Mei 2019Uang pesangon 1 x 3 x Rp2.930.304,00 = Rp8.790.912,00(delapan juta tujuh ratus sembilan puluh ribu sembilan ratus dua belas rupiah);Penggugat IV, atas nama Sri Andriyani, masa kerja 20 April 2015 sampai dengan 15 Mei 2019Uang pesangon 1 x 4 x Rp2.930.304,00 = Rp11.721.216,00Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp2.930.304,00 = Rp5.860.608,00 + Jumlah Rp17.581.824,00(tujuh belas juta lima ratus delapan puluh satu ribu delapan ratus dua puluh empat rupiah);Penggugat V, atas nama Dian Novita Sari, masa kerja 4 Oktober 2016 sampai dengan 15 Mei 2019Uang pesangon 1 x 3 x Rp2.930.304,00 = Rp8.790.912,00(delapan juta tujuh ratus sembilan puluh ribu sembilan ratus dua belas rupiah);Penggugat VI, atas nama Ahmad Takdir, masa kerja 14 Oktober 2015 sampai dengan 15 Mei 2019Uang pesangon 1 x 4 x Rp2.930.304,00 = Rp11.721.216,00Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp2.930.304,00 = Rp5.860.608,00 + Jumlah Rp17.581.824,00(tujuh belas juta lima ratus delapan puluh satu ribu delapan ratus dua puluh empat rupiah);4. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;3. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); |
Tanggal Musyawarah | 25 Mei 2021 |
Tanggal Dibacakan | 25 Mei 2021 |
Kaidah | — |
Status | Berkekuatan Hukum Tetap |
Abstrak |
Data Identitas Tidak Ditemukan
Lampiran
Lampiran
- Download Zip
- —
- Download PDF
- —
Putusan Terkait
Putusan Terkait
-
Kasasi : 393 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Pertama : 44/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Statistik1630