Putusan PT MATARAM
33/PDT/2016/PT MTR

Putusan PT MATARAM Nomor 33/PDT/2016/PT MTR
Tanggal 21 Maret 2016 —Pembanding/Penggugat : HANDY HERMANTO
Terbanding/Tergugat : UMAR SANTOSA
Terbanding/Tergugat : ZAINUDDIN
Terbanding/Tergugat : THE SENTOSA VILLAS & RESORT (Turut Tergugat)

M E N G A D I L I:

1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PIHAK PEMBANDING DAHULU PIHAK PENGGUGAT ;
2. MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MATARAM TANGGAL 6 JANUARAI 2016 NOMOR : 83/PDT.G/2015/PN.MTR YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT ;

MENGADILI SENDIRI :

1. DALAM PROVISI :

MENOLAK TUNTUTAN PROVISI PIHAK PEMBANDING DAHULU PIHAK PENGGUGAT :

1. DALAM EKSEPSI :

MENOLAK EKSEPSI PARA TERBANDING DAHULU PARA TERGUGAT ;

1. DALAM POKOK PERKARA :

1. MENGABULKAN GUGATAN PIHAK PEMBANDING DAHULU PIHAK PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN ;
2. MENYATAKAN BAHWA PARA TERBANDING DAHULU PARA TERGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN WANPRESTASI ATAU PERBUATAN CIDERA JANJI ;
3. MENGHUKUM PARA TERBANDING DAHULU PARA TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR KEPADA PIHAK PEMBANDING DAHULU PIHAK PENGGUGAT SEBESAR RP 540.113.140,- ( LIMA RATUS EMPAT PULUH JUTA SERATUS TIGA BELAS RIBU SERATUS EMPAT PULUH RUPIAH ) SECARA TANGGUNG RENTENG ;
4. MENGHUKUM PIHAK TERBANDING DAHULU PARA TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR SEGALA BIAYA YANG TIMBUL DALAM PERKARA INI BAIK YANG TIMBUL DI TINGKAT PERTAMA MAUPUN DI TINGKAT BANDING SECARA TANGGUNG RENTENG, YANG UNTUK TINGKAT BANDING SEBESAR RP 150.000,- ( SERATUS LIMAPULUH RIBU RUPIAH ) ;
5. MENOLAK GUGATAN YANG LAIN DAN SELEBIHNYA ;
6. MENGHUKUM PIHAK TURUT TERBANDING DAHULU TURUT TERGUGAT UNTUK PATUH DAN TAAT PADA ISI PUTUSAN INI ;

M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pihak PEMBANDING dahulu Pihak PENGGUGAT ;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 6 Januarai 2016 nomor : 83/PDT.G/2015/PN.MTR yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI :

1. DALAM PROVISI :

Menolak tuntutan Provisi Pihak PEMBANDING dahulu Pihak PENGGUGAT :

1. DALAM EKSEPSI :

Menolak Eksepsi Para TERBANDING dahulu Para TERGUGAT ;

1. DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Pihak PEMBANDING dahulu Pihak PENGGUGAT untuk sebagian ;
2. Menyatakan bahwa Para TERBANDING dahulu Para TERGUGAT telah melakukan perbuatan wanprestasi atau perbuatan cidera janji ;
3. Menghukum Para TERBANDING dahulu Para TERGUGAT untuk membayar kepada Pihak PEMBANDING dahulu Pihak PENGGUGAT sebesar Rp 540.113.140,- ( Lima ratus empat puluh juta seratus tiga belas ribu seratus empat puluh rupiah ) secara tanggung renteng ;
4. Menghukum Pihak TERBANDING dahulu Para TERGUGAT untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini baik yang timbul di tingkat pertama maupun di tingkat banding secara tanggung renteng, yang untuk tingkat banding sebesar Rp 150.000,- ( Seratus Limapuluh ribu rupiah ) ;
5. Menolak gugatan yang lain dan selebihnya ;
6. Menghukum Pihak TURUT TERBANDING dahulu TURUT TERGUGAT untuk patuh dan taat pada isi putusan ini ;