1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PA GORONTALO
  4. Perdata Agama
  5. Harta Bersama

Putusan PA GORONTALO
193/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

    Putusan PA GORONTALO Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
    Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata Agama Harta Bersama
    Kata Kunci Harta Bersama
    Tahun 2021
    Tanggal Register 12 Maret 2021
    Lembaga Peradilan PA GORONTALO
    Jenis Lembaga Peradilan PA
    Hakim Ketua Hakim Ketua Dra.hj. Hasnia H.d.
    Hakim Anggota Hakim Anggota Muh. Hamka Musa, Hakim Anggota Burhanudin Mokodompit
    Panitera Panitera Pengganti: Fikri Hi. Asnawi Amiruddin, S.ag
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya DIKABULKAN
    Catatan Amar MENGADILI:DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai harta bersama berupa:2.1 .Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah permanen dan sebuah bangunan kos kosan berlantai 2 (dua) dengan 14 (empat belas) kamar, bersertifikat Hak Milik Nomor : 927. Atas nama Saida Hasan, dengan luas 378 M2 ( Tiga Ratus Tujuh Puluh Delapan Meter Persegi, yang terletak di Kelurahan Wongkaditi Timur Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo;2.2. 1 Unit Sepeda Motor Viar warna Hitam 2008, dengan nomor Polisi : DM 5441 A; 2.3. Usaha Kos-kosan dan hasil sewa selama 26 bulan sebesar Rp.65.100.000,- (enam puluh lima juta seratus ribu rupiah);- 2.4. Perabot dan perlengkapan rumah tangga yang berada dalam rumah yang terletak di Kelurahan Wongkaditi Timur,Kecamatan Kota Utara yaitu:- 1 unit Kursi : Sofa merah; - 1 unit kursi sofa sudut, ukir warna hijau tua, jepara ukir kayu jati;- 1 unit Kursi & meja makan;- 1 unit Kursi & meja rias, - 1 unit Lemari jam ukuran besar, hias kaca sedang, - 1 unit Bufet ukuran sedang dan kecil,- 1 Lemari pakaian 3 pintu, - 1 Lemari pakaian 2 pintu, RUSAK- 1 Lemari ikan, - 1 Lemari Gantung, - 1 Ranjang besi matras,- 1 Spring bed 2 susun, - 1 Kasur busa, - 2 buahHiasan dinding kaligrafi besar & kecil, gambar ikan, - 1 Rak sudut lampu hias, - 2 buah Vas & Bunga hias. - 1 Meja Kayu bundar, - 1 Meja Setrika, RUSAK- 1 Setrika listrik,- 2 buah Speaker Aktif, - 1 TV Led 32,- Speaker Aktif warna putih, RUSAK- 1 TV Tabung 24, RUSAK- 1 AC PK, - Kulkas, RUSAK- 1 Dispenser & gelong, - Rice cooker, RUSAK- 1 buah Blender, - 1 Kompor Gas, - 2 buahTabung gas, - Fanstup lusin, - 2 buahTempat Jemuran,, Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama pada dictum Nomor 2.1, 2.2, 2.3, dan 2.4, dari nomor 1 S/D 30 diatas dengan bagian masing-masing separuh bagian (50 %) untuk bagian Penggugat dan separuh bagian (50 %) untuk bagian Tergugat;4. Menghukum dan menyatakan apabila objek harta bersama sebagaimana yang dimaksud di atas tidak dapat dibagi secara natura atau riil, maka akan dijual melalui lelang di depan umum;5. Menolak gugatan Penggugat sebagian serta menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa selama dalam perkawinan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah mempunyai biaya bersama/Utang bersama berupa: 2.1 Biaya Notaris sejumlah Rp.10.000.000,- (Sepuluh Juta Rupiah) dan Biaya Pengurusan IMB sejumlah Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah). Total berjumlah Rp. 11.500.000,- (Sebelas juta lima ratus ribu rupiah) ; 2.2 Bank BRI sebesar Rp. 116.362.366, Bank BNI Rp. 225.000.000,- dan saat terjadi perceraian posisi hutang Rp. 64.101.687 + merenovasi dapur Rp. 30.000.000,-(tiga puluh juta rupiah) sehingga total jumlah hutang Penggugat konvensi danTergugat Konvensi sebesar Rp210.000.000,-(dua ratus sepuluh juta rupiah); 2.3 Utang kepada Fatma Hasan sebesar Rp20.000.000,-(dua puluh juta rupiah); 3. Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membagi harta bersama atau membayar Utang bersama pada dictum Nomor 2.1, 2.2, 2.3, di atas dengan bagian masing-masing separuh bagian (50 %) untuk bagian Penggugat Rekonvensi dan separuh bagian (50 %) untuk bagian Tergugat Rekonvensi;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah berkelanjutan terhadap anak bernama MOHAMAD IKBAL kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sejak putusan ini berkekuatan hokum tetap hingga anak tersebut dewasa dan mandiri dengan ketambahan 5% setiap tahunnya; 5. Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak diterima atau ditolak untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi ;- Menghukum Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi dan Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara secara bersama-sama
    Tanggal Musyawarah 5 Agustus 2021
    Tanggal Dibacakan 5 Agustus 2021
    Kaidah —
    Abstrak


69
39