1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT MEDAN
  4. Perdata

Putusan PT MEDAN
215/Pdt/2021/PT MDN

    Putusan PT MEDAN Nomor 215/Pdt/2021/PT MDN
    Tanggal 25 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PT METITO INDONESIA
    Terbanding/Tergugat : PT PELABUHAN INDONESIA I Persero
    Nomor 215/Pdt/2021/PT MDN
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Wanprestasi
    Kata Kunci Wanprestasi
    Tahun 2021
    Tanggal Register 18 Juni 2021
    Lembaga Peradilan PT MEDAN
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Sahman Girsang
    Hakim Anggota Brarifin, Elyta Ras Ginting
    Panitera Agus Ibnu Sutarno
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    MENGINGAT DAN MEMPERHATIKAN PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN YANG BERKAITAN DENGAN PERKARA INI

    M E N G A D I L I

    • MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT ;
    • MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MEDAN TANGGAL 4 DESEMBER 2019 NOMOR 281/PDT.G/2019/PN MDN YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT SEHINGGA LENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT ;

    A. DALAM EKSEPSI

    • MENYATAKAN EKSEPSI YANG DIAJUKAN OLEH TERBANDING SEMULA TERGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA UNTUK SELURUHNYA

    B.DALAM POKOK PERKARA

    1. MENGABULKAN GUGATAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN.
    2. MENYATAKAN SURAT PERJANJIAN UM.58/41/18/P.I-04-001/AGR/PI-MI-04-001/AGR/PI-M/04 TANGGAL 26 NOVEMBER 2004 TENTANG KERJASAMA OPERASI PENGUSAHAAN AIR MINUM DI PELABUHAN BELAWAN, DUMAI DAN TANJUNG BALAI KARIMUN ADALAH SAH DAN MENGIKAT PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT DAN TERBANDING SEMULA TERGUGAT;
    3. MENYATAKAN TERBANDING SEMULA TERGUGAT SECARA SAH DAN MENYAKINKAN TELAH MELAKUKAN PERBUATAN WANPRESTASI (CIDERA JANJI);
    4. MENYATAKAN PENGAKHIRAN PERJANJIAN KERJASAMA SECARA DINI TERTANGGAL 30 NOVEMBER 2015 BERIKUT PENEGASAN PENGAKHIRAN PERJANJIAN KERJASAMA TERTANGGAL 29 JANUARI 2016 YANG DIBUAT OLEH PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT SEBAGAI AKIBAT WANPRESTASI TERBANDING SEMULA TERGUGAT ADALAH SAH, MENGIKAT DAN BERALASAN HUKUM;
    5. MENGHUKUM TERBANDING SEMULA TERGUGAT UNTUK SEGERA DAN SEKALIGUS MEMBAYAR KEPADA PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT TAGIHAN-TAGIHAN TERHUTANG BERUPA:
      1. TAGIHAN UNTUK BULAN JANUARI 2016 SEBESAR RP.117.833.720,00 (SERATUS TUJUH BELAS JUTA DELAPAN RATUS TIGA PULUH TIGA RIBU TUJUH RATUS DUA PULUH RUPIAH);
      2. DENDA KARENA TIDAK/BELUM MEMBAYAR TAGIHAN TERHUTANG PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK PERIODE JANUARI 2016 YANG DIPERHITUNGKAN BERJUMLAH RP.11.783.472 (SEBELAS JUTA TUJUH RATUS DELAPAN PULUH TIGA RIBU EMPAT RATUS TUJUH PULUH DUA RIBU RUPIAH)
    6. MEMERINTAHKAN TERGUGAT UNTUK MELAKSANAKAN KETENTUAN PASAL 23 AYAT (2) HURUF B PERJANJIAN KERJASAMA YAITU MEMBELI DAN MEMBAYAR FASILITAS-FASILITAS MILIK PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT YANG TELAH DITANAMKAN DI PELABUHAN DUMAI SEBESAR NILAI YANG TELAH DITANAMKAN OLEH PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT YANG AKAN DINILAI OLEH PIHAK KETIGA YANG INDEPENDENT;
    7. MENGHUKUM TERBANDING SEMULA TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR SELURUH ONGKOS PERKARA YANG TIMBUL DALAM KEDUA TINGKAT PENGADILAN, YANG DI TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP150.000.00.- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

    MENOLAK GUGATAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA
    Catatan Amar

    Mengingat dan memperhatikan peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini

    M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 4 Desember 2019 Nomor 281/Pdt.G/2019/PN Mdn yang dimohonkan banding tersebut sehingga lengkapnya sebagai berikut ;

    A. DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan eksepsi yang diajukan oleh Terbanding semula Tergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya

    B.DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian.
    2. Menyatakan SURAT PERJANJIAN UM.58/41/18/P.I-04-001/AGR/PI-MI-04-001/AGR/PI-M/04 tanggal 26 November 2004 tentang Kerjasama Operasi Pengusahaan Air Minum di Pelabuhan Belawan, Dumai dan Tanjung Balai Karimun adalah SAH dan Mengikat Pembanding semula Penggugat dan Terbanding semula Tergugat;
    3. Menyatakan Terbanding semula Tergugat secara sah dan menyakinkan telah melakukan perbuatan wanprestasi (cidera janji);
    4. Menyatakan pengakhiran Perjanjian Kerjasama Secara Dini tertanggal 30 November 2015 berikut penegasan pengakhiran perjanjian Kerjasama tertanggal 29 Januari 2016 yang dibuat oleh Pembanding semula Penggugat sebagai akibat wanprestasi Terbanding semula Tergugat adalah sah, mengikat dan beralasan hukum;
    5. Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk segera dan sekaligus membayar kepada Pembanding semula Penggugat tagihan-tagihan terhutang berupa:
      1. Tagihan untuk bulan Januari 2016 sebesar Rp.117.833.720,00 (seratus tujuh belas juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu tujuh ratus dua puluh rupiah);
      2. Denda karena tidak/belum membayar tagihan terhutang Pembanding semula Penggugat untuk periode Januari 2016 yang diperhitungkan berjumlah Rp.11.783.472 (Sebelas juta tujuh ratus delapan puluh tiga ribu empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)
    6. Memerintahkan Tergugat untuk melaksanakan ketentuan Pasal 23 ayat (2) huruf b Perjanjian Kerjasama yaitu membeli dan membayar fasilitas-fasilitas milik Pembanding semula Penggugat yang telah ditanamkan di Pelabuhan Dumai sebesar nilai yang telah ditanamkan oleh Pembanding semula Penggugat yang akan dinilai oleh pihak ketiga yang independent;
    7. Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar seluruh ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000.00.- (seratus lima puluh ribu rupiah);

    Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat selain dan selebihnya
    Tanggal Musyawarah 25 Agustus 2021
    Tanggal Dibacakan 25 Agustus 2021
    Kaidah —
    Abstrak


123
90