Putusan PT SAMARINDA
153/PDT/2018/PT SMR

Putusan PT SAMARINDA Nomor 153/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 4 Januari 2019 —Pembanding/Penggugat : PT. KALIMANTAN POWERINDO, yang dalam hal ini diwakili oleh DR.DAVID,SE,.MM dan RUDY GUNAWAN Diwakili Oleh : EFENDI MANGUNSONG,SH.,M.Hum
Terbanding/Tergugat I : PT. Traktor Nusantara Pusat
Terbanding/Tergugat II : PT. Traktor Nusantara Cabang Samarinda
Terbanding/Tergugat III : Syairoji

M E N G A D I L I :

1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARIPEMBANDINGSEMULA PENGGUGAT;
2. MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SAMARINDA, TANGGAL 7 FEBRUARI 2018, NOMOR 104/PDT.G/2017/PN. SMR, SEKEDAR MENGENAI AMAR EKSEPSI DAN AMAR KETIGA DALAM REKONPENSI;
3. MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SAMARINDA, TANGGAL 7 FEBRUARI 2018, NOMOR 104/PDT.G/2017/PN. SMR, TERSEBUT UNTUK SELEBIHNYA, SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT:

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI

• MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT I DAN TERGUGAT II/TERBANDING I DAN TERBANDING II;

DALAM POKOK PERKARA

• MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT/PEMBANDING UNTUK SELURUHNYA;

DALAM REKONPENSI

• MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGATKONPENSI/TERBANDING III UNTUK SEBAGIAN;
• MENYATAKAN PERBUATAN PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI/ PEMBANDING YANG KEBERATAN TERHADAP SITA EKSEKUSI DAN PELAKSANAAN LELANG YANG DISAMPAIKAN DENGAN ALASAN BAHWA OBYEK LELANG EKSEKUSI MERUPAKAN OBYEK JAMINAN FIDUSIA ADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM (ONRECHTMATIGE DAAD);
• MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT III KONPENSI/ TERBANDING III UNTUK SELEBIHNYA;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DI TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP 150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dariPembandingsemula Penggugat;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 7 Februari 2018, Nomor 104/Pdt.G/2017/PN. Smr, sekedar mengenai amar eksepsi dan amar ketiga Dalam Rekonpensi;
3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 7 Februari 2018, Nomor 104/Pdt.G/2017/PN. Smr, tersebut untuk selebihnya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II/Terbanding I dan Terbanding II;

DALAM POKOK PERKARA

• Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya;

DALAM REKONPENSI

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi/Terbanding III untuk sebagian;
• Menyatakan perbuatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/ Pembanding yang keberatan terhadap sita eksekusi dan pelaksanaan lelang yang disampaikan dengan alasan bahwa obyek lelang eksekusi merupakan obyek jaminan fidusia adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);
• Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat III Konpensi/ Terbanding III untuk selebihnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

Menghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);