1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT SURABAYA
  4. Perdata

Putusan PT SURABAYA
717/PDT/2021/PT SBY

    Putusan PT SURABAYA Nomor 717/PDT/2021/PT SBY
    Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat IV : YATI
    Terbanding/Penggugat I : markilah, dkk
    Terbanding/Penggugat II : MARUBIN
    Terbanding/Turut Tergugat I : Ahli Waris Alm. Lampiro
    Terbanding/Turut Tergugat II : Ahli Waris Sampiani
    Turut Terbanding/Tergugat I : Muiyah
    Turut Terbanding/Tergugat II : Sumilah
    Turut Terbanding/Tergugat V : Sukemi
    Turut Terbanding/Tergugat VI : EKO
    Turut Terbanding/Tergugat VII : SULIDTIOWATI
    Turut Terbanding/Tergugat VIII : ANADEWI
    Turut Terbanding/Tergugat IX : SUGIATMOKO
    Turut Terbanding/Tergugat X : Muriadi
    Turut Terbanding/Tergugat XI : SUMANI
    Turut Terbanding/Tergugat XII : Kusaini
    Nomor 717/PDT/2021/PT SBY
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci Perbuatan Melawan Hukum
    Tahun 2021
    Tanggal Register 21 Oktober 2021
    Lembaga Peradilan PT SURABAYA
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Houtman Lumban Tobing
    Hakim Anggota Brmuhammad Legowo, Ganjar Susilo
    Panitera Sriyanto
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    M E N G A D I L I

    • MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT III DAN TERGUGAT IV TERSEBUT ;
    • MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI GRESIK NOMOR33/PDT.G.2021/PN.GSK- TANGGAL 18 AGUSTUS 2021 YANG DIMOHONKAN BANDING DENGAN PERBAIKAN SEKEDAR MENGENAI SISTIMATIKA AMAR PUTUSAN YANG SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT :

    DALAM EKSEPSI :

    • MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT III DAN TERGUGAT IV UNTUK SELURUHNYA;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. MENYATAKAN MENGABULKAN GUGATAN PARA PENGGUGAT/PARA TERBANDING SEMULA PENGGUGAT I DAN PENGGUGAT II UNTUK SELURUHNYA;
    2. MENYATAKAN PERBUATAN PARA TERGUGAT ADALAH SALAH DAN MELAWAN HUKUM;
    3. MENYATAKAN SURAT MAHKAMAH AGUNG RI NOMOR : 1890 /PAN/HK.02/7/2019 TANGGAL 15 JULI 2019 ADALAH SAH DAN BERHARGA DALAM SEGALA SITUASI DAN KONDISI APAPUN;
    4. MENYATAKAN LUAS OBYEK SENGKETA DALAM PERKARA PERDATA NOMOR : 5/PDT.G/2006/PN.GS JO PUTUSAN PT SURABAYA NOMOR : 96/PDT/2007/PT.SBY JO PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR : 653.KSEBAGAI /PDT/2008 JO PUTUSAN PENINJAUAN KEMBALI NOMOR : 457.PK/PDT/2010, LUAS YANG BENAR ADALAH 0.381 HA (HEKTAR) ATAU 3.810 M2 (METER PERSEGI) DENGAN BATAS-BATAS SEBAGAI BERIKUT ;
    • SEBELAH UTARA : MASJID BAITUL MAKMUR;
    • SEBELAH TIMUR : TANAH MILIK P. LAMPIRO;
    • SEBELAH SELATAN : JALAN MENGANTI;
    • SEBELAH BARAT : TANAH MILIK H. TARMUJI;
    • SELUAS 0.81 HA ATAU 8100 M2(METER PERSEGI), SEBAGAIMANA DALAM ISI

    PUTUSAN PENGADILAN TINGGI SURABAYA NOMOR : 96/PDT/2007/PT.SBY;

    1. MENYATAKAN PUTUSAN DALAM GUGATAN INI DAPAT DILAKSANAKAN SECARA SERTA MERTA;
    2. MENGHUKUM PARA TERGUGAT UNTUK MENYERAHKAN OBYEK LAHAN SENGKETA DENGAN LUAS 0.381 HA ATAU 3.810 M2 (TIGA RIBU DELAPAN RATUS SEPULUH METER PERSEGI) KEPADA PARA PENGGUGAT / PARA TERBANDING SEMULA PENGGUGAT I DAN PENGGUGAT II
    3. MENGHUKUM PARA TURUT TERGUGAT/PARA TURUT TERBANDING UNTUK TUNDUK DAN MENJALANKAN ISI PUTUSAN.
    4. MENYATAKAN PENETAPAN EKSEKUSI NOMOR 11/EKS. PDT.G/2013/PN.GS JO NOMOR 05/PDT.G/2006/PN.GS. DAPAT DILAKSANAKAN SECARA SERTA MERTA ;
    5. MENGHUKUM PARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT III DAN TERGUGAT IV UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP. 150.000,00 ( SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);
    Catatan Amar

    M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat III dan Tergugat IV tersebut ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor33/Pdt.G.2021/PN.Gsk- tanggal 18 Agustus 2021 yang dimohonkan banding dengan perbaikan sekedar mengenai sistimatika amar putusan yang selengkapnya sebagai berikut :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak eksepsi Tergugat III dan Tergugat IV untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan mengabulkan gugatan Para Penggugat/Para Terbanding semula Penggugat I dan Penggugat II untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah salah dan melawan hukum;
    3. Menyatakan Surat Mahkamah Agung RI Nomor : 1890 /PAN/HK.02/7/2019 tanggal 15 Juli 2019 adalah sah dan berharga dalam segala situasi dan kondisi apapun;
    4. Menyatakan luas Obyek Sengketa dalam perkara perdata Nomor : 5/Pdt.G/2006/PN.Gs Jo Putusan PT Surabaya Nomor : 96/PDT/2007/PT.SBY Jo Putusan Mahkamah Agung Nomor : 653.Ksebagai /PDT/2008 Jo Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 457.PK/PDT/2010, luas yang benar adalah 0.381 Ha (Hektar) atau 3.810 M2 (meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut ;
    • Sebelah Utara : Masjid Baitul Makmur;
    • Sebelah Timur : Tanah Milik P. Lampiro;
    • Sebelah Selatan : Jalan Menganti;
    • Sebelah Barat : Tanah Milik H. Tarmuji;
    • seluas 0.81 Ha atau 8100 M2(meter persegi), sebagaimana dalam isi

    Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 96/PDT/2007/PT.SBY;

    1. Menyatakan putusan dalam gugatan ini dapat dilaksanakan secara serta merta;
    2. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan obyek lahan sengketa dengan luas 0.381 Ha atau 3.810 M2 (tiga ribu delapan ratus sepuluh meter persegi) kepada Para Penggugat / Para Terbanding semula Penggugat I dan Penggugat II
    3. Menghukum Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding untuk tunduk dan menjalankan isi putusan.
    4. Menyatakan penetapan eksekusi Nomor 11/Eks. Pdt.G/2013/PN.Gs Jo Nomor 05/Pdt.G/2006/PN.Gs. dapat dilaksanakan secara serta merta ;
    5. Menghukum Para Pembanding semula Tergugat III dan Tergugat IV untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);
    Tanggal Musyawarah 25 Nopember 2021
    Tanggal Dibacakan 25 Nopember 2021
    Kaidah —
    Abstrak


81
62