Putusan PN PURWOKERTO
40/Pdt.G/2021/PN Pwt

Putusan PN PURWOKERTO Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Pwt
Tanggal 11 Nopember 2021 —Penggugat:
1.TUSMIADI
2.UMI WAHYUNINGSIH
Tergugat:
1.PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE. Kantor Pusat di Jakarta .cq, PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Cabang Purwokerto
2.PT. KAWITAN PUTRA SEJAHTERA

MENGADILI :

DALAM PROVISI;

- Menolak tuntutan provisi Para Penggugat

DALAM KONVENSI;

Dalam Eksepsi;

• Menolak eksepsi dari Tergugat Konvensi II untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara;

• Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Surat Perjanjian Pembiayaan Nomor : 040418200015 yang disepakati dan ditanda tangani bersama pada tanggal 26 Februari 2018 beserta berkas pelengkapnya antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat I Rekonvensi (Tusmiadi) yang telah diketahui dan disetujui oleh Tergugat II Rekonvensi (Umi Wahyuningsih) adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan Surat Perjanjian Pembiayaan Nomor : 040419201000 yang ditanda tangani bersama pada tanggal 14 Mei 2019 beserta berkas pelengkapnya antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat I Rekonvensi Tusmiadi) yang telah diketahui dan disetujui oleh Tergugat II Rekonvensi (Umi Wahyuningsih) adalah sah menurut hukum;
4. Menyatakan Surat Perjanjian Pembiayaan Nomor : 040420213657 yang ditanda tangani bersama pada tanggal 30 Mei 2020 beserta berkas pelengkapnya antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat I Rekonvensi Tusmiadi) yang telah diketahui dan disetujui oleh Tergugat II Rekonvensi (Umi Wahyuningsih) adalah sah menurut hukum;
5. Menyatakan Surat Perjanjian Pembiayaan Nomor : 040420220623 yang ditanda tangani bersama pada tanggal 21 September 2020 beserta berkas pelengkapnya antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat I Rekonvensi Tusmiadi) yang telah diketahui dan disetujui oleh Tergugat II Rekonvensi (Umi Wahyuningsih) adalah sah menurut hukum;
6. Menyatakan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W13.00181144.AH.05.01 Tahun 2018 yang dibuat pada tanggal 13 Maret 2018 adalah sah menurut hukum;
7. Menyatakan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W13.00459225.AH.05.01 Tahun 2019 yang dibuat pada tanggal 14 Juni 2019 adalah sah menurut hukum;
8. Menyatakan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W13.00142945.AH.05.2 Tahun 2021 yang dibuat pada tanggal 20 Februari 2021 adalah sah menurut hukum ;
9. Menyatakan Akta Jaminan Fidusia Nomor : 3942 pada tanggal 12 Maret 2018 yang dibuat oleh notaris MERLIANSYAH,S.H, M.KN. dan surat-surat lainnya yang diajukan dalam perkara ini adalah sah menurut hukum menurut hukum;
10. Menyatakan sebagai hukum Akta Jaminan Fidusia Nomor : 668 pada tanggal 12 Juni 2019 yang dibuat oleh notaris FITRIANI,S.H, M.KN. dan surat-surat lainnya yang diajukan dalam perkara ini adalah sah menurut hukum ;
11. Menyatakan Akta Jaminan Fidusia Nomor : 12135 pada tanggal 19 Februari 2021 yang dibuat oleh notaris RIZA NURMANSYAH,S.H, M.KN. dan surat-surat lainnya yang diajukan dalam perkara ini adalah sah menurut hukum ;
12. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi I dan Tergugat Rekonvensi II telah terbukti melakukan Wanprestasi / Cidera janji ;
13. Menyatakan Obyek Jaminan Fidusia yang berupa : 1 (satu) Unit Mobil dengan Merek dan Tipe Kendaraan yaitu DAIHATSU GRAND MAX 1.3 M/T STD, Tahun 2018, Warna Hitam, Nomor Rangka: MHKP3BA1JJK137409, Nomor Mesin: K3MH16882, Nomor Polisi: R 1898 SF, dengan BPKB atas nama UMI WAHYUNINGSIH (Penggugat Konvensi I/Tergugat Rekonvensi II), dinyatakan sah menurut hukum ;
14. Menyatakan proses penarikan atas Obyek Jaminan Fidusia yang dilakukan oleh Tergugat Konvensi I /Penggugat Rekonvensi untuk dinyatakan Sah menurut hukum ;
15. Menghukum Para Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi I dan Tergugat Rekonvensi II untuk melakukan pelunasan kredit kepada Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi I sebesar Rp. 103.514.670,00 (seratus tiga juta lima ratus empat belas ribu enam ratus tujuh puluh rupiah) secara tunai setelah putusan berkekuatan hukum tetap dengan tanpa syarat apapun;
16. Menyatakan bahwa apabila Para Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi I dan Tergugat Rekonvensi II tidak melakukan pelunasan kredit sejak putusan berkekuatan hukum tetap maka Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi II berhak melakukan Penjualan/Pelelangan umum terhadap Obyek Jaminan Fidusia yang hasilnya digunakan untuk pelunasan hutang Para Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi I dan Tergugat Rekonvensi II ;
17. Menolak gugatan selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;

• Menghukum Para Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi I dan Tergugat Rekonvensi II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp833.500,00 (delapan ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah);