1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT BANDUNG
  4. Perdata

Putusan PT BANDUNG
655/PDT/2020/PT BDG

    Putusan PT BANDUNG Nomor 655/PDT/2020/PT BDG
    Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : Abdi Sabda P Tinambungan Diwakili Oleh : JON PARULIAN PURBA, SH
    Terbanding/Penggugat : Andreas Ediatmoko
    Terbanding/Intervensi I : Denny Sari W. Manik
    Nomor 655/PDT/2020/PT BDG
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Wanprestasi
    Kata Kunci Wanprestasi
    Tahun 2021
    Tanggal Register 3 Desember 2020
    Lembaga Peradilan PT BANDUNG
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Nelson Pasaribu
    Hakim Anggota Brleonardus Butar Butar, Abdul Fattah
    Panitera Uding Saefudin
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    M E N G A D I L I

    • MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT DAN PEMBANDING II SEMULA PENGGUGAT INTERVENSI TERSEBUT;
    • MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BEKASI , TANGGAL 7 JANUARI 2020 , NOMOR 232/PDT.G/2019/PN BKS, YANG DIMOHONKAN BANDING TENTANG PENULISAN GANTI RUGI DALAM AMAR ANGKA 4 SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT ;

    DALAM PERKARA POKOK

    DALAM EKSEPSI

    • MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT I ;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
    2. MENYATAKAN SAH SECARA HUKUM DAN MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT, YAITU:
      1. PADA TANGGAL 21 JUNI 2018, DALAM SURAT PERJANJIAN TERSEBUT PADA POKOKNYA MENGURAIKAN TENTANG KERJASAMA RENOVASI RUMAH DI SUMARECON BEKASI CLUSTER MAPLE BLOK CE NO.26;
      2. PADA TANGGAL 21 JUNI 2018, DALAM SURAT PERJANJIAN TERSEBUT PADA POKOKNYA MENGURAIKAN TENTANG KERJASAMA RENOVASI RUMAH DI SUMARECON BEKASI CLUSTER BLUBEL BLOK FC NO.15;
      3. PADA TANGGAL 21 JUNI 2018, DALAM SURAT PERJANJIAN TERSEBUT PADA POKOKNYA MENGURAIKAN TENTANG KERJASAMA RENOVASI RUMAH DI SUMARECON BEKASI CLUSTER LOTUS BLOK IE NO.02;
      4. PADA TANGGAL 8 AGUSTUS 2018, DALAM SURAT PERJANJIAN TERSEBUT PADA POKOKNYA MENGURAIKAN TENTANG KERJASAMA RENOVASI RUMAH DI CLUSTER SUMARECON BEKASI DENGAN ALAMAT: BLUBEL BLOK FA, NO.29;
      5. PADA TANGGAL 8 AGUSTUS 2018, DALAM SURAT PERJANJIAN TERSEBUT PADA POKOKNYA MENGURAIKAN TENTANG KERJASAMA RENOVASI RUMAH DI CLUSTER SUMARECON BEKASI DENGAN ALAMAT: MAGNOLIA BLOK EE NO.36;
      6. PADA TANGGAL 8 AGUSTUS 2018, DALAM SURAT PERJANJIAN TERSEBUT PADA POKOKNYA MENGURAIKAN TENTANG KERJASAMA RENOVASI RUMAH DI CLUSTER SUMARECON BEKASI DENGAN ALAMAT: MAPEL BLOK CC, NO.12;
      7. PADA TANGGAL 8 AGUSTUS 2018, DALAM SURAT PERJANJIAN TERSEBUT PADA POKOKNYA MENGURAIKAN TENTANG KERJASAMA RENOVASI RUMAH DI CLUSTER SUMARECON BEKASI DENGAN ALAMAT: LOTUS BLOK IB NO.02;
      8. PADA TANGGAL 5 SEPTEMBER 2018, DALAM SURAT PERJANJIAN TERSEBUT PADA POKOKNYA MENGURAIKAN TENTANG KERJASAMA RENOVASI RUMAH DI CLUSTER SUMARECON BEKASI DENGAN ALAMAT: CLUSTER VERNONIA BLOK DD NO.33, DENGAN NILAI RP. 150.000.000,- (SERATUS LIMAPULUH JUTA RUPIAH);
      9. PADA TANGGAL 5 OKTOBER 2018, DALAM SURAT PERJANJIAN TERSEBUT PADA POKOKNYA MENGURAIKAN TENTANG KERJASAMA RENOVASI RUMAH DI CLUSTER SUMARECON BEKASI DENGAN ALAMAT: CLUSTER VERNONIA BLOK DE NO.36, DENGAN NILAI RP. 95.000.000,-

    (SEMBILAN PULUH LIMA JUTA RUPIAH);

    1. PADA TANGGAL 5 OKTOBER 2018, DALAM SURAT PERJANJIAN TERSEBUT PADA POKOKNYA MENGURAIKAN TENTANG KERJASAMA RENOVASI RUMAH DI CLUSTER SUMARECON BEKASI DENGAN ALAMAT: CLUSTER PALM BLOK AG NO.28, DENGAN NILAI RP. 35.000.000,- (TIGA PULUH LIMA JUTA RUPIAH);
    2. PADA TANGGAL 19 OKTOBER 2018, DALAM SURAT PERJANJIAN TERSEBUT PADA POKOKNYA MENGURAIKAN TENTANG KERJASAMA RENOVASI RUMAH DI CLUSTER SUMARECON BEKASI DENGAN ALAMAT: CLUSTER LOTUS BLOK IC NO.28, DENGAN NILAI RP. 95.000.000,- (SEMBILAN PULUH LIMA JUTA RUPIAH);
    1. MENYATAKAN BAHWA TERGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN INGKAR JANJI (WANPRESTASI) TERHADAP 4(EMPAT) SURAT PERJANJIAN KERJASAMA RENOVASI RUMAH YANG DIBUATNYA PADA POINT H HINGGA POINT K;
    2. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYARKAN UANG KERUGIAN SEJUMLAH RP.375.000.000,- (TIGA RATUS TUJUH PULUH LIMA JUTA RUPIAH) KEPADA PENGGUGAT SECARA TUNAI DAN SEKALIGUS DALAM WAKTU 3 (TIGA) BULAN SEJAK PUTUSANA QUOTELAH BERKEKUATAN HUKUM TETAP ;
    3. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA;

    DALAM PERKARA INTERVENSI

    DALAM PROVISI

    • MENOLAK PROVISI TERSEBUT;

    DALAM POKOK PERKARA

    • MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT INTERVENSI UNTUK SELURUHNYA;

    DALAM PERKARA POKOK DAN DALAM PERKARA INTERVENSI

    • MENGHUKUM PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT DAN PEMBANDING II SEMULA PENGGUGAT INTERVENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN ,YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP 150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) SECARA TANGGUNG RENTENG ;
    Catatan Amar

    M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat dan Pembanding II semula Penggugat Intervensi tersebut;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi , tanggal 7 Januari 2020 , Nomor 232/Pdt.G/2019/PN Bks, yang dimohonkan banding tentang penulisan ganti rugi dalam amar angka 4 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;

    DALAM PERKARA POKOK

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat I ;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah secara hukum dan mempunyai kekuatan hukum mengikat, yaitu:
      1. Pada tanggal 21 Juni 2018, dalam surat perjanjian tersebut pada pokoknya menguraikan tentang kerjasama renovasi rumah di Sumarecon Bekasi CLUSTER MAPLE Blok CE No.26;
      2. Pada tanggal 21 Juni 2018, dalam surat perjanjian tersebut pada pokoknya menguraikan tentang kerjasama renovasi rumah di Sumarecon Bekasi CLUSTER BLUBEL Blok FC No.15;
      3. Pada tanggal 21 Juni 2018, dalam surat perjanjian tersebut pada pokoknya menguraikan tentang kerjasama renovasi rumah di Sumarecon Bekasi CLUSTER LOTUS Blok IE No.02;
      4. Pada tanggal 8 Agustus 2018, dalam surat perjanjian tersebut pada pokoknya menguraikan tentang kerjasama renovasi rumah di CLUSTER SUMARECON Bekasi dengan alamat: Blubel Blok FA, No.29;
      5. Pada tanggal 8 Agustus 2018, dalam surat perjanjian tersebut pada pokoknya menguraikan tentang kerjasama renovasi rumah di CLUSTER SUMARECON Bekasi dengan alamat: Magnolia Blok EE No.36;
      6. Pada tanggal 8 Agustus 2018, dalam surat perjanjian tersebut pada pokoknya menguraikan tentang kerjasama renovasi rumah di CLUSTER SUMARECON Bekasi dengan alamat: Mapel Blok CC, No.12;
      7. Pada tanggal 8 Agustus 2018, dalam surat perjanjian tersebut pada pokoknya menguraikan tentang kerjasama renovasi rumah di CLUSTER SUMARECON Bekasi dengan alamat: Lotus Blok IB No.02;
      8. Pada tanggal 5 September 2018, dalam surat perjanjian tersebut pada pokoknya menguraikan tentang kerjasama renovasi rumah di CLUSTER SUMARECON Bekasi dengan alamat: CLUSTER VERNONIA Blok DD No.33, dengan nilai Rp. 150.000.000,- (seratus limapuluh juta rupiah);
      9. Pada tanggal 5 Oktober 2018, dalam surat perjanjian tersebut pada pokoknya menguraikan tentang kerjasama renovasi rumah di CLUSTER SUMARECON Bekasi dengan alamat: CLUSTER VERNONIA Blok DE No.36, dengan nilai Rp. 95.000.000,-

    (sembilan puluh lima juta rupiah);

    1. Pada tanggal 5 Oktober 2018, dalam surat perjanjian tersebut pada pokoknya menguraikan tentang kerjasama renovasi rumah di CLUSTER SUMARECON Bekasi dengan alamat: CLUSTER PALM Blok AG No.28, dengan nilai Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah);
    2. Pada tanggal 19 Oktober 2018, dalam surat perjanjian tersebut pada pokoknya menguraikan tentang kerjasama renovasi rumah di CLUSTER SUMARECON Bekasi dengan alamat: CLUSTER LOTUS Blok IC No.28, dengan nilai Rp. 95.000.000,- (sembilan puluh lima juta rupiah);
    1. Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) terhadap 4(empat) Surat Perjanjian kerjasama Renovasi Rumah yang dibuatnya pada point h hingga point k;
    2. Menghukum TERGUGAT untuk membayarkan uang kerugian sejumlah Rp.375.000.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) kepada PENGGUGAT secara tunai dan sekaligus dalam waktu 3 (tiga) bulan sejak putusana quotelah berkekuatan hukum tetap ;
    3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    DALAM PERKARA INTERVENSI

    DALAM PROVISI

    • Menolak Provisi tersebut;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menolak gugatan PENGGUGAT INTERVENSI untuk seluruhnya;

    DALAM PERKARA POKOK DAN DALAM PERKARA INTERVENSI

    • Menghukum Pembanding I semula Tergugat dan Pembanding II semula Penggugat Intervensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ,yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) secara tanggung renteng ;
    Tanggal Musyawarah 27 Januari 2021
    Tanggal Dibacakan 27 Januari 2021
    Kaidah —
    Abstrak


127
78