1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT SAMARINDA
  4. Perdata
  5. Wanprestasi

Putusan PT SAMARINDA
101/PDT/2016/PT SMR

    Putusan PT SAMARINDA Nomor 101/PDT/2016/PT SMR
    Tanggal 18 Januari 2017 —

    Nomor 101/PDT/2016/PT SMR
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata Wanprestasi
    Kata Kunci Wanprestasi
    Tahun 2017
    Tanggal Register 8 Agustus 2016
    Lembaga Peradilan PT SAMARINDA
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Poltak Sitorus
    Hakim Anggota Ahmad Semma, Sh Arthur Hangewa
    Panitera Abdul Hadi
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya M E N G A D I L I : - MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING/PENGGUGAT-KONVENSI/TERGUGAT-REKONVENSI ; - MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SAMARINDA TANGGAL 25 JULI 2013 NOMOR : 52 / PDT.G / 2012 / PN-SMDA. YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT ; DENGAN MENGADILI SENDIRI : DALAM KONVENSI : DALAM EKSEPSI : - MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT.I-KONVENSI/TERBANDING UNTUK SELURUHNYA ; DALAM POKOK PERKARA : 1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT-KONVENSI/PEMBANDING UNTUK SEBAGIAN ; 2. MENYATAKAN SAH DAN BERHARGA SEMUA ALAT BUKTI YANG DIAJUKAN PENGGUGAT DALAM PERKARA INI; 3. MENYATAKAN BAHWA TERGUGAT.I-KONVENSI/TERBANDING TELAH MELAKUKAN PERBUATAN WANPRESTASI (CIDERA/INGKAR JANJI) KEPADA PENGGUGAT-KONVENSI/PEMBANDING ; 4. MENGHUKUM TERGUGAT.I-KONVENSI/TERBANDING, UNTUK MEMBAYAR BIAYA YANG TIMBUL DALAM PERKARA KONVENSI INI BAIK DALAM PENGADILAN TINGKAT PERTAMA MAUPUN DALAM PENGADILAN TINGKAT BANDING, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP 150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) ; 5. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT-KONVENSI/PEMBANDING SELAIN DAN SELEBIHNYA; DALAM REKONVENSI : DALAM PROVISI : - MENOLAK TUNTUTAN PROVISI PENGGUGAT-REKONVENSI/TERGUGAT.I-KONVENSI/TERBANDING UNTUK SELURUHNYA ; DALAM POKOK PERKARA : 1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT-REKONVENSI / TERGUGAT.I-KONPENSI / TERBANDING UNTUK SEBAGIAN ; 2. MENYATAKAN BAHWA TERGUGAT.REKONVENSI / PENGGUGAT KONVENSI/ PEMBANDING TELAH MELAKUKAN PERBUATAN WANPRESTASI (CIDERA/INGKAR JANJI) KEPADA TERGUGAT-KONVENSI/TERBANDING ; 3. MENGHUKUM TERGUGAT-REKONVENSI/PENGGUGAT-KONVENSI/PEMBANDING MENGEMBALIKAN KELEBIHAN PEMBAYARAN UANG MUKA PEMANFAATAN KAYU KEPADA PENGGUGAT-REKONVENSI/TERGUGAT.I-KONVENSI/TERBANDING SEBESAR RP 231.226.784,- (DUA RATUS TIGA PULUH SATU JUTA DUA RATUS DUA PULUH ENAM RIBU TUJUH RATUS DELAPAN PULUH EMPAT RUPIAH) ; 4. MENGHUKUM TERGUGAT-REKONVENSI/ PENGGUGAT-KONVENSI/ PEMBANDING UNTUK MEMBAYAR BIAYA YANG TIMBUL DALAM PERKARA REKONVENSI INI BAIK DALAM PENGADILAN TINGKAT PERTAMA MAUPUN DALAM PENGADILAN TINGKAT BANDING, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN NIHIL ; 5. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT-REKONVENSI / TERGUGAT.I-KONVENSI / PEMBANDING SELAIN DAN SELEBIHNYA ;
    Catatan Amar M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat-Konvensi/Tergugat-Rekonvensi ; - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 25 Juli 2013 Nomor : 52 / Pdt.G / 2012 / PN-Smda. yang dimohonkan banding tersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRI :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi Tergugat.I-Konvensi/Terbanding untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat-Konvensi/Pembanding untuk sebagian ;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;3. Menyatakan bahwa Tergugat.I-Konvensi/Terbanding telah melakukan perbuatan wanprestasi (cidera/ingkar janji) kepada Penggugat-Konvensi/Pembanding ;4. Menghukum Tergugat.I-Konvensi/Terbanding, untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara konvensi ini baik dalam Pengadilan Tingkat Pertama maupun dalam Pengadilan Tingkat banding, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; 5. Menolak gugatan Penggugat-Konvensi/Pembanding selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI :DALAM PROVISI : - Menolak tuntutan provisi Penggugat-Rekonvensi/Tergugat.I-Konvensi/Terbanding untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat-Rekonvensi / Tergugat.I-Konpensi / Terbanding untuk sebagian ;2. Menyatakan bahwa Tergugat.Rekonvensi / Penggugat Konvensi/ Pembanding telah melakukan perbuatan wanprestasi (cidera/ingkar janji) kepada Tergugat-Konvensi/Terbanding ;3. Menghukum Tergugat-Rekonvensi/Penggugat-Konvensi/Pembanding mengembalikan kelebihan pembayaran uang muka pemanfaatan kayu kepada Penggugat-Rekonvensi/Tergugat.I-Konvensi/Terbanding sebesar Rp 231.226.784,- (dua ratus tiga puluh satu juta dua ratus dua puluh enam ribu tujuh ratus delapan puluh empat rupiah) ; 4. Menghukum Tergugat-Rekonvensi/ Penggugat-Konvensi/ Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara rekonvensi ini baik dalam Pengadilan Tingkat Pertama maupun dalam Pengadilan Tingkat banding, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan NIHIL ;5. Menolak gugatan Penggugat-Rekonvensi / Tergugat.I-Konvensi / Pembanding selain dan selebihnya ;
    Tanggal Musyawarah 9 Januari 2017
    Tanggal Dibacakan 18 Januari 2017
    Kaidah —
    Abstrak
  • Download Zip
  • —
  • Download PDF
  • —


111
0