Putusan PT MAKASSAR
319/PDT/2014/PT MKS

Putusan PT MAKASSAR Nomor 319/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 4 Februari 2015 —Pembanding/Penggugat : Andi Murfida Baso Lewa Diwakili Oleh : Ruwaedah SH MH
Pembanding/Penggugat : Andi Munadir Baso Lewa Diwakili Oleh : Ruwaedah SH MH
Pembanding/Penggugat : Andi Muh. Yani Baso Lewa Diwakili Oleh : Ruwaedah SH MH
Pembanding/Penggugat : Andi Munandar Baso Lewa Diwakili Oleh : Ruwaedah SH MH
Pembanding/Penggugat : Andi Murtiaty Baso Lewa Diwakili Oleh : Ruwaedah SH MH
Pembanding/Penggugat : Andi Musyafarah Baso Lewa Diwakili Oleh : Ruwaedah SH MH
Pembanding/Penggugat : Andi Munatsir Baso Lewa Diwakili Oleh : Ruwaedah SH MH
Pembanding/Penggugat : Andi Musdalifah Baso Lewa Diwakili Oleh : Ruwaedah SH MH
Pembanding/Penggugat : Andi Mulyawan Baso Lewa Diwakili Oleh : Ruwaedah SH MH
Pembanding/Penggugat : Andi Mulyanti Baso Lewa Diwakili Oleh : Ruwaedah SH MH
Terbanding/Tergugat : PT. ANEKA GAS INDUSTRI MAKASSAR
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat : Herry Haryono
Terbanding/Tergugat : Frans Haryono
Terbanding/Tergugat : PT. JAKARTA INTILAND

1. MENERIMA KONTRA MEMORI BANDING TERBANDING II /DAHULU TERGUGAT II SELURUHNYA;
2. MENYATAKAN MENOLAK PERMOHONAN BANDING DARI PENGGUGAT/PEMBANDING .

3.MENGUATKAN

1. MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MAKASSAR, TANGGAL 19 JUNI
   2014 NO. 319/PDT.G/2013/PN.MKS YANG DI MOHONKAN BANDING;

MENGADILI SENDIRI

1. MENYATAKAN MENOLAK GUGATAN PARA PENGUGAT / PEMBANDING UNTUK SELURUH DAN ATAU SETIDAK-TIDAKNYA MENYATAKAN GUGATAN PENGGUGAT TIDAK DAPAT DI TERIMA :
2. MEMBEBANKAN PARA PENGUGGAT/ PEMBANDING UNTUK MEMBAYAR SEMUA BIAYA PERKARA YANG TIMBUL DALAM PERKARA INI ;

MENIMBANG, BAHWA TERHADAP MEMORI BANDING PARA PEMBANDING TERSEBUT, TERBANDING III & IV - SEMULA TERGUGAT III & IV TELAH MENGAJUKAN KONTRA MEMORI BANDING PADA POKOKNYA :

BAHWA SETELAH MEMBACA URAIAN BANTAHAN DAN TANGGAPAN URAIAN BANTAHAN DAN TANGGAPAN HUKUM TERHADAP KEBERATAN BANDING KEDUA PADA PARA PEMBANDING DALAM MEMORI BANDING TERTANGGAL 27 AGUSTUS 2014 A QUO, TELAH TERBUKTI MENURUT HUKUM, BAHWA KEBERATAN-KEBERATAN BANDING YANG MEMUTAR BALIKKAN HUKUM SECARA MENYESATKAN EX FALSO QUO LIBET , KARENA DAN PENGINGKARAN TERHADAP FAKTA DAN BUKTI HUKUM YANG SUDAH TERUNGKAP DALAM PERSIDANGAN PUTUSAN PERKARA A QUO EXEMPLUM IN CONTRARIUM, KARENANYA MENURUT HUKUM YANG BERKEBENARAN DAN BERKEADILAN, TERHADAP KEBERATAN-KEBERATAN BANDING DARI PEMBANDING DALAM MEMORI BANDINGNYA TERTANGGAL 27 AGUSTUS 2014 A QUO HARUSLAHDITOLAK ATAU DI KESAMPINGKAN SECARA KESELURUHANNYA;

MAKA, DENGAN MENGACU SERTA BERPATOKAN DENGAN SEGALA URAIAN MENGENAI FAKTA HUKUM DAN TANGGAPAN SERTA BANTAHAN HUKUM TERSEBUT DI ATAS, TERBANDING III DAN IV SEMULA TERGUGAT III DAN TERGUGAT IV, MOHON DENGAN SEGALA HORMAT KEPADA YANG MULIA KETUA / MAJELIS HAKIM TINGGI PENGADILAN TINGGI MAKASSAR, AGAR SUDIH KIRANYA MENOLAK KESELURUHAN
KEBERATAN-

KEBERATAN-KEBERATAN BANDING DARI PADA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT DAN DI MOHONKAN KEPUTUSAN HUKUM PENGADILAN YANG KEBENARAN DAN BERKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YAMG MAHA ESA SEBAGAI BERIKUT :

1. MENOLAK KEBERATAN-KEBERATAN BANDING DARI PARA PEMBANDING SECARA KESELURUHAN.,
2. MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MAKASSAR NO. 319/PDT.G/2013/PN.MKS, TANGGAL 13 JUNI 2014.
3. MENGHUKUM PARA PEMBANDING UNTUK MEMBAYAR SEGALA BIAYA PERKARA YANG TIMBUL KARENANYA.

MENIMBANG, BAHWA PENGADILAN TINGGI SETELAH MEMERIKSA DAN MENELITI SERTA MENCERMATI DENGAN SEKSAMA BERKAS
PERKARA BESERTA TURUNAN RESMI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MAKASSAR, TANGGAL 19 JUNI 2014 NO. 319/PDT.G/2013/PN.MKS, DAN TELAH PULA MEMBACA SERTA MEMPERHATIKAN DENGAN SEKSAMA MEMORI BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PIHAK PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT SERTA KONTRA MEMORI BANDING DARI TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I, TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II, TERBANDING III & IV SEMULA TERGUGAT III & IV, TERNYATA TIDAK ADA HAL-HAL BARU YANG PERLU DIPERTIMBANGKAN OLEH KARENA HANYA MERUPAKAN PENGULANGAN SAJA DARI HAL-HAL YANG TELAH DIUNGKAPKAN DALAM PERSIDANGAN.

MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN BUKTI T.1.V JO.BUKTI T.T.1 YAITU BERUPA AKTA PELEPASAN HAK ATAS TANAH HAK MILIK NOMOR : 10/PLP/1975 YANG PADA POKOKNYA BAHWA H. ANDI BASO LEWA BERTINDAK SEBAGAI PEMILIK ATAS TANAH HAK MILIK DENGAN PERSIL NOMOR : 5.S.III.C1 YANG TERLETAK DILINGKUNGAN MANGASA, KEC. TAMALATE KOTA MADYA UJUNG PANDANG SELUAS 9586 M2; SESUAI GAMBAR SITUASI TANGGAL 5 JULI 1975 NOMOR : 532/1975 TELAH MELEPASKAN HAKNYA ATAS TANAH TERSEBUT KEPADA NEGARA
YANG
YANG DALAM HAL INI DI WAKILI OLEH H. ALI ABDULLAH BERTINDAK UNTUK ATAS NAMA DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN CQ..ANEKA GAS INDUSTRI UJUNG PANDANG DENGAN MENDAPAT GANTI RUGI DARI NEGARA SEBESAR RP. 1.500.000. (SATU JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH) ;

1. Menerima kontra memori banding Terbanding II /dahulu Tergugat II seluruhnya;
2. Menyatakan menolak permohonan banding dari Penggugat/Pembanding .

3.Menguatkan?

1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal 19 Juni
   2014 No. 319/Pdt.G/2013/PN.MKS yang di mohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan menolak gugatan para pengugat / pembanding untuk seluruh dan atau setidak-tidaknya menyatakan gugatan penggugat tidak dapat di terima :
2. Membebankan para penguggat/ pembanding untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;

Menimbang, bahwa terhadap memori banding Para Pembanding tersebut, Terbanding III & IV - semula Tergugat III & IV telah mengajukan kontra memori banding pada pokoknya :

Bahwa setelah membaca uraian bantahan dan tanggapan uraian bantahan dan tanggapan hukum terhadap keberatan banding kedua pada para pembanding dalam memori banding tertanggal 27 agustus 2014 a quo, telah terbukti menurut hukum, bahwa keberatan-keberatan banding yang memutar balikkan hukum secara menyesatkan ?Ex falso Quo libet ?, karena dan pengingkaran terhadap fakta dan bukti hukum yang sudah terungkap dalam persidangan putusan perkara a quo ?Exemplum in contrarium?, karenanya menurut hukum yang berkebenaran dan berkeadilan, terhadap keberatan-keberatan banding dari pembanding dalam memori bandingnya tertanggal 27 agustus 2014 a quo haruslah?ditolak atau di kesampingkan secara keseluruhannya;

Maka, dengan mengacu serta berpatokan dengan segala uraian mengenai fakta hukum dan tanggapan serta bantahan hukum tersebut di atas, terbanding III dan IV Semula tergugat III dan tergugat IV, mohon dengan segala hormat kepada yang mulia Ketua / Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, agar sudih kiranya ? menolak keseluruhan
keberatan-?

keberatan-keberatan banding dari pada pembanding semula para penggugat dan di mohonkan keputusan hukum pengadilan yang kebenaran dan berkeadilan berdasarkan KETUHANAN YAMG MAHA ESA sebagai berikut :

1. Menolak keberatan-keberatan banding dari para pembanding secara keseluruhan.,
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 319/pdt.G/2013/PN.MKS, tanggal 13 Juni 2014.
3. Menghukum para pembanding untuk membayar segala biaya perkara yang timbul karenanya.

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas
perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal 19 Juni 2014 No. 319/Pdt.G/2013/PN.MKS, dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama memori banding yang diajukan oleh pihak Para Pembanding ? semula Para Penggugat serta Kontra memori banding dari Terbanding I ? semula Tergugat I, Terbanding II ? semula Tergugat II, Terbanding III & IV ? semula Tergugat III & IV, ternyata tidak ada hal-hal baru yang perlu dipertimbangkan oleh karena hanya merupakan pengulangan saja dari hal-hal yang telah diungkapkan dalam persidangan.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1.V jo.bukti T.T.1 yaitu berupa akta pelepasan hak atas tanah hak milik nomor : 10/PLP/1975 yang pada pokoknya bahwa H. ANDI BASO LEWA bertindak sebagai pemilik atas tanah hak milik dengan persil Nomor : 5.S.III.C1 yang terletak dilingkungan Mangasa, Kec. Tamalate Kota Madya Ujung Pandang seluas 9586 M?2; sesuai gambar situasi tanggal 5 Juli 1975 Nomor : 532/1975 telah melepaskan haknya atas tanah tersebut kepada Negara
yang?
yang dalam hal ini di wakili oleh H. ALI ABDULLAH bertindak untuk atas nama Departemen Perindustrian cq..Aneka Gas Industri Ujung Pandang dengan mendapat ganti rugi dari Negara sebesar Rp. 1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;