Putusan PT PADANG
215/PDT/2021/PT PDG

Putusan PT PADANG Nomor 215/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 23 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Rosbaniar Diwakili Oleh : Mawardi, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Jondra Putra Diwakili Oleh : Mawardi, S.H.
Pembanding/Tergugat V : Misral Glr Rangkayo Diwakili Oleh : Mawardi, S.H.
Terbanding/Penggugat : Ahi Penipsa SH DT Rajo Johan
Turut Terbanding/Tergugat III : Yenizar
Turut Terbanding/Tergugat IV : Hoki Apriyeson

M E N G A D I L I:

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT A.1,A.2 DAN TERGUGAT C TERSEBUT;
• MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI KOTO BARU TANGGAL 22 SEPTEMBER 2021 NOMOR 15/PDT.G/2021/PN KBR, SEKEDAR PENAMBAHAN AMAR MENGABULKAN PETITUM GUGATAN PENGGUGAT ANGKA 6 DAN 7 SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT :
  1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
  2. MENYATAKAN PENGGUGAT ADALAH MAMAK KEPALA WARIS ( MKW) DALAM KAUMNYA PENGGUGAT, SETELAH MAMAK KEPALA WARIS DALAM KAUM PENGGUGAT BERNAMA ZAINAL BAHRI DT RAJO JOHAN (ALM) MENINGGAL DUNIA;

3. MENYATAKAN TANAH OBJEK PERKARA:

TUMPAK 1 (SATU) YANG TERLETAK DI SAWAH RAWANG JORONG PENARIAN, KENAGARIAN TALANG,KECAMATAN GUNUNG TALANG,KABUPATEN SOLOK, BERJUMLAH + 16 (ENAM BELAS) PIRING BESAR KECIL DENGAN BATAS SEPADAN:

• SEBELAH UTARA BERBATAS DENGAN SAWAH KAWAN ITU JUGA DAN SAWAH DT RANGKEH BASA;
• SEBELAH SELATAN BERBATAS DENGAN SAWAH KAWAN ITU JUGA (SAWAH KAUM DT RAJO JOHAN);
• SEBELAH TIMUR BERBATAS DENGAN SAWAH KAWAN ITU JUGA (SAWAH KAUM DT RAJO JOHAN);
• SEBELAH BARAT BERBATAS DENGAN SAWAH KAWAN ITU JUGA (SAWAH KAUM DT RAJO JOHAN);

TUMPAK 2 (DUA) YANG TERLETAK DI EKOR PARAK JORONG PANARIAN, KENAGARIAN TALANG,KECAMATAN GUNUNG TALANG,KABUPATEN SOLOK, BERJUMLAH 4 (EMPAT) PIRING BESAR KECIL DENGAN BATAS SEPADAN:

• SEBELAH UTARA BERBATAS DENGAN SAWAH KAWAN ITU JUGA (SAWAH KAUM DT RAJO JOHAN );
• SEBELAH SELATAN BERBATAS DENGAN SAWAH DT RANGKEH BASA;
• SEBELAH TIMUR BERBATAS DENGAN TALI BANDAR PANARIAN;
• SEBELAH BARAT BERBATAS DENGAN SAWAH KAWAN ITU JUGA (SAWAH KAUM DT RAJO JOHAN);

TUMPAK 3 (TIGA) YANG TERLETAK DI EKOR PARAK JORONG PANARIAN, KENAGARIAN TALANG,KECAMATAN TALANG,KABUPATEN SOLOK, BERJUMLAH 1 (SATU) PIRING DENGAN BATAS SEPADAN:

• SEBELAH UTARA BERBATAS DENGAN SAWAH KAWAN ITU JUGA (SAWAH KAUM DT RAJO JOHAN );
• SEBELAH SELATAN BERBATAS DENGAN SAWAH KAWAN ITU JUGA (SAWAH KAUM DT RAJO JOHAN);
• SEBELAH TIMUR BERBATAS DENGAN TALI BANDAR PANARIAN;
• SEBELAH BARAT BERBATAS DENGAN SAWAH KAWAN ITU JUGA (SAWAH KAUM DT RAJO JOHAN);

ADALAH TANAH PUSAKA TINGGI MILIK KAUM PENGGUGAT;

1. MENYATAKAN SAH PAGANG GADAI ATAS OBJEK PERKARA TUMPAK 1, TUMPAK 2, TUMPAK 3 ANTARA MKW PENGGUGAT (ALM ZAINAL BAHRI DT. RAJO JOHAN) DENGAN ALMH HJ. ROSMA BERDASARKAN SURAT PERNYATAAN PAGANG GADAI TANGGAL 30 DESEMBER 2003;
2. MENYATAKAN PERBUATAN TERGUGAT A DAN TERGUGAT B TELAH TERBUKTI SECARA SAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM SEBAGAIMANA TERDAPAT DALAM AMAR PUTUSAN PERKARA PERDATA NOMOR 34/PDT.G/2013/PN KBR TANGGAL 4 APRIL 2014, PUTUSAN PENGADILAN TINGGI PADANG NOMOR 130/PDT/2014/PT PDG TANGGAL 25 SEPTEMBER 2014 DAN PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 411K/PDT/2015 TANGGAL 28 MEI 2015 YANG TELAH MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM TETAP;
3. MENYATAKAN PERBUATAN TERGUGAT A YANG TIDAK MAU MENERIMA TEBUSAN GADAI TANAH OBJEK PERKARA DARI PENGGUGAT ADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM;
4. MENGHUKUM TERGUGAT A UNTUK MENERIMA TEBUSAN GADAI DARI PENGGUGAT ATAS 3 ( TIGA) TUMPAK SAWAH OBJEK PERKARA SEBESAR NILAI PINDAH GADAI YAITU TUMPAK 1 SEBANYAK 7000 (TUJUH RIBU) SUKAT PADI JENIS SICOKAN, TUMPAK 2 SEBANYAK 4000 (EMPAT RIBU) SUKAT PADI JENIS CISOKAN DAN TUMPAK 3 SEBANYAK 35 (TIGA PULUH LIMA) MAS MURNI DAN NILAI TEBUSAN TERSEBUT DAPAT DIGANTI DENGAN SEJUMLAH UANG SENILAI HARGA PADI JENIS CISOKAN DAN HARGA EMAS MURNI PADA SAAT PUTUSAN INI BERKEKUATAN HUKUM TETAP DAN APABILA TERGUGAT A INGKAR TIDAK MAU MENERIMA TEBUSAN DARI PENGGUGAT MAKA TEBUSAN ATAS OBJEK PERKARA DITITIPKAN DI PENGADILAN NEGERI KOTO BARU UNTUK DISAMPAIKAN KEPADA TERGUGAT A;
5. MENGHUKUM TERGUGAT A UNTUK MENYERAHKAN 3 (TIGA) TUMPAK TANAH OBJEK PERKARA A QUO SEBAGAIMANA YANG DIURAIKAN DALAM AMAR ANGKA 3 TERSEBUT DIATAS DALAM KEADAAN KOSONG DAN BEBAS DARI HAK ORANG LAIN KEPADA PENGGUGAT, JIKA TERGUGAT A INGKAR AKAN DILAKUKAN UPAYA PAKSA DENGAN BANTUAN POLRI/TNI;
6. MENGHUKUM TERGUGAT C UNTUK TUNDUK TERHADAP PUTUSAN INI;

10.MENGHUKUM PARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT A.1,A.2, TERGUGAT C DAN TURUT TERBANDING I SEMULA TERGUGAT B.1, TURUT TERBANDING II SEMULA TERGUGAT B.2 UNTUK RREMBAYAR BIAYA PERKARA SECARA TANGGUNG RENTENG DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG UNTUK TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP.150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

11.MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA.

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat A.1,A.2 dan Tergugat C tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Koto Baru tanggal 22 September 2021 Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Kbr, sekedar penambahan amar mengabulkan petitum gugatan Penggugat angka 6 dan 7 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris ( MKW) dalam kaumnya Penggugat, setelah Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat bernama Zainal Bahri Dt Rajo Johan (alm) meninggal dunia;

3. Menyatakan tanah objek perkara:

Tumpak 1 (satu) yang terletak di Sawah Rawang Jorong Penarian, Kenagarian Talang,Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok, berjumlah + 16 (enam belas) piring besar kecil dengan batas sepadan:

• Sebelah Utara berbatas dengan sawah kawan itu juga dan sawah Dt Rangkeh Basa;
• Sebelah Selatan berbatas dengan sawah kawan itu juga (sawah kaum Dt Rajo Johan);
• Sebelah Timur berbatas dengan sawah kawan itu juga (sawah kaum Dt Rajo Johan);
• Sebelah Barat berbatas dengan sawah kawan itu juga (sawah kaum Dt Rajo Johan);

Tumpak 2 (dua) yang terletak di Ekor Parak Jorong Panarian, Kenagarian Talang,Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok, berjumlah 4 (empat) piring besar kecil dengan batas sepadan:

• Sebelah Utara berbatas dengan sawah kawan itu juga (sawah kaum Dt Rajo Johan );
• Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Dt Rangkeh Basa;
• Sebelah Timur berbatas dengan Tali Bandar Panarian;
• Sebelah Barat berbatas dengan sawah kawan itu juga (sawah kaum Dt Rajo Johan);

Tumpak 3 (tiga) yang terletak di Ekor Parak Jorong Panarian, Kenagarian Talang,Kecamatan Talang,Kabupaten Solok, berjumlah 1 (satu) piring dengan batas sepadan:

• Sebelah Utara berbatas dengan sawah kawan itu juga (sawah kaum Dt Rajo Johan );
• Sebelah Selatan berbatas dengan sawah kawan itu juga (sawah kaum Dt Rajo Johan);
• Sebelah Timur berbatas dengan Tali Bandar Panarian;
• Sebelah Barat berbatas dengan sawah kawan itu juga (sawah kaum Dt Rajo Johan);

adalah tanah pusaka tinggi milik kaum Penggugat;

1. Menyatakan sah pagang gadai atas objek perkara tumpak 1, tumpak 2, tumpak 3 antara MKW Penggugat (alm Zainal Bahri Dt. Rajo Johan) dengan almh Hj. Rosma berdasarkan surat pernyataan Pagang Gadai tanggal 30 Desember 2003;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat A dan Tergugat B telah terbukti secara sah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana terdapat dalam Amar Putusan Perkara Perdata Nomor 34/PDT.G/2013/PN Kbr tanggal 4 April 2014, Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 130/PDT/2014/PT PDG tanggal 25 September 2014 dan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 411K/Pdt/2015 tanggal 28 Mei 2015 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;
3. Menyatakan perbuatan Tergugat A yang tidak mau menerima tebusan gadai tanah objek perkara dari Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;
4. Menghukum Tergugat A untuk menerima tebusan gadai dari Penggugat atas 3 ( tiga) tumpak sawah objek perkara sebesar nilai pindah gadai yaitu Tumpak 1 sebanyak 7000 (tujuh ribu) sukat padi jenis sicokan, Tumpak 2 sebanyak 4000 (empat ribu) sukat padi jenis cisokan dan Tumpak 3 sebanyak 35 (tiga puluh lima) Mas murni dan nilai tebusan tersebut dapat diganti dengan sejumlah uang senilai harga padi jenis cisokan dan harga emas murni pada saat putusan ini berkekuatan hukum tetap dan apabila Tergugat A ingkar tidak mau menerima tebusan dari Penggugat maka tebusan atas objek perkara dititipkan di Pengadilan Negeri Koto Baru untuk disampaikan kepada Tergugat A;
5. Menghukum Tergugat A untuk menyerahkan 3 (tiga) tumpak tanah objek perkara a quo sebagaimana yang diuraikan dalam amar angka 3 tersebut diatas dalam keadaan kosong dan bebas dari hak orang lain kepada Penggugat, jika Tergugat A ingkar akan dilakukan upaya paksa dengan bantuan POLRI/TNI;
6. Menghukum Tergugat C untuk tunduk terhadap putusan ini;

10.Menghukum Para Pembanding semula Tergugat A.1,A.2, Tergugat C dan Turut Terbanding I semula Tergugat B.1, Turut Terbanding II semula Tergugat B.2 untuk rrembayar biaya perkara secara tanggung renteng dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

11.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.