Putusan PT JAKARTA
627/PDT/2020/PT DKI

Putusan PT JAKARTA Nomor 627/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT. KAHAPTEX
Terbanding/Penggugat : TJHIN THIN KUN
Turut Terbanding/Tergugat I : LIE SAU PHIN

M E N G A D I L I

1. PEMBANDING SEMULA TERGUGAT II TERSEBUT;
2. PUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAKARTA BARAT TANGGAL 22 JANUARI 2019 NOMOR: 157/PDT.G/2018/PN.JKT.BRT , SEKEDAR MENGENAI AMAR KE-4, SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT:

DALAM EKSEPSI

• MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT II ;

DALAM PROVISI

• MENOLAK GUGATAN PROVISI PENGGUGAT ;

DALAM POKOK PERKARA

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGUGAT UNTUK SEBAGIAN ;
2. MENYATAKAN TERGUGAT I DAN TERGUGAT II TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM BERUPA PENGUASAAN TANPA HAK ATAS UANG PEMBAYARAN PEMBELIAN KIOS SEBESAR RP. 312.343.750,- (TIGA RATUS DUA BELAS JUTA TIGA RATUS EMPAT PULUH TIGA RIBU TUJUH RATUS LIMA PULUH RUPIAH) YANG TELAH DIBAYARKAN OLEH PENGGUGAT KEPADA TERGUGAT I DAN TERGUGAT II ;
3. MENYATAKAN TERGUGAT II TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM DENGAN HANYA MELAKUKAN PEMBAYARAN PELUNASAN KREDIT FASILITAS FIXED LOAN PADA PT. BPR BANKSAR DANA LOKA ;
4. MENGHUKUM TERGUGAT I DAN TERGUGAT II UNTUK :

• MENGEMBALIKAN UANG PEMBAYARAN PEMBELIAN KIOS SEBESAR RP. 312.343.750,- (TIGA RATUS DUA BELAS JUTA TIGA RATUS EMPAT PULUH TIGA RIBU TUJUH RATUS LIMA PULUH RUPIAH) KEPADA PENGGUGAT DENGAN PERINCIAN :

TERGUGAT I BERKEWAJIBAN MENGEMBALIKAN UANG SEJUMLAHRP. 215.000.000,-(DUA RATUS LIMA BELAS JUTA RUPIAH) ; DAN

TERGUGAT II BERKEWAJIBAN MENGEMBALIKAN UANG SEJUMLAH RP. 97.343.750,- (SEMBILAN PULUH TUJUH JUTA TIGA RATUS EMPAT PULUH TIGA RIBU TUJUH RATUS LIMA PULUH RUPIAH).

• MEMBAYAR GANTI RUGI BERUPA KEUNTUNGAN YANG TELAH DIPERHITUNGKAN (WINSTDERVING)DIHITUNG DARI PELAKSANAAN EKSEKUSI OLEH PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT ATAS KIOS DIMAKSUD PADA BULAN MARET 2015 SAMPAI DENGAN GUGATAN INI DIAJUKAN KE PENGADILAN SEBESAR;

RP. 312.343.750,- X 2,5% X 36 BULAN = RP. 281.109.375,- (DUA RATUS DELAPAN PULUH SATU JUTA SERATUS SEMBILAN RIBU TIGA RATUS TUJUH PULUH LIMA RUPIAH);

1. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA ;
2. MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT II UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH).

M E N G A D I L I

1. Pembanding semula Tergugat II tersebut;
2. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 22 Januari 2019 Nomor: 157/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt , sekedar mengenai amar ke-4, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat II ;

DALAM PROVISI

• Menolak gugatan Provisi Penggugat ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Pengugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan TERGUGAT I dan TERGUGAT II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum berupa penguasaan tanpa hak atas uang pembayaran pembelian Kios sebesar Rp. 312.343.750,- (tiga ratus dua belas juta tiga ratus empat puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) yang telah dibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat I dan Tergugat II ;
3. Menyatakan TERGUGAT II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan hanya melakukan pembayaran pelunasan kredit Fasilitas Fixed Loan pada PT. BPR Banksar Dana Loka ;
4. Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk :

• Mengembalikan uang pembayaran pembelian Kios sebesar Rp. 312.343.750,- (tiga ratus dua belas juta tiga ratus empat puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) kepada Penggugat dengan perincian :

Tergugat I berkewajiban mengembalikan uang sejumlahRp. 215.000.000,-(dua ratus lima belas juta rupiah) ; dan

Tergugat II berkewajiban mengembalikan uang sejumlah Rp. 97.343.750,- (sembilan puluh tujuh juta tiga ratus empat puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).

• Membayar ganti rugi berupa keuntungan yang telah diperhitungkan (winstderving)dihitung dari pelaksanaan eksekusi oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atas Kios dimaksud pada Bulan Maret 2015 sampai dengan gugatan ini diajukan ke pengadilan sebesar;

Rp. 312.343.750,- X 2,5% X 36 bulan = Rp. 281.109.375,- (dua ratus delapan puluh satu juta seratus sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah);

1. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
2. Menghukum Pembanding semula TERGUGAT II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).