Putusan PT JAYAPURA
81/PDT/2021/PT JAP

Putusan PT JAYAPURA Nomor 81/PDT/2021/PT JAP
Tanggal 10 Januari 2022 —Pembanding/Tergugat : RITZKY IRIANDY WARDANI
Terbanding/Penggugat : BRIAN GIDENON TAMBAYONG

M E N G A D I L I :

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT;
• MENGUBAH PUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAYAPURA NOMOR 23 / PDT.G / 2021 / PN JAP TANGGAL 1 SEPTEMBER 2021 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT YANG AMAR SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT:

I. DALAM PROVISI

- MENOLAK TUNTUTAN PROVISI DARI PENGGUGAT;

II. DALAM KONVENSI

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;

2. MENYATAKAN SAH DAN BERHARGA PEMBAYARAN PINJAMAN DANA SEBESAR RP 500.000.000,00. ( LIMA RATUS JUTA RUPIAH ) DARI PENGGUGAT KEPADA TERGUGAT;

3. MENYATAKAN BAHWA PENGGUGAT TELAH MELUNASI PINJAMAN UANG TUNAI SEJUMLAH RP 500.000.00,00. ( LIMA RATUS JUTA RUPIAH ) DAN MENYATAKAN PENGGUGAT TELAH MEMILIKI ETIKAD BAIK DAN INGIN MENYELESAIKAN UTANGNYA DENGAN BAIK TERHADAP TERGUGAT;

4. MENYATAKAN BAHWA TERGUGAT TELAH TERBUKTI MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM ( PMH ) DENGAN SENGAJA MEMERINTAHKAN , MENYURUH ORANG BANYAK PERGI KERUMAH PENGGUGAT, MENGANCAM DAN MELAKUKAN TEROR TERHADAP KELUARGA PENGGUGAT;

5. MENYATAKAN BAHWA SURAT PERJANJIAN DI NOTARIS YANG DIBUAT OLEH PIHAK TERGUGAT DAN PIHAK PENGGUGAT TANGGAL 22-03-2019 KARENA TELAH DIBAYARKAN TUNAI OLEH PENGGUGAT MAKA DINYATAKAN TIDAK BERLAKU LAGI;

6. MENYATAKAN BAHWA PERBUATAN TERGUGAT DENGAN SENGAJA UNTUK MEMBAWA ORANG BANYAK DAN MELAKUKAN GEROR , PENGANCAMAN TERHADAP KELUARGA PENGGUGAT UNTUK MENAGIH DAN MEMINTA UANG KEMBALI KEPADA PIHAK PENGGUGAT ADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM;

7. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK TUNDUK PADA ISI PUTUSAN PENGADILAN INI TANPA SARAT APAPUN;

III. DALAM REKONVENSI

1. MENYATAKAN TERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSI TELAH MELAKUKAN PERBUATAN INGKAR JANJI;

2. MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSI UNTUK MEMBAYAR UANG BAGI HASIL SELAMA 4 ( EMPAT ) BULAN KEPADA PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI SEBESAR RP 200.000.000,00.( DUA RATUS JUTA RUPIAH );

3. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;

IV. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

- MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSIUNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING SEBESARRP. 150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) ;

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 23 / Pdt.G / 2021 / PN Jap tanggal 1 September 2021 yang dimohonkan banding tersebut yang amar selengkapnya sebagai berikut:

I. DALAM PROVISI

- Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat;

II. DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan sah dan berharga pembayaran pinjaman dana sebesar Rp 500.000.000,00. ( lima ratus juta rupiah ) dari Penggugat kepada Tergugat;

3. Menyatakan bahwa Penggugat telah melunasi pinjaman uang tunai sejumlah Rp 500.000.00,00. ( lima ratus juta rupiah ) dan menyatakan Penggugat telah memiliki etikad baik dan ingin menyelesaikan utangnya dengan baik terhadap Tergugat;

4. Menyatakan bahwa Tergugat telah terbukti melakukan Perbuatan Melawan Hukum ( PMH ) dengan sengaja memerintahkan , menyuruh orang banyak pergi kerumah Penggugat, mengancam dan melakukan teror terhadap keluarga Penggugat;

5. Menyatakan bahwa Surat Perjanjian di Notaris yang dibuat oleh Pihak Tergugat dan Pihak Penggugat tanggal 22-03-2019 karena telah dibayarkan tunai oleh Penggugat maka dinyatakan tidak berlaku lagi;

6. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dengan sengaja untuk membawa orang banyak dan melakukan geror , pengancaman terhadap keluarga Penggugat untuk menagih dan meminta uang kembali kepada pihak Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;

7. Menghukum Tergugat untuk tunduk pada isi putusan Pengadilan ini tanpa sarat apapun;

III. DALAM REKONVENSI

1. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukan perbuatan Ingkar Janji;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat konvensi untuk membayar uang bagi hasil selama 4 ( empat ) bulan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebesar Rp 200.000.000,00.( dua ratus juta rupiah );

3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;

IV. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

- Menghukum Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;