Putusan PT JAKARTA
701/PDT/2021/PT DKI

Putusan PT JAKARTA Nomor 701/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : HERMELIN DEWI RITA PANJAITAN
Terbanding/Penggugat I : NELSON SIAHAAN, SH,MM,
Terbanding/Penggugat II : ROSANNA ARITONANG
Turut Terbanding/Tergugat II : PESTAMEN SITUMORANG
Turut Terbanding/Tergugat III : CV. DIKA KIRANA SEMESTA

MENGADILI

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I;
• MENGUBAH PUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAKARTA TIMUR NOMOR 256/PDT.G/2019/PN JKT TIM TANGGAL 1 OKTOBER 2021 SEKEDAR MENGENAI JUMLAH HUTANG DAN BUNGA YANG HARUS DIBAYAR OLEH PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I KEPADA TERBANDING I SEMULA PENGGUGAT I DAN TERBANDING II SEMULA PENGGUGAT II, SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT:

DALAM EKSEPSI:

• MENOLAK EKSEPSI DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I DAN TERBANDING III SEMULA TERGUGAT II TERSEBUT;

DALAM POKOK PERKARA:

1. MENGABULKAN GUGATAN TERBANDING I SEMULA PENGGUGAT I DAN TERBANDING II SEMULA PENGGUGAT II UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I MELAKUKAN PERBUATAN WANPRESTASI;
3. MENYATAKAN PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I MEMPUNYAI HUTANG KEPADA TERBANDING I SEMULA PENGGUGAT I DAN TERBANDING II SEMULA PENGGUGAT II SEJUMLAH RP1.124.500.000,00 (SATU MILYAR SERATUS DUA PULUH EMPAT JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH);
4. MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I UNTUK MEMBAYAR BUNGA SEJUMLAH 6 PERSEN PER TAHUN TERHADAP HUTANG PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I KEPADA TERBANDING I SEMULA PENGGUGAT I DAN TERBANDING II SEMULA PENGGUGAT II SEJUMLAH RP1.124.500.000,00 (SATU MILYAR SERATUS DUA PULUH EMPAT JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH) TERSEBUT, DIHITUNG SEJAK GUGATAN INI DIDAFTARKAN DI PENGADILAN NEGERI JAKARTA TIMUR SAMPAI DENGAN PUTUSAN INI MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM TETAP;
5. MENGHUKUM DAN MEMERINTAHKAN KEPADA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I UNTUK MEMBAYAR SELURUH HUTANGNYA BERIKUT BUNGANYA TERSEBUT KEPADA TERBANDING I SEMULA PENGGUGAT I DAN TERBANDING II SEMULA PENGGUGAT II, SECARA TUNAI DAN LUNAS;
6. MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PENGADILAN, YANG UNTUK TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);
7. MENOLAK GUGATAN TERBANDING I SEMULA PENGGUGAT I DAN TERBANDING II SEMULA PENGGUGAT II SELAIN DAN SELEBIHNYA;

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 256/Pdt.G/2019/PN Jkt Tim tanggal 1 Oktober 2021 sekedar mengenai jumlah hutang dan bunga yang harus dibayar oleh Pembanding semula Tergugat I kepada Terbanding I semula Penggugat I dan Terbanding II semula Penggugat II, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi dari Pembanding semula Tergugat I dan Terbanding III semula Tergugat II tersebut;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Terbanding I semula Penggugat I dan Terbanding II semula Penggugat II untuk sebagian;
2. Menyatakan Pembanding semula Tergugat I melakukan perbuatan wanprestasi;
3. Menyatakan Pembanding semula Tergugat I mempunyai hutang kepada Terbanding I semula Penggugat I dan Terbanding II semula Penggugat II sejumlah Rp1.124.500.000,00 (satu milyar seratus dua puluh empat juta lima ratus ribu Rupiah);
4. Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar bunga sejumlah 6 persen per tahun terhadap hutang Pembanding semula Tergugat I kepada Terbanding I semula Penggugat I dan Terbanding II semula Penggugat II sejumlah Rp1.124.500.000,00 (satu milyar seratus dua puluh empat juta lima ratus ribu Rupiah) tersebut, dihitung sejak gugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur sampai dengan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
5. Menghukum dan memerintahkan kepada Pembanding semula Tergugat I untuk membayar seluruh hutangnya berikut bunganya tersebut kepada Terbanding I semula Penggugat I dan Terbanding II semula Penggugat II, secara tunai dan lunas;
6. Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);
7. Menolak gugatan Terbanding I semula Penggugat I dan Terbanding II semula Penggugat II selain dan selebihnya;