Putusan PT MEDAN
504/Pdt/2021/PT MDN

Putusan PT MEDAN Nomor 504/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 24 Januari 2022 —Pembanding/Tergugat : PARULIAN MANULLANG Diwakili Oleh : Jonggi Simanjuntak SH
Terbanding/Penggugat : PAHALA PURBA

MENGADILI:

1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI KUASA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT DK/PENGGUGAT DR TERSEBUT;
2. MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TARUTUNG NOMOR 33/PDT.G/2021/PN TRT, TANGGAL 24 SEPTEMBER 2021 TERSEBUT;

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI

• MENOLAK EKSEPSI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT DK/PENGGUGAT DR TERSEBUT;

DALAM POKOK PERKARA

• MENOLAK GUGATAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT DK/TERGUGAT DR SELURUHNYA;

DALAM REKONVENSI :

1. MENGABULKAN GUGATAN DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT DK/PENGGUGAT DR UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT DR/TERGUGAT DK ADALAH AHLI WARIS YANG SAH DARI ALM. FREDERIK MANULLANG GELAR SOGA MANULLANG;
3. MENYATAKAN TINDAKAN DAN ATAU PERBUATAN TERBANDING SEMULA TERGUGAT DR/PENGGUGAT DK YANG MENGKLAIM TANAH PERKARA SEBAGAI MILIKNYA ADALAH MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM (ONRECHTMATIGEDAAD);
4. MENYATAKAN TANAH PERKARA ADALAH HAK MILIK DAN KEPUNYAAN PEMBANDING SEMULA TERGUGAT DK/PENGGUGAT DR;
5. MENGHUKUM TERBANDING SEMULA PENGGUGAT DK/TERGUGAT DR ATAU SIAPA SAJA YANG MENDAPAT HAK DARIPADANYA UNTUK MENGOSONGKAN DAN MENYERAHKAN TANAH PERKARA DALAM KEADAAN BAIK, BERSIH DAN KOSONG KEPADA PENGGUGAT DR/TERGUGAT DK UNTUK DAPAT DIKUASAI DAN DIUSAHAI SECARA LELUASA OLEH PENGGUGAT DR/TERGUGAT DK;
6. MENOLAK GUGATAN REKONVENSI DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT DK/PENGGUGAT DR UNTUK SELEBIHNYA;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

• MENGHUKUM TERBANDING SEMULA PENGGUGAT DK/TERGUGAT DR UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PENGADILAN, DAN DALAM TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP. 150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Tergugat dk/Penggugat dr tersebut;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Trt, tanggal 24 September 2021 tersebut;

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Pembanding semula Tergugat dk/Penggugat dr tersebut;

DALAM POKOK PERKARA

• Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat dk/Tergugat dr seluruhnya;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan dari Pembanding semula Tergugat dk/Penggugat dr untuk sebagian;
2. Menyatakan Pembanding semula Penggugat dr/Tergugat dk adalah ahli waris yang sah dari alm. Frederik Manullang gelar Soga Manullang;
3. Menyatakan tindakan dan atau perbuatan Terbanding semula Tergugat dr/Penggugat dk yang mengklaim tanah perkara sebagai miliknya adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);
4. Menyatakan tanah perkara adalah hak milik dan kepunyaan Pembanding semula Tergugat dk/Penggugat dr;
5. Menghukum Terbanding semula Penggugat dk/Tergugat dr atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah perkara dalam keadaan baik, bersih dan kosong kepada Penggugat dr/Tergugat dk untuk dapat dikuasai dan diusahai secara leluasa oleh Penggugat dr/Tergugat dk;
6. Menolak gugatan rekonvensi dari Pembanding semula Tergugat dk/Penggugat dr untuk selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

• Menghukum Terbanding semula Penggugat dk/Tergugat dr untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, dan dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);