1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT SEMARANG
  4. Perdata

Putusan PT SEMARANG
563/Pdt/2021/PT SMG

    Putusan PT SEMARANG Nomor 563/Pdt/2021/PT SMG
    Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat II : Drs. BOEDI CHAHYONO
    Terbanding/Penggugat : EKO KRISTIAN
    Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH DESA NGALIYAN
    Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN TEMANGGUNG
    Turut Terbanding/Tergugat I : Drs. H. MULYADI BAMBANG SUKARNO
    Turut Terbanding/Tergugat III : SUKIRMAN
    Nomor 563/Pdt/2021/PT SMG
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci Perbuatan Melawan Hukum
    Tahun 2022
    Tanggal Register 27 Desember 2021
    Lembaga Peradilan PT SEMARANG
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Djumadi
    Hakim Anggota Agustinus Silalahi, Brbernadus William Charles Ndaumanu
    Panitera Utik Basuki Budi Hastuti
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    MENGADILI ;

    • MENERIMA PERMOHONAN BANDING PEMBANDING DALAM REKONPENSI SEMULA TERGUGAT II DALAM KONPENSI TERSEBUT;
    • MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TEMANGGUNG NOMOR : 25/PDT.G/2021/PN TMG, TANGGAL 8 NOVEMBER 2021 YANG DIMOHONKAN BANDING SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT;

    DALAM KONPENSI

    DALAM EKSEPSI

    1. MENERIMA EKSEPSI PEMBANDING DALAM REKONPENSI SEMULA TERGUGAT II DALAM KONPENSI DAN TURUT TERBANDING DALAM REKONPENSI SEMULA TERGUGAT III DALAM KONPENSI;
    2. MENYATAKAN GUGATAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT ADALAH KURANG PIHAK (PLURIUM LITIS CONSORTIUM) DAN OBYEK GUGATAN TIDAK JELAS (OBSCUURE LIBEL);

    DALAM POKOK PERKARA

    1. MENYATAKAN GUGATAN PENGGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA (NIET ONVANTKELIJKE VERKLRAARD);
    2. MENGHUKUM TERBANDING SEMULA PENGGUGAT DALAM KONPENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN YANG UNTUK TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP. 150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

    DALAM REKONPENSI

    • MENYATAKAN GUGATAN PEMBANDING DALAM REKONPENSI SEMULA TERGUGAT II DALAM KONPENSI TIDAK DAPAT DITERIMA (NIET ONVANTKELIJKE VERKLRAARD);

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    • MENGHUKUM PEMBANDING DALAM REKONPENSI SEMULA TERGUGAT II DALAM KONPENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM GUGATAN REKONPENSI INI SEJUMLAH NIHIL.
    Catatan Amar

    MENGADILI ;

    • Menerima permohonan banding Pembanding dalam Rekonpensi semula Tergugat II dalam Konpensi tersebut;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Temanggung Nomor : 25/Pdt.G/2021/PN Tmg, tanggal 8 November 2021 yang dimohonkan banding sehingga amar selengkapnya sebagai berikut;

    DALAM KONPENSI

    DALAM EKSEPSI

    1. Menerima eksepsi Pembanding dalam Rekonpensi semula Tergugat II dalam Konpensi dan Turut Terbanding dalam Rekonpensi semula Tergugat III dalam Konpensi;
    2. Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat adalah kurang pihak (plurium litis consortium) dan obyek gugatan tidak jelas (obscuure libel);

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklraard);
    2. Menghukum Terbanding semula Penggugat dalam Konpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

    DALAM REKONPENSI

    • Menyatakan gugatan Pembanding dalam Rekonpensi semula Tergugat II dalam Konpensi tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklraard);

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    • Menghukum Pembanding dalam Rekonpensi semula Tergugat II dalam Konpensi untuk membayar biaya perkara dalam gugatan Rekonpensi ini sejumlah NIHIL.
    Tanggal Musyawarah 27 Januari 2022
    Tanggal Dibacakan 27 Januari 2022
    Kaidah —
    Abstrak


108
50