Putusan PN DOMPU
10/Pdt.G/2004/PN Dpu

Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Dpu
Tanggal 1 Juni 2005 —Penggugat:
1.Drs. H. Muhammad Ishak
2.Drs. H. Zainal Abidin, Ishak
Tergugat:
1.H.M. Saieh Ishaka
2.H. Gani Bakar
3.Suhadi PR
4.Ilyas Ahmad
5.Rapung Wijaya
6.Pemerintah RI Cq Mendagri RI Cq Gubernur NTB Cq Bupati Dompu Cq Camat Pajo Cq Kepala Desa Lepadi
7.Abdurrahman ILahi
8.Pemerintah RI Cq Mendagri RI I Kepala BPN Cq Kepala Kakanwil BPN Nusa Tenggara Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dompu
9.Pemerintah RI Cq Mendagri RI Cq Gubernur NTB Cq Bupati Pemda Dompu

MENGADILI:

A. DALAM EKSEPSI

- Menyatakan menurut Hukum eksepsi tergugat IX tidak dapat diterima;

B. DALAM POKOK PERKARA

1. mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian
2. menyatakan menurut hukum bahwa penggugat I, Penggugat II dan Tergugat I adalah ahli waris dari almarhum HAKA HATTA;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah/ darat seluas 1.430 Ha. persil no.24 dan 25, no.76 yang terletak di So Wadu Ramba watasan Desa Lepadi, Kecamatan pajo, kabupaten Dompu dengan batas-batas

• timur : tanah A.Rahman Bai
• Selatan : tanah Asikin Muhamad Saala;
• Barat : jalan raya Lintas Dompu-Hu'u
• Utara : Tanah jakariah

4. Menyatakan menufrut hukum bahwa tanah obyek sengketa merupakan bagian awarisan dari penggugat I dan penggugat II;

5. menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa gugatan milik penggugat I dan penggugat II dititipkan kepada tergugat I berdasarkan surat penitipan tanggal 2 Februari 1979;

6. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan tergugat I yang merubah nama dalam kohir no.76 atas nama Haka Hatta menjadi kohir no.329 atas nama tergugat I, memberikan kauasa menjual pada A.Rasul Bakar tanggal 15 April 1986 untuk menjual obyek sengketa milik para penggugataaamerupakan perbuatan melawan hukum dan tidak syah dan batal demi hukum;

7. Menyatakan pula menurut hukum transaksi ual beli antara A.Rasul Bakar pada Suhadi PR (tergugat III) dengan Ahmad Muhsinin dan antara Ahmad Muhsisnin dengan Rapung Wijaya(tergugat V) tidak syah dana batal demi hukum;

8. Menyatakan pula sertipikat atasobyek sengketa atas nama A. RAHMAN H. LAHI(tergugat VII) serta transaksi jual beli antara tergugat VII dengan tergugat IX dan tergugat X tidak syaha dan harus dikesampingkan;

9. Menghukum Tergugat IX dan atau siapapun yang memperoleh hak atas tanah sengketa yaitu berupa tanah sawah/darat dengan batas sebelah Barat belakang SMU Pajo bertepatan dengan Sumur, Timur dengan Arahaman Bai, Selatan Asikin Muhammad Sa'ala dan Utara Zakaria, dikuasai dan menjadi milik Penggugat I an penggugat II, sedangakan bangunan sekolah SMU Pajo tanaman yang ada diatasnya dengan batas-batas:

Barat : jalan raya lintas Dompu-Hu'u;

Selatan : tanah Asikin Muhamad;

Utara : tanah Zakaria;

Timur : berbatasn dengan sumur sekolah SMU Pajo

menjadi milik/inventaris Tergugat IX, Tergugat X dan SMU I Pajo. dan tanah obyek sengketa tersebut diserahkan kepada pemliknya secara aman, babas, bila perlu dengan bantuan aparat keamanan/kepolisian;

10. Menghukum Tergugat I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII untuk secara tanggung renteng membayar ganti rugi sebesar Rp.113.000.000,-( seratus tiga belas juta rupiah) secara kontan dan tunai terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap/pasti;

11. Menghukum Para tergugat secara tanggung renteng untuk membayar auang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 100.000,-/hari keterlambatan memenuhi isi putusan terhitung sejak putusan mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap;

12. Menghukum Para tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp.850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

13. Menolak gugatan penggugat selaina dan selebihnya;