1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT MEDAN
  4. Perdata

Putusan PT MEDAN
560/Pdt/2021/PT MDN

    Putusan PT MEDAN Nomor 560/Pdt/2021/PT MDN
    Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : JOESRA JOESOEF BAHROENY
    Terbanding/Tergugat : Zulkarnain Abdullah
    Nomor 560/Pdt/2021/PT MDN
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Wanprestasi
    Kata Kunci Wanprestasi
    Tahun 2022
    Tanggal Register 14 Desember 2021
    Lembaga Peradilan PT MEDAN
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Sahman Girsang
    Hakim Anggota Brarifin, Parlas Nababan
    Panitera Asrin Sembiring
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    M E N G A D I L I :

    • MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT TERSEBUT;
    • MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MEDAN NOMOR 566/PDT.G/2020/PN MDN. TANGGAL 26 AGUSTUS 2021 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT;

    MENGADILI SENDIRI

    1. MENGABULKAN GUGATAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
    2. MENYATAKAN SURAT PERNYATAAN PENITIPAN UANG TERTANGGAL 11 JANUARI 2011 TERSEBUT YANG DIMAKNAI SEBAGAI PINJAMAN UANG ADALAH SAH DAN BERKEKUATAN HUKUM SERTA MENGIKAT ADANYA BAGI TERBANDING SEMULA TERGUGAT DAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT;
    3. MENYATAKAN TERBANDING SEMULA TERGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN WANPRESTASI;
    4. MENYATAKAN DALAM HUKUM, BESARNYA PINJAMAN UANG YANG DITERIMA TERBANDING SEMULA TERGUGAT DAN HARUS DIKEMBALIKAN KEPADA PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT ADALAH SEBESAR RP 770.000.000,00 (TUJUH RATUS TUJUH PULUH JUTA RUPIAH) DENGAN PERINCIAN:
    1. SEBESAR RP 520.000.000,00 (LIMA RATUS DUA PULUH JUTA RUPIAH) SEBAGAIMANA TERCANTUM DALAM CEK BANK DANAMON B1 NO.641074 TERTANGGAL 12 JANUARI 2011 JO SURAT PINJAMAN/PENITIPAN UANG TERTANGGAL 11 JANUARI 2011;
    2. SEBESAR RP 250.000.000,00 (DUA RATUS LIMA PULUH JUTA RUPIAH) SESUAI DENGAN BILLYET GIRO D4 NO.115376 TERTANGGAL 23 PEBRUARI 2011 DENGAN NILAI NOMINAL RP 250.000.000,00 (DUA RATUS LIMA PULUH JUTA RUPIAH) JO PEMINDAH BUKUAN KE DALAM REKENING TERGUGAT DI BANK DANAMON DENGAN NOMOR 000051996171 PADA 23 PEBRUARI 2011;
    1. MENGHUKUM TERBANDING SEMULA TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR GANTI RUGI BUNGA KEPADA PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT, SEBESAR RP 415.800.000,- (EMPAT RATUS LIMA BELAS JUTA DELAPAN RATUS RIBU RUPIAH) SECARA TUNAI, SEKETIKA DAN SEKALIGUS;
    2. MENYATAKAN DALAM HUKUM, SERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR 70 TERTANGGAL 6 JULI 1993 YANG MASIH TERCATAT ATAS NAMA HAJJAH CHADIJAH AMIN, HASANAH ABDULLAH FADLI ABDULLAH, FADILLAH ABDULLAH, HUSNA ABDULLAH, ZULKARNAEN ABDULLAH (IC.TERGUGAT), CHALIDIN ABDULLAH, CHAIRIAH ABDULLAH DAN CHAIRULLAH ABDULLAH ADALAH SAH SEBAGAI JAMINAN ATAS PINJAMAN UANG SEBESAR RP 520.000.000,00 (LIMA RATUS DUA PULUH JUTA RUPIAH) SEBAGAIMANA TERMAKTUB DALAM SURAT PENITIPAN UANG TERTANGGAL 11 JANUARI 2011 SEBESAR RP 520.000.000,00 (LIMA RATUS DUA PULUH JUTA RUPIAH) DAN BILLYET GIRO BANK DANAMON D4 NO.115376 TERTANGGAL 23 PEBRUARI 2011 DENGAN NILAI NOMINAL RP 250.000.000,00 (DUA RATUS LIMA PULUH JUTA RUPIAH) TERSEBUT;
    3. MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA UNTUK DUA TINGKAT PENGADILAN, DAN UNTUK TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP.150.000.00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);
    4. MENOLAK GUGATAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK SELEBIHNYA.
    Catatan Amar

    M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 566/Pdt.G/2020/PN Mdn. tanggal 26 Agustus 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI

    1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan surat Pernyataan Penitipan Uang tertanggal 11 Januari 2011? tersebut yang dimaknai sebagai pinjaman uang adalah sah dan berkekuatan hukum serta mengikat adanya bagi Terbanding semula Tergugat dan Pembanding semula Penggugat;
    3. Menyatakan Terbanding semula Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi;
    4. Menyatakan dalam hukum, besarnya Pinjaman Uang yang diterima Terbanding semula Tergugat dan harus dikembalikan kepada Pembanding semula Penggugat adalah sebesar Rp 770.000.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh juta rupiah) dengan perincian:
    1. Sebesar Rp 520.000.000,00 (lima ratus dua puluh juta rupiah) sebagaimana tercantum dalam Cek Bank Danamon B1 No.641074 tertanggal 12 Januari 2011 jo surat Pinjaman/Penitipan Uang tertanggal 11 Januari 2011;
    2. Sebesar Rp 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) sesuai dengan Billyet Giro D4 No.115376 tertanggal 23 Pebruari 2011 dengan nilai nominal Rp 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) jo pemindah bukuan ke dalam rekening Tergugat di Bank Danamon dengan Nomor 000051996171 pada 23 Pebruari 2011;
    1. Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar ganti rugi bunga kepada Pembanding semula Penggugat, sebesar Rp 415.800.000,- (Empat ratus lima belas juta delapan ratus ribu rupiah) secara tunai, seketika dan sekaligus?;
    2. Menyatakan dalam hukum, Sertipikat Hak Milik Nomor 70 tertanggal 6 Juli 1993 yang masih tercatat atas nama Hajjah Chadijah Amin, Hasanah Abdullah Fadli Abdullah, Fadillah Abdullah, Husna Abdullah, Zulkarnaen Abdullah (ic.Tergugat), Chalidin Abdullah, Chairiah Abdullah dan Chairullah Abdullah adalah sah sebagai jaminan atas Pinjaman Uang sebesar Rp 520.000.000,00 (lima ratus dua puluh juta rupiah)? sebagaimana termaktub dalam surat Penitipan Uang tertanggal 11 Januari 2011 sebesar Rp 520.000.000,00 (lima ratus dua puluh juta rupiah) dan Billyet Giro Bank Danamon D4 No.115376 tertanggal 23 Pebruari 2011 dengan nilai nominal Rp 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) tersebut;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara untuk dua tingkat pengadilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    4. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selebihnya.
    Tanggal Musyawarah 17 Februari 2022
    Tanggal Dibacakan 17 Februari 2022
    Kaidah —
    Abstrak


67
37