1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT JAYAPURA
  4. Perdata

Putusan PT JAYAPURA
2/PDT/2022/PT JAP

    Putusan PT JAYAPURA Nomor 2/PDT/2022/PT JAP
    Tanggal 16 Februari 2022 —Pembanding/Tergugat I : PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk Cabang Jayapura
    Terbanding/Penggugat : AKBAR ARIF
    Turut Terbanding/Tergugat II : DOMINGGUS PASALBESSY
    Turut Terbanding/Tergugat III : HADI MUTONO
    Nomor 2/PDT/2022/PT JAP
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci Perbuatan Melawan Hukum
    Tahun 2022
    Tanggal Register 6 Januari 2022
    Lembaga Peradilan PT JAYAPURA
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua I Ketut Sudira
    Hakim Anggota Yohanes Hero Sujaya, Mhbrbonny Sanggah
    Panitera Adolf Fordatkossu
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I TERSEBUT;
    MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAYAPURA, NOMOR 62/PDT.G/2020/PN.JAP TANGGAL. 1 SEPTEMBER 2021 YANG DIMOHONKAN BANDING, SEKEDAR MENGENAI SISTIMATIKA AMAR PUTUSAN, YANG SELENGKAPNYA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT :

    DALAM EKSEPSI:

    MENOLAK EKSEPSI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I DAN TERBANDING III SEMULA TERGUGAT III ;

    DALAM POKOK PERKARA:

    MENGABULKAN GUGATAN TERBANDING I SEMULA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
    MENYATAKAN TERBANDING I SEMULA PENGGUGAT ADALAH PEMILIK YANG SAH ATAS 2 (DUA) UNIT MOBIL YANG JENISNYA ADALAH SEBAGAI BERIKUT:

    MOBIL MERK: TOYOTA, TYPE: RUSH 1.5 G NOMOR POLISI DS 1617 AF, A.N. THEOPILUS ONGWIJAYA YANG DIBELI PENGGUGAT PADA TAHUN 2016.
    MOBIL MERK: DAIHATSU, TYPE: TERIOS NOMOR POLISI DS 1627 JN, A.N. HARTATI YANG DIBELI PADA TANGGAL 10 DESEMBER TAHUN 2014, DAN
    2 (DUA) BUAH BUKU BPKB YANG MASING-MASING BERNOMOR :H 06202618 DAN K 02914803 YANG MENJADI OBJEK SENGKETA.

    MENYATAKAN PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I, TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II , TERBANDING III SEMULA TERGUGAT III TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM.
    MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I UNTUK MENGEMBALIKAN KEDUA BUKU BPKB YANG MENJADI OBJEK SENGKETA KEPADA TERBANDING I SEMULA PENGGUGAT.
    MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II SECARA TANGGUNG RENTENG UNTUK MEMBAYAR KERUGIAN MATERIL KEPADA TERBANDING I SEMULA PENGGUGAT SEBESAR RP. 190.000.000.-(SERATUS SEMBILAN PULUH JUTA RUPIAH) DARI PENJUALAN 2 (DUA) UNIT MOBIL MILIK TERBANDING I SEMULA PENGGUGAT YANG BELUM TERBAYAR HINGGA SAAT INI, DENGAN PERHITUNGAN SEBAGAI BERIKUT:

    HARGA MOBIL RUSH 1.5 G, NOMOR POLISI DS 1617 AF :RP 90.000.000,-

    HARGA MOBIL TERIOS, NOMOR POLISI NOMOR POLISI DS 1627 JN: RP 140.000.000,-

    TOTAL : RP 230.000.000,-

    DIKURANGI DP : RP 40.000.000,-

    SISA : RP 190.000.000,- (SERATUS SEMBILAN PULUH JUTA RUPIAH)

    6. MENGHUKUM PENGGUGAT SEMULA TERGUGAT I, DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II SECARA TANGGUNG RENTENG MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

    MENOLAK GUGATAN TERBANDING I SEMULA PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA ;
    Catatan Amar

    Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I tersebut;
    Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jayapura, Nomor 62/Pdt.G/2020/PN.Jap tanggal. 1 September 2021 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai sistimatika amar putusan, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

    Dalam eksepsi:

    Menolak eksepsi Pembanding semula Tergugat I dan Terbanding III semula Tergugat III ;

    Dalam Pokok Perkara:

    Mengabulkan gugatan Terbanding I semula Penggugat untuk sebagian;
    Menyatakan Terbanding I semula Penggugat adalah Pemilik yang sah atas 2 (dua) unit mobil yang jenisnya adalah sebagai berikut:

    Mobil Merk: Toyota, Type: Rush 1.5 G Nomor Polisi DS 1617 AF, a.n. Theopilus Ongwijaya yang dibeli Penggugat pada tahun 2016.
    Mobil Merk: Daihatsu, Type: Terios Nomor Polisi DS 1627 JN, a.n. Hartati yang dibeli pada tanggal 10 Desember tahun 2014, dan
    2 (dua) buah buku BPKB yang masing-masing bernomor :H 06202618 dan K 02914803 yang menjadi objek sengketa.

    Menyatakan Pembanding semula Tergugat I, Terbanding II semula Tergugat II , Terbanding III semula Tergugat III telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.
    Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk mengembalikan kedua Buku BPKB yang menjadi objek sengketa kepada Terbanding I semula Penggugat.
    Menghukum Pembanding semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar kerugian materil kepada Terbanding I semula Penggugat sebesar Rp. 190.000.000.-(Seratus Sembilan puluh juta rupiah) dari penjualan 2 (dua) unit mobil milik Terbanding I semula Penggugat yang belum terbayar hingga saat ini, dengan perhitungan sebagai berikut:

    Harga mobil Rush 1.5 G, Nomor Polisi DS 1617 AF :Rp 90.000.000,-

    Harga mobil Terios, Nomor Polisi Nomor Polisi DS 1627 JN: Rp 140.000.000,-

    Total : Rp 230.000.000,-

    Dikurangi Dp : Rp 40.000.000,-

    Sisa : Rp 190.000.000,- (seratus sembilan puluh juta rupiah)

    6. Menghukum Penggugat semula Tergugat I, dan Terbanding II semula Tergugat II secara tanggung renteng membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

    Menolak gugatan Terbanding I semula Penggugat selain dan selebihnya ;
    Tanggal Musyawarah 16 Februari 2022
    Tanggal Dibacakan 16 Februari 2022
    Kaidah —
    Abstrak


155
124