Putusan PN SAMPIT
25/Pdt.G/2021/PN Spt

Putusan PN SAMPIT Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Spt
Tanggal 10 Maret 2022 —Penggugat:
YUSPIANSYAH, ST.
Tergugat:
1.DJOKO SUMANTRI.SE.
2.SUKARDI
3.SAMIRAH
4.RIZAL VERI IRAWAN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPETAN KOTAWARINGIN TIMUR

MENGADILI:

DALAM KONVENSI:

DALAM PROVISI:

• Menolak permohonan provisi dari Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi dari Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;

2. Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah pemilik sah sebidang tanah yang berasal dari peninggalan Orang Tua Penggugat yang bernama H.SYARIANSYAH (Almarhum), terletak dahulu di Jalan Eks. Reel Inhutani III Km. 8 dan sekarang Jalan Pramuka, Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur-Provinsi Kalimantan Tengah, dengan Ukuran Luas 18.469 M2 (delapan belas ribu empat ratus enam puluh sembilan meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan.
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Hj. Yusmiati.
• Sebelah Timur berbatasan dengan H. SYAHRIANYAH (Alm).
• Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Eks. Reel Inhutani III.

3. Menyatakan perbuatan Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang telah mengakui/mengklaim bidang tanah milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah perbuatan melawan hukum;

4. Menyatakan perbuatan Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang telah membongkar pagar kawat berduri dengan pondasi beton yang dibangun sepanjang 100 meter pada bagian depan tanah milik Penggugat dengan tanpa hak adalah perbuatan melawan hukum;

5. Menyatakan perbuatan Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang telah menjual bidang tanah milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi kepada Tergugat II Konvensi, Tergugat III Konvensi dan Tergugat IV Konvensi, sebagaimana tulisan pada Spanduk yang dipasang Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi di depan rumah milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi di atas tanah Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang berbunyi : ?DIJUAL TANAH KAVELINGAN (UK = 12 X 21 M2) CASH / KREDIT (SERTIFIKAT / SHM)?, adalah perbuatan melawan hukum;

6. Menyatakan perbuatan Tergugat II Konvensi, yang telah mendirikan bangunan di atas bidang tanah milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan tanpa hak, sehingga telah mengakibatkan kerugian baik secara moril maupun materil bagi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, adalah perbuatan melawan hukum;

7. Menyatakan perbuatan Tergugat II Konvensi, Tergugat III Konvensi dan Tergugat IV Konvensi yang telah membeli bidang tanah milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dari Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang menjual bidang tanah milik Pengugat dengan tanpa hak adalah perbuatan melawan hukum;

8. Menghukum Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi, Tergugat II Konvensi, Tergugat III Konvensi dan Tergugat IV Konvensi atau siapapun yang mendapatkan hak dari padanya untuk segera mengosongkan dan meninggalkan tanah milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan tanpa syarat dan beban apapun;

9. Menghukum Tergugat II Konvensi, untuk membongkar bangunan yang berdiri diatas bidang tanah milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi secara suka rela dan tanpa syarat, untuk selanjutnya menyerahkan tanah tersebut kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalam keadaan kosong dan tanpa beban apapun;

10. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;

11. Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya

DALAM REKONVENSI:

• Menolak gugatan Rekonvensi Tergugat I Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

• Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi, Tergugat II Konvensi, Tergugat III Konvensi dan Tergugat IV Konvensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp7.750.000,00 (tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);