- MENGABULKAN GUGATAN PEMBANDING II SEMULA TERGUGAT I KONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI UTK SEBAGIAN;
- MENYATAKAN PERBUATAN PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM;
- MENYATAKAN JUAL BELI YANG DILAKUKAN OLEH TERBANDING SEMULA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI SESUAI AKTA JUAL BELI NOMOR 173/2017 TANGGAL 4 AGUSTUS 2017 ADALAH TIDAK SAH DAN MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HOKUM;
- MENYATAKAN SERTIFIKAT HAK PAKAI NOMOR 289/MESJID (SEKARANG SERTIFIKAT HAKU GUNA BANGUNAN NOMOR 496/MESJID) ADALAH KEKAYAAN NEGARA YANG BERASAL DARI KEKAYAAN BPPN YANG MERUPAKAN AGUNAN DIAMBIL ALIH OLEH PT. BANK SUBENDRA PER 30 NOVEMBER 1998 EKS DEBITUR NGARIYAN GRUP;
- MEMERINTAHKAN PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT II UNTUK MEMBATALKAN PEMBERIAN HAK GUNA BANGUNAN NOMOR 496/MESJID ATASNAMA YAYASAN PERKUMPULAN RENANG MEDAN DAN PERALIHAN HAKNYA KEPADA PT. MIRA MEDAN INDAH DAN MENETAPKAN STATUS TANAH SEBAGAI HAK PAKAI NOMOR 289/MESJID ATASNAMA PEMERINTAH RI C.Q KEMENTERIAN KEUANGAN DIBAWAH PENGELOLAAN DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA;
- MENGHUKUM TERBANDING SEMULA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR UANG PAKSA (DWANGSOM) SEBESAR RP.500.000,00(LIMA RATUS RIBU RUPIAH) PER HARI DIHITUNG SAMPAI PERKARA INI MEMPEROLEH PUTUSAN YANG BERKEKUATAN HUKUM TETAP (IN KRACHT);
- MENOLAK GUGATAN REKONVENSI DARI PEMBANDING II SEMULA TERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;
- MENGHUKUM TERBANDING SEMULA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEBAYAR BIAYA PERKARA PADA DUA TINGKAT PENGADILAN, YANG PADA PENGADILAN TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP.150.000,-(SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);
- Mengabulkan gugatan Pembanding II semula Tergugat I Konvensi /Penggugat Rekonvensi utk sebagian;
- Menyatakan perbuatan Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi merupakan perbuatan melawan hukum;
- Menyatakan jual beli yang dilakukan oleh Terbanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sesuai Akta Jual Beli Nomor 173/2017 tanggal 4 Agustus 2017 adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hokum;
- Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 289/Mesjid (sekarang Sertifikat Haku Guna Bangunan Nomor 496/Mesjid) adalah kekayaan Negara yang berasal dari kekayaan BPPN yang merupakan agunan diambil alih oleh PT. Bank Subendra per 30 November 1998 eks Debitur Ngariyan Grup;
- Memerintahkan Pembanding I semula Tergugat II untuk membatalkan pemberian Hak Guna Bangunan Nomor 496/Mesjid atasnama Yayasan Perkumpulan Renang Medan dan Peralihan haknya kepada PT. Mira Medan Indah dan menetapkan status tanah sebagai hak Pakai Nomor 289/Mesjid atasnama Pemerintah RI c.q Kementerian Keuangan dibawah Pengelolaan Direktorat jenderal Kekayaan Negara;
- Menghukum Terbanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah) per hari dihitung sampai perkara ini memperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap (in kracht);
- Menolak gugatan rekonvensi dari Pembanding II semula Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;
- Menghukum Terbanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk mebayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan, yang pada Pengadilan Tingkat Banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);
Putusan PT MEDAN Nomor 88/Pdt/2022/PT MDN |
|
Nomor | 88/Pdt/2022/PT MDN |
Tingkat Proses | Banding |
Klasifikasi |
Perdata Perdata Perbuatan Melawan Hukum |
Kata Kunci | Perbuatan Melawan Hukum |
Tahun | 2022 |
Tanggal Register | 28 Maret 2022 |
Lembaga Peradilan | PT MEDAN |
Jenis Lembaga Peradilan | PT |
Hakim Ketua | Leliwaty |
Hakim Anggota | Brdahlan Sinaga, Poltak Sitorus |
Panitera | Harsono |
Amar | Lain-lain |
Amar Lainnya | M E N G A D I L I: - MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT II KONVENSI TERSEBUT DAN PEMBANDING II/PENGGUGAT REKONVENSI SEMULA TERGUGAT I KONVENSI; - MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MEDAN NOMOR 310/PDT.G/2021/PN MDN TANGGAL 21 DESEMBER 2021 TERSEBUT; MENGADILI SENDIRI : DALAM KONVENSI : -DALAM EKSEPSI: - MENOLAK EKSEPSI DARI TERBANDING I SEMULA TERGUGAT II DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT I TERSEBUT: DALAM POKOK PERKARA : -MENOLAK GUGATAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT SELURUHNYA; DALAM REKONVENSI : |
Catatan Amar |
M E N G A D I L I: - Menerima Permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat II Konvensi tersebut dan Pembanding II/Penggugat Rekonvensi semula Tergugat I Konvensi; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 310/Pdt.G/2021/PN Mdn tanggal 21 Desember 2021 tersebut; MENGADILI SENDIRI : DALAM KONVENSI : -Dalam Eksepsi: - Menolak Eksepsi dari Terbanding I semula Tergugat II dan Terbanding II semula Tergugat I tersebut: Dalam Pokok Perkara : -Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat seluruhnya; DALAM REKONVENSI : |
Tanggal Musyawarah | 6 Juni 2022 |
Tanggal Dibacakan | 6 Juni 2022 |
Kaidah | — |
Abstrak |
Lampiran
- Download Zip
- —
- Download PDF
- —
Putusan Terkait
-
Kasasi : 1164 K/PDT/2023
Banding : 88/PDT/2022/PT MDN
Statistik5032