Putusan PT SEMARANG
230/Pdt/2022/PT SMG

Putusan PT SEMARANG Nomor 230/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 30 Juni 2022 — Pembanding/Penggugat : Djohan Gondo Kusumo Diwakili Oleh : Djohan Gondo Kusumo
Terbanding/Tergugat : Edhi Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat I : Tjandra Tirtono
Terbanding/Turut Tergugat II : Suryanti Kusnadi
Terbanding/Turut Tergugat III : Jio Eng Hoo
Terbanding/Turut Tergugat IV : Hwan Sioe Ing
Terbanding/Turut Tergugat V : Budi Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sigit Soegiarto
Terbanding/Turut Tergugat VII : Shinta Tjondro
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Liem Gie Hong
Terbanding/Turut Tergugat IX : The Hwie Tjeng
Terbanding/Turut Tergugat X : Heri Suwarso Pramono
Terbanding/Turut Tergugat XI : Roy Agung Boediono
Terbanding/Turut Tergugat XII : Poppy Muljono
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Jono Siswanto
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Eny Sukiyati
Terbanding/Turut Tergugat XV : Sanny Soegih Kusuma
Terbanding/Turut Tergugat XVI : Sindu Dharmali
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Andy Emmylia
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Menteri Hukum Dan HAM c.q Dirjen Administrasi Hukum Umum

M E N G A D I L I :

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING/SEMULA PENGGUGAT TERSEBUT;
• MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SEMARANG DALAM PUTUSAN NOMOR 254/PDT.G/2021/PN.SMG TANGGAL 29 MARET 2022, YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT ;

MENGADILI SENDIRI :

DALAM EKSEPSI :

• MENOLAK EKSEPSI DARI PIHAK TERGUGAT ;

DALAM POKOK PERKARA :

DALAM KONPENSI :

• MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN ;
• MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA TERGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM;
• MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA PERNYATAAN PENGUNDURAN DIRI TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT I TANGGAL 02 DESEMBER 2019 ADALAH SAH MENURUT HUKUM DAN BERLAKU MENGIKAT BAGI PARA PIHAK DALAMNYA;
• MENYATAKAN MENURUT HUKUM PENGUNDURAN DIRI TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT I DARI DEWAN PEMBINA YAYASAN DAN PENGURUS TITD GRAJEN SEBAGAIMANA DITANDANTANGI TANGGAL 02 DESEMBER 2019 ADALAH SAH DAN MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT I;
• MENYATAKAN MENURUT HUKUM PERBUATAN TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT I YANG TIDAK MENGINDAHKAN PENGUNDURAN DIRI DARI DEWAN PEMBINA DAN PENGURUS YAYASAN TITD GRAJEN SEBAGAIMANA DI TANDATANGANI TANGGAL 02 DESEMBER 2019 NAMUN MASIH BERTINDAK, MEMBUAT DAN MENANDATANGANI SURAT ATAS NAMA KETUA DEWAN PEMBINA YAYASAN TITD GRAJEN ADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM MELANGGAR KETENTUAN PASAL 8 AYAT 2 HURUF B AKTA PENDIRIAN YAYASAN;
• MENGHUKUM TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT I UNTUK TIDAK MEMBUAT DAN MENANDATANGANI SURAT APAPUN ATAS NAMA KETUA DEWAN PEMBINA YAYASAN TITD GRAJEN;
• MENGHUKUM TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT I UNTUK MENJALANKAN DAN MENINDAKLANJUTI PENGUNDURAN DIRI TEGRUGAT DAN TURU TERGUGAT I YANG DITANDATANGANI TANGGAL 02 DESEMBER 2019 DAN BERSAMA-SAMA DENGAN PENDIRI YAYASAN YANG TERTUANG PADA AKTA NO.44 TANGGAL 25 AGUSTUS 2009 DAN AKTA NOMOR 49 TAHUN 2010, UNTUK MEMBENTUK ORGAN PENGURUS MAUPUN PENGAWAS YANG BARU SERTA DEWAN PEMBINA YAYASAN TITD GRAJEN SEMARANG;
• MEMERINTAHKAN TURUT TERGUGAT XVIII UNTUK TIDAK MENGABULKAN SEGALA PROSES IZIN ATAU PENGESAHAN TERKAIT YAYASAN TITD GRAJEN YANG DIBUAT ATAU DIAJUKAN OLEH TERGUGAT MAUPUN TURUT TERGUGAT I YANG SAAT INI MENGKLAIM SEBAGAI KETUA PENGURUS YAYASAN 2018 SAMPAI 2023;
• MENGHUKUM TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT UNTUK TUNDUK DAN PATUH ATAS PUTUSAN PERKARA A QUO;
• MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELEBIHNYA ;

DALAM REKONPENSI :

DALAM PROVISI :

• MENOLAK TUNTUTAN PROVISI PENGGUGAT ;

DALAM POKOK PERKARA :

• MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONPENSI ;

DALAM KONPENSI/DALAM REKONPENSI :

• MENGHUKUM TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI MEMBAYAR BIAYA PERKARA UNTUK KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING SEBESARRP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH).

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan Banding dari Pembanding/semula Penggugat tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang dalam Putusan Nomor 254/Pdt.G/2021/PN.Smg tanggal 29 Maret 2022, yang dimohonkan Banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi dari pihak Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA :

DALAM KONPENSI :

• Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Sebagian ;
• Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
• Menyatakan menurut hukum bahwa pernyataan pengunduran diri Tergugat dan Turut Tergugat I tanggal 02 Desember 2019 adalah sah menurut hukum dan berlaku mengikat bagi para pihak dalamnya;
• Menyatakan menurut hukum pengunduran diri Tergugat dan Turut Tergugat I dari Dewan Pembina Yayasan dan Pengurus TITD Grajen sebagaimana ditandantangi Tanggal 02 Desember 2019 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Tergugat dan Turut Tergugat I;
• Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat I yang tidak mengindahkan Pengunduran Diri dari Dewan Pembina dan Pengurus Yayasan TITD Grajen sebagaimana di tandatangani Tanggal 02 Desember 2019 namun masih bertindak, membuat dan menandatangani surat atas nama Ketua Dewan Pembina Yayasan TITD Grajen adalah Perbuatan Melawan Hukum melanggar ketentuan Pasal 8 ayat 2 huruf b Akta Pendirian Yayasan;
• Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat I untuk tidak membuat dan menandatangani surat apapun atas nama Ketua Dewan Pembina Yayasan TITD Grajen;
• Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat I untuk menjalankan dan menindaklanjuti Pengunduran Diri Tegrugat Dan Turu Tergugat I yang ditandatangani Tanggal 02 Desember 2019 dan bersama-sama dengan pendiri yayasan yang tertuang pada Akta No.44 Tanggal 25 Agustus 2009 dan Akta Nomor 49 Tahun 2010, untuk membentuk organ pengurus maupun pengawas yang baru serta Dewan Pembina Yayasan TITD Grajen Semarang;
• Memerintahkan Turut Tergugat XVIII untuk tidak mengabulkan segala proses izin atau pengesahan terkait Yayasan TITD Grajen yang dibuat atau diajukan oleh Tergugat maupun Turut Tergugat I yang saat ini mengklaim sebagai Ketua Pengurus Yayasan 2018 sampai 2023;
• Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atas putusan perkara a quo;
• Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya ;

DALAM REKONPENSI :

DALAM PROVISI :

• Menolak Tuntutan Provisi Penggugat ;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi ;

DALAM KONPENSI/DALAM REKONPENSI :

• Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).