Putusan PTA BANDUNG
176/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

Putusan PTA BANDUNG Nomor 176/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
Tanggal 1 Juli 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi

M E N GA D I L I

1. MENYATAKAN PERMOHONAN PEMBANDING FORMAL DAPAT DITERIMA;
2. MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA BEKASI NOMOR 3662/PDT.G/2021/PA.BKS TANGGAL 24 FEBRUARI 2022 MASEHI, BERTEPATAN DENGAN TANGGAL 23 RAJAB 1443 HIJRIAH DENGAN PERBAIKAN AMARNYA, SEHINGGA MENJADI SEBAGAI BERIKUT:

DALAM KONPENSI

1. MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHON SEBAGIAN;
2. MEMBERI IZIN KEPADA PEMOHON (WAHEED URIP PRAJADISASTRA BIN IR. H. URIP AGUS) UNTUK MENJATUHKAN TALAK SATU RAJ'I TERHADAP TERMOHON (RINI ANRIYANI BINTI IR. H. SYAFRI, M.SI.) DI HADAPAN SIDANG PENGADILAN AGAMA BEKASI;
3. MENOLAK PERMOHONAN PEMOHON UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM REKONPENSI

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
2. MENETAPKAN SEORANG ANAK LAKI-LAKI BERNAMA RAIDEN ALMUALIM PRAJADISASTRA BIN WAHEED URIP PRAJADISASTRA, TANGGAL LAHIR 17 DESEMBER 2019/UMUR 2 (DUA) TAHUN 2 (DUA) BULAN DI BAWAH HADHANAH (ASUHAN DAN PEMELIHARAAN) PENGGUGAT REKONVENSI DENGAN KEWAJIBAN BAGI PENGGUGAT MEMBERI AKSES TERHADAP TERGUGAT UNTUK BERTEMU DENGAN ANAK TERSEBUT;
3. MENGHUKUM TERGUGAT ATAU SIAPA SAJA YANG MENGUASAI ANAK SEBAGAIMANA PADA DIKTUM ANGKA 2 (DUA) UNTUK MENYERAHKAN ANAK TERSEBUT KEPADA PENGGUGAT;
4. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR MELALUI PENGGUGAT NAFKAH TERHADAP SEORANG ANAK SEBAGAIMANA DISEBUTKAN PADA DIKTUM ANGKA 2 (DUA) BERUPA UANG MINIMAL SEJUMLAH RP2.000.000,00 (DUA JUTA RUPIAH) SETIAP BULAN DENGAN TAMBAHAN KENAIKAN SEJUMLAH 15 % (LIMA BELAS PERSEN) SETIAP TAHUN DARI JUMLAH NAFKAH YANG TELAH DITETAPKAN TERSEBUT DI LUAR BIAYA PENDIDIKAN DAN KESEHATAN;
5. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR KEWAJIBAN SEBAGAIMANA DISEBUTKAN PADA DIKTUM ANGKA 4 (EMPAT) SETIAP BULAN TERHITUNG SEJAK ANAK TERSEBUT SECARA NYATA BERADA DI BAWAH HADHANAH (ASUHAN DAN PEMELIHARAAN) PENGGUGAT SAMPAI ANAK TERSEBUT DEWASA, MANDIRI ATAU MENIKAH;
6. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR KEPADA PENGGUGAT SEBAGAI BERIKUT:
   1. MUTAH BERUPA UANG SEJUMLAH RP4.000.000,00 (EMPAT JUTA RUPIAH);
   2. NAFKAH SELAMA MASA IDDAH BERUPA UANG SEJUMLAH RP6.000.000,00 (ENAM JUTA RUPIAH):
7. MENETAPKAN TERGUGAT BERKEWAJIBAN UNTUK MENGEMBALIKAN KEPADA PENGGUGAT REKONVENSI SEBAGAI BERIKUT:

1. MAHAR (MAS KAWIN) MILIK PENGGUGAT REKONPENSI BERUPA LOGAM MULIA SEBERAT 10 (SEPULUH) GRAM KEPADA PENGGUGAT REKONVENSI;
2. UANG MILIK PENGGUGAT SEJUMLAH RP10.000.000,00 (SEPULUH JUTA RUPIAH);

1. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR KEWAJIBAN SEBAGAIMANA DISEBUTKAN PADA DIKTUM ANGKA 6 (ENAM) DAN 7 (TUJUH) KEPADA PENGGUGAT SESAAT SEBELUM TERGUGAT MENJATUHKAN TALAK TERHADAP PENGGUGAT;
2. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

MEMBEBANKAN BIAYA PERKARA INI KEPADA PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI SEJUMLAH RP350.000,00 (TIGA RATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

III. MEMBEBANKAN KEPADA PEMBANDING UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

M E N GA D I L I

1. Menyatakan permohonan Pembanding formal dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 3662/Pdt.G/2021/PA.Bks tanggal 24 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1443 Hijriah dengan perbaikan amarnya, sehingga menjadi sebagai berikut:

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Waheed Urip Prajadisastra bin Ir. H. Urip Agus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Anriyani binti Ir. H. Syafri, M.Si.) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan seorang anak laki-laki bernama Raiden Almualim Prajadisastra bin Waheed Urip Prajadisastra, tanggal lahir 17 Desember 2019/umur 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan di bawah hadhanah (asuhan dan pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban bagi Penggugat memberi akses terhadap Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
3. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai anak sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar melalui Penggugat nafkah terhadap seorang anak sebagaimana disebutkan pada diktum angka 2 (dua) berupa uang minimal sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan dengan tambahan kenaikan sejumlah 15 % (lima belas persen) setiap tahun dari jumlah nafkah yang telah ditetapkan tersebut di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban sebagaimana disebutkan pada diktum angka 4 (empat) setiap bulan terhitung sejak anak tersebut secara nyata berada di bawah hadhanah (asuhan dan pemeliharaan) Penggugat sampai anak tersebut dewasa, mandiri atau menikah;
6. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut:
   1. Mut?ah berupa uang sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);
   2. Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah):
7. Menetapkan Tergugat berkewajiban untuk mengembalikan kepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut:

1. Mahar (mas kawin) milik Penggugat Rekonpensi berupa logam mulia seberat 10 (sepuluh) gram kepada Penggugat Rekonvensi;
2. Uang milik Penggugat sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

1. Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban sebagaimana disebutkan pada diktum angka 6 (enam) dan 7 (tujuh) kepada Penggugat sesaat sebelum Tergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat;
2. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);