1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT MEDAN
  4. Pidana Umum

Putusan PT MEDAN
574/Pid/2022/PT MDN

    Putusan PT MEDAN Nomor 574/Pid/2022/PT MDN
    Tanggal 6 Juli 2022 —Pembanding/Penuntut Umum : RANDI H.T SH
    Terbanding/Terdakwa I : DUDI EFNI
    Terbanding/Terdakwa II : MARJUKI RITONGA
    Nomor 574/Pid/2022/PT MDN
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Pidana Umum
    Pidana Umum Pencurian
    Kata Kunci Pencurian
    Tahun 2022
    Tanggal Register 26 April 2022
    Lembaga Peradilan PT MEDAN
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Ronius
    Hakim Anggota Purwono Edi Santosa, Brkrosbin Lumban Gaol
    Panitera Masni Sigalingging
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    M E N G A D I L I

    • MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PENUNTUT UMUM;
    • MERUBAH PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MEDAN NOMOR 2946/PID.B/2022/PN MDN TANGGAL 15 MARET 2022 YANG DIMINTAKAN BANDING TERSEBUT MENJADI :
    1. MENYATAKAN TERDAKWA I. DUDI EFNI DAN TERDAKWA II. MARJUKI RITONGA TERSEBUT TIDAK TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA SEBAGAIMANA DALAM DAKWAAN PRIMAIR.
    2. MEMBEBASKAN TERDAKWA I. DUDI EFNI DAN TERDAKWA II. MARJUKI RITONGA DARI DAKWAAN PRIMAIR TERSEBUT.
    3. MENYATAKAN TERDAKWA I. DUDI EFNI DAN TERDAKWA II. MARJUKI RITONGA TERSEBUT, TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA PENCURIAN DALAM KEADAAAN MEMBERATKANSEBAGAIMANA DALAM DAKWAAN SUBSIDAIR ;
    4. MENJATUHKAN PIDANA OLEH KARENA ITU KEPADA TERDAKWA I. DUDI EFNI DAN TERDAKWA II. MARJUKI RITONGA DENGAN PIDANA PENJARA MASING-MASING SELAMA 4 (EMPAT) TAHUN
    5. .MENETAPKAN MASA PENANGKAPAN DAN PENAHANAN YANG TELAH DIJALANI OLEH PARA TERDAKWA DIKURANGKAN SELURUHNYA DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN.
    6. MEMERINTAHKAN AGAR PARA TERDAKWA DITAHAN ;

    1. MENYATAKAN BARANG BUKTI BERUPA :
      1. UANG TUNAI SEBESAR RP. 110.000.000,- (SERATUS SEPULUH JUTA RUPIAH)
      2. UANG TUNAI SEBESAR RP. 110.000.000,- (SERATUS SEPULUH JUTA RUPIAH)
      3. UANG TUNAI SEBESAR RP. 220.000.000,- (DUA RATUS DUA PULUH JUTA RUPIAH)
      4. UANG TUNAI SEBESAR RP. 115.000.000,- (SERATUS LIMA BELAS JUTA RUPIAH)
      5. UANG TUNAI SEBESAR RP. 95.000.000,- (SEMBILAN PULUH LIMA JUTA RUPIAH)
      6. 1 (SATU) TAS WANITA WARNA PUTIH.
      7. 1 (SATU) TAS WANITA WARNA CREAM
      8. 1 (SATU) TAS WANITA WARNA COKLAT
      9. 1 (SATU) BUAH TANGGA TERBUAT DARI KAYU

    DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN IMAYANTI.

    1. 1 (SATU) LEMBAR BERITA ACARA PENGEMBALIAN BARANG BUKTI YANG DITANDATANGANI OLEH IMAYANTI DAN DEKORA SYAWALUDDIN SIREGAR, TANGGAL 30 JUNI 2021.
    2. 1 (SATU) LEMBAR SURAT PERINTAH TUGAS TANGGAL 02 JUNI 2021
    3. 1 (SATU) LEMBAR SURAT PERINTAH PENGGELEDAHAN RUMAH, BADAN ATAU TEMPAT TERTUTUP LAINNYA
    4. 1 (SATU) LEMBAR SURAT PERINTAH PENYITAAN
    5. 1 (SATU) LEMBAR SURAT PERINTAH TUGAS
    6. 1 (SATU) LEMBAR SURAT PERINTAH PENYELIDIKAN
    7. 1 (SATU) LEMBAR SURAT LAPORAN HASIL PENYELIDIKAN.

    DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA MATREDY NAIBAHO

    1. MEMBEBANKAN KEPADA PARA TERDAKWA AGAR MEMBAYAR BIAYA PERKARA MASING-MASING SEBESAR RP 2.500,- ( DUA RIBU LIMA RATUS RUPIAH).
    Catatan Amar

    M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;
    • Merubah Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2946/Pid.B/2022/PN Mdn tanggal 15 Maret 2022 yang dimintakan banding tersebut menjadi :
    1. Menyatakan Terdakwa I. Dudi Efni dan Terdakwa II. Marjuki Ritonga tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair.
    2. Membebaskan Terdakwa I. Dudi Efni dan Terdakwa II. Marjuki Ritonga dari dakwaan primair tersebut.
    3. Menyatakan Terdakwa I. Dudi Efni dan Terdakwa II. Marjuki Ritonga tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian dalam keadaaan memberatkan?sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;
    4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. Dudi Efni dan Terdakwa II. Marjuki Ritonga dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun
    5. .Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    6. Memerintahkan agar para terdakwa ditahan ;

    1. Menyatakan barang bukti berupa :
      1. Uang Tunai sebesar Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah)
      2. Uang Tunai sebesar Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah)
      3. Uang Tunai sebesar Rp. 220.000.000,- (dua ratus dua puluh juta rupiah)
      4. Uang Tunai sebesar Rp. 115.000.000,- (seratus lima belas juta rupiah)
      5. Uang Tunai sebesar Rp. 95.000.000,- (sembilan puluh lima juta rupiah)
      6. 1 (satu) tas wanita warna Putih.
      7. 1 (satu) tas wanita warna Cream
      8. 1 (satu) tas wanita warna Coklat
      9. 1 (satu) buah tangga terbuat dari kayu

    Dikembalikan kepada saksi korban Imayanti.

    1. 1 (satu) Lembar Berita Acara Pengembalian Barang Bukti yang ditandatangani oleh Imayanti dan Dekora Syawaluddin Siregar, tanggal 30 Juni 2021.
    2. 1 (satu) Lembar Surat Perintah Tugas tanggal 02 Juni 2021
    3. 1 (satu) Lembar Surat Perintah Penggeledahan Rumah, Badan atau Tempat tertutup lainnya
    4. 1 (satu) Lembar Surat Perintah Penyitaan
    5. 1 (satu) Lembar Surat Perintah Tugas
    6. 1 (satu) Lembar Surat Perintah Penyelidikan
    7. 1 (satu) Lembar Surat Laporan Hasil Penyelidikan.

    Dipergunakan dalam perkara Matredy Naibaho

    1. Membebankan kepada para Terdakwa agar membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah).
    Tanggal Musyawarah 6 Juli 2022
    Tanggal Dibacakan 6 Juli 2022
    Kaidah —
    Abstrak
  • Download Zip
  • —
  • Download PDF
  • —


90
28