- Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Kembang ;
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Yasman ;
- Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Kembang ;
- Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya ;
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 56/Pdt.G/2021/PN Spn |
|
Nomor | 56/Pdt.G/2021/PN Spn |
Tingkat Proses | Pertama |
Klasifikasi |
Perdata Perdata Tanah |
Kata Kunci | Objek Sengketa Tanah |
Tahun | 2022 |
Tanggal Register | 6 Desember 2021 |
Lembaga Peradilan | PN SUNGAI PENUH |
Jenis Lembaga Peradilan | PN |
Hakim Ketua | Hakim Ketua Pandji Patriosa |
Hakim Anggota | Hakim Anggota Rafi Maulana, Br Hakim Anggota Satya Frida Lestari |
Panitera | Panitera Pengganti Yuni Puji Listiowati |
Amar | Lain-lain |
Amar Lainnya | DIKABULKAN SEBAGIAN |
Catatan Amar |
Memperhatikan Pasal 157 RBg dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan; MENGADILI: I.DALAM KONVENSI 1.DALAM EKSEPSI -Menolak eksepsi Para Tergugat I Konvensi, Tergugat II Konvensi, Tergugat III Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi; 2.DALAM POKOK PERKARA: 1.Mengabulkan gugatan PenggugatKonvensisebagian; 2.Menyatakan sah bahwa tanah objek perkara yaitu : Sebidang tanah ladang yang terletak di Desa Pelompek Pasar Baru, Kecamatan Gunung Tujuh, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi dengan luas 3.424 M2, dengan batas ? batas sepadannya sebagai berikut : Adalah hak milik Penggugat berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 235 tanggal 25 ? 06 ? 2020 atas nama Pemegang Hak adalah Cyrus Saragih (Penggugat) ; 3.Menyatakan sah, mengikat dan mempunyai kekuatan hukum Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 235 tanggal 25 ? 06 ? 2020 atas nama Pemegang Hak adalah Cyrus Saragih (Penggugat) ; 4.Menyatakan bahwa tanah objek perkara No. I yang dikuasai Para Tergugat I, tanah objek perkara No. II yang dikuasai Tergugat II dan tanah objek perkara No. III yang dikuasai Tergugat III adalah bagian dari tanah milik Penggugat yang tersebut pada angka 1 diatas sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 235 tanggal 25 ? 06 ? 2020 atas nama Pemegang Hak adalah Cyrus Saragih (Penggugat); 5.Menyatakan Para Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tidak berhak atas tanah objek perkara No. I, tanah objek perkara No. II dan tanah objek perkara No. IIItersebut ; 6.Menyatakan perbuatan Para Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang telah menguasai tanah objek perkara No. I, tanah objek perkara No. II dan tanah objek perkara No. IIIyang tanpa setahu dan tanpa seizin dari Penggugat selaku yang berhak adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrecmatige daad) ; 7.Menyatakan perbuatan Tergugat II dan Tergugat III yang mendirikan bangunan diatas tanah objek perkara No. II dan tanah objek perkara No. III yang tanpa setahu dan tanpa seizin Penggugat selaku yang berhak, adalah merupakan perbuatan melawan hukum; 8.Menyatakan perbuatan Alm. Ismail (bapak Tergugat I.1 dan 2) dan Para Tergugat I yang telah mensertipikatkan tanah objek perkara No. I dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 266 Tahun 1998 atas nama Ismail (bapak Tergugat I. 1 dan 2) dan perbuatan Tergugat II yang telah mensertipikatkan tanah objek perkara No. II dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 273 Tahun 2004 atas nama Syamsul Bahri (Tergugat II) tanpa setahu, tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Penggugat selaku yang berhak, adalah merupakan perbuatan melawan hukum ; 9.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 266 Tahun 1998 atas nama Ismail (bapak Tergugat I. 1 dan 2) dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 273 Tahun 2004 atas nama Syamsul Bahri (Tergugat II) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ; 10.Menghukum Para Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III atau siapa saja yang mendapatkan hak dari mereka untuk mengembalikan dan menyerahkan tanah objek perkara No. I yang dikuasai Para Tergugat I, tanah objek perkara No. II yang dikuasai Tergugat II dan tanah objek perkara No. III yang dikuasai Tergugat III tersebut kepada Penggugat selaku yang berhak dalam keadaan baik dan kosong tanpa beban apapun, dengan mengangkat segala hak miliknya dan hak milik orang lain yang diberinya hak diatas tanah objek perkara tersebut, dan jika ingkar dilaksanakan dengan upaya paksa dengan bantuan alat Negara ; 11.Menghukum Para Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sehari, setiap hari mereka lalai melaksanakan putusan ini, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ; 12.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk, patuh dan taat terhadap putusan perkara ini ; 13.Menolak gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk selebihnya II.DALAM REKONVENSI DALAM POKOK PERKARA -Menolak gugatan Penggugat Rekonvesi/ Para Tergugat I Konvensi, Tergugat II Konvensi, Tergugat III Konvensi untuk seluruhnya; III.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI -Menghukum Para Tergugat I Konvensi, Tergugat II Konvensi, Tergugat III Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara secara tanggung rentengsejumlah Rp.3.370.000,00 (tiga juta tiga ratus tujuh puluh riburupiah); Demikian diputuskan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh, pada hariSenin, tanggal6 Juni 2022, oleh kami, PANDJI PATRIOSA, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua , RAFI MAULANA, S.H dan SATYA FRIDA LESTARI, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggotayang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungai PenuhNomor 56/Pdt.G/2021/PN Spntanggal 6 Desember 2021, putusan tersebut pada hariSelasa, tanggal 14 Juni 2022diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Yuni Puji Listiowati, S.E.,S.H.,Panitera Pengganti dan kuasa PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, kuasa Para Tergugat I Konvensi, Tergugat II Konvensi, Tergugat III Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi, tanpa dihadiri Turut Tergugat. |
Tanggal Musyawarah | 14 Juni 2022 |
Tanggal Dibacakan | 14 Juni 2022 |
Kaidah | — |
Abstrak |
Lampiran
- Download Zip
- —
- Download PDF
- —
Putusan Terkait
-
Banding : 85/PDT/2022/PT JMB
Pertama : 56/Pdt.G/2021/PN Spn
Statistik7110