1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN GUNUNG SITOLI
  4. Perdata
  5. Perbuatan Melawan Hukum

Putusan PN GUNUNG SITOLI
74/Pdt.G/2021/PN Gst

    Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 74/Pdt.G/2021/PN Gst
    Tanggal 8 Juni 2022 — 1.Ediso Harefa 2.Juliana Gea Melawan 1.Delifati Harefa 2.Meriwati Gea
    Nomor 74/Pdt.G/2021/PN Gst
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci
    Tahun 2022
    Tanggal Register 22 Oktober 2021
    Lembaga Peradilan PN GUNUNG SITOLI
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua Agus Komarudin
    Hakim Anggota Achmadsyah Ade Mury, Fadel Pardamean Batee
    Panitera Roni Syahputra Waruwu
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya MENGADILI: DALAM PROVISI: - MENOLAK PERMOHONAN/GUGATAN PROVISI PARA PENGGUGAT; DALAM POKOK PERKARA: 1. MENGABULKAN GUGATAN PARA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN; 2. MENYATAKAN DALAM HUKUM SURAT PENGAKUAN KEPEMILIKAN TANAH (SURA WAMADUHUO FANGOKHOGO DANO) TAHUN 1991 ADALAH SAH MENURUT HUKUM; 3. MENYATAKAN DALAM HUKUM BAHWA SEBIDANG TANAH YANG DAHULU TERLETAK DI DESA BAHO, KECAMATAN TUHEMBERUA, KABUPATEN DATI II NIAS, SEKARANG TERLETAK DI DESA BAHO, KECAMATAN LOTU, KABUPATEN NIAS UTARA SEBAGAIMANA DISEBUTKAN DALAM SURAT PENGAKUAN KEPEMILIKAN TANAH (SURA WAMADUHUO FANGOKHOGO DANO) TAHUN 1991, UKURAN DAN BATAS-BATASNYA SEBAGAI BERIKUT: SEBELAH TIMUR : BERBATASAN DENGAN SINGAMBOWO HAREFA 17,20 METER; SEBELAH BARAT : JALAN MENUJU BAHO SATUA 15,70 METER; SEBELAH SELATAN : JALAN DESA BAHO MENUJU DESA LASARA 20 M; SEBELAH UTARA : BERBATASAN DENGAN DUHUMBOWO GEA 17,10 M; ADALAH SAH MILIK PARA PENGGUGAT; 4. MENYATAKAN DALAM HUKUM BAHWA PERBUATAN YANG DILAKUKAN OLEH PARA TERGUGAT ADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM (ONRECHTMATIGEDAAD); 5. MENYATAKAN DALAM HUKUM MEMBATALKAN DAN MENCABUT SEMUA SURAT-SURAT KEPEMILIKAN PARA TERGUGAT ATAS TANAH OBJEK SENGKETA KARENA PENERBITANNYA CATAT HUKUM DAN TIDAK SAH OLEH KARENANYA DIBATAL DEMI HUKUM; 6. MENYATAKAN DALAM HUKUM BAHWA SEGALA SURAT-SURAT YANG DITERBITKAN OLEH PARA TERGUGAT DENGAN PIHAK LAIN SEPANJANG MENGENAI OBJEK SENGKETA ADALAH TIDAK SAH DAN TIDAK BERKEKUATAN HUKUM YANG MENGIKAT; 7. MEMERINTAHKAN PARA TERGUGAT DAN SIAPA YANG MEMPEROLEH HAK DARI PADANYA UNTUK MENGOSONGKAN DAN MENYERAHKAN TANAH OBJEK SENGKETA DALAM KEADAAN BAIK KEPADA PARA PENGGUGAT TANPA SYARAT SETELAH ADANYA PUTUSAN YANG BERKEKUATAN HUKUM TETAP DALAM PERKARA INI; 8. MENGHUKUM PARA TERGUGAT ATAU ORANG LAIN UNTUK MENYERAHKAN TANAH OBJEK PERKARA TANPA SYARAT, DAN BILA PERLU DENGAN BANTUAN PIHAK YANG BERWAJIB (KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA) KEPADA PENGGUGAT; 9. MENGHUKUM PARA TERGUGAT UNTUK TUNDUK PADA PUTUSAN INI; 10. MENGHUKUM PARA TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA SEJUMLAH RP4.030.000,00 (EMPAT JUTA TIGA PULUH RIBU RUPIAH); 11. MENOLAK GUGATAN PARA PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA.
    Catatan Amar —
    Tanggal Musyawarah 7 Juni 2022
    Tanggal Dibacakan 8 Juni 2022
    Kaidah —
    Abstrak


96
10