Putusan PT SURABAYA
500/PDT/2015/PT SBY

Putusan PT SURABAYA Nomor 500/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 28 Januari 2016 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK CENTRAL ASIA FINANCE Cabang Malang
Terbanding/Penggugat : AGUS MULYANTONO
Turut Terbanding/Tergugat : SUHARTINI HEDIATIN

MENIMBANG, BAHWA PERMOHONAN BANDING YANG DIAJUKAN OLEH KUASA HUKUM TERGUGAT I / PEMBANDING, TELAH DIAJUKAN DALAM TENGGANG WAKTU DAN DENGAN CARA SERTA SYARAT LAINNYA YANG DITENTUKAN OLEH UNDANG-UNDANG, MAKA PERMOHONAN BANDING TERSEBUT SECARA FORMAL DAPAT DITERIMA ;

MENIMBANG, BAHWA DI DALAM MEMORI BANDING YANG DIAJUKAN OLEH KUASA HUKUM TERGUGAT I / PEMBANDING DAN KONTRA MEMORI BANDING YANG DIAJUKAN OLEH KUASA HUKUM PENGGUGAT / PEMBANDING DAN KONTRA MEMORI BANDING YANG DIAJUKAN OLEH TERGUGAT II / TURUT TERBANDING, TELAH DIPERTIMBANGKAN SECARA TEPAT DAN CERMAT OLEH HAKIM TINGKAT PERTAMA SERTA TIDAK MEMUAT HAL-HAL BARU YANG PERLU DIPERTIMBANGKAN LEBIH LANJUT DALAM PERADILAN TINGKAT BANDING ;

MENIMBANG, BAHWA SETELAH MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGGI MEMPELAJARI BERKAS PERKARA INI, YANG TERDIRI DARI SALINAN RESMI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MALANG TANGGAL 04 MEI 2015 NOMOR : 165/PDT.G/2014/PN.MLG., BERITA ACARA PERSIDANGAN, SURAT - SURAT BUKTI KEDUA PIHAK, BERPENDAPAT BAHWA PERTIMBANGAN HUKUM MAJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA TERSEBUT SUDAH TEPAT DAN BENAR, SEHINGGA PERTIMBANGAN TERSEBUT DAPAT DIAMBIL ALIH DAN DIJADIKAN DASAR PERTIMBANGANNYA SENDIRI OLEH MAJELIS PENGADILAN TINGGI DALAM MEMUTUS PERKARA INI DALAM TINGKAT BANDING ;

MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN TERSEBUT DI ATAS, MAKA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MALANG, TANGGAL 04 MEI 2015 NOMOR : 165/PDT.G/2014/PN.MLG., DAPAT DIPERTAHANKAN DAN DIKUATKAN ;

MENIMBANG, BAHWA KARENA TERGUGAT I / PEMBANDING SEBAGAI PIHAK YANG KALAH, MAKA HARUS DIHUKUM UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN ;

MENGINGAT, UNDANG-UNDANG DAN PERATURAN HUKUM YANG BERKAITAN DENGAN PERKARA INI ;

Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat I / Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat lainnya yang ditentukan oleh Undang-undang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;

Menimbang, bahwa di dalam memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat I / Pembanding dan kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding dan kontra memori banding yang diajukan oleh Tergugat II / Turut Terbanding, telah dipertimbangkan secara tepat dan cermat oleh Hakim Tingkat Pertama serta tidak memuat hal-hal baru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut dalam peradilan tingkat banding ;

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari berkas perkara ini, yang terdiri dari salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 04 Mei 2015 Nomor : 165/Pdt.G/2014/PN.Mlg., Berita Acara Persidangan, surat - surat bukti kedua pihak, berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar, sehingga pertimbangan tersebut dapat diambil alih dan dijadikan dasar pertimbangannya sendiri oleh Majelis Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Malang, tanggal 04 Mei 2015 Nomor : 165/Pdt.G/2014/PN.Mlg., dapat dipertahankan dan dikuatkan ;

Menimbang, bahwa karena Tergugat I / Pembanding sebagai pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;

Mengingat, Undang-Undang dan peraturan hukum yang berkaitan dengan perkara ini ;