Putusan PT DENPASAR Nomor 96/PDT/2022/PT DPS |
|
Nomor | 96/PDT/2022/PT DPS |
Tingkat Proses | Banding |
Klasifikasi |
Perdata Perdata Wanprestasi |
Kata Kunci | Wanprestasi |
Tahun | 2022 |
Tanggal Register | 21 Juni 2022 |
Lembaga Peradilan | PT DENPASAR |
Jenis Lembaga Peradilan | PT |
Hakim Ketua | I Gusti Ngurah Astawa |
Hakim Anggota | I Nyoman Karma, Mhbrr Unggul Warso Murti |
Panitera | I Ketut Arnawa |
Amar | Lain-lain |
Amar Lainnya | M E N G A D I L I MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PEMBANDING. MENGUBAH AMAR PUTUSAN PENGADILAN NEGERI DENPASAR NOMOR 714/PDT.G/2021/PN.DPS, TANGGAL 18 MEI 2022 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT, SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA MENJADI SEBAGAI BERIKUT : DALAM KONPENSI. DALAMEKSEPSI. O MENOLAK EKSEPSI DARI PARA TERGUGAT TERGUGAT DALAM KONPENSI / PARA PEMBANDING. DALAM POKOK PERKARA. 1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT DALAM KONPENSI / TERBANDING UNTUK SEBAGIAN. 2. MENYATAKAN PARA TERGUGAT DALAM KONPENSI / PARA PEMBANDING WANPRESTASI. 3. MENYATAKAN TERGUGAT I / PEMBANDING I SAH BERHUTANG KEPADA PENGGUGAT DALAM KONPENSI / TERBANDING DENGAN JAMINAN SERTIFIKAT HAK MILIK NO.559, ATAS NAMA I KETUT MASTRA BUDAYA, BERLOKASI DI KELURAHAN KEROBOKAN KAJA, DAN KENDARAAN RODA 4 MERK TOYOTA JEEP F140RV, BPKB. NOMOR K-02729027, ATAS NAMA I KETUT MASTRA BUDAYA. 4. MENYATAKANTERGUGAT II / PEMBANDING II SAH BERHUTANG KEPADA PENGGUGAT DALAM KONPENSI / TERBANDING DENGAN JAMINAN SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 3872, BERLOKASI DI KELURAHAN KEROBOKAN KAJA, ATAS NAMA I KETUT MASTRA BUDAYA.\ 5. MENGHUKUM TERGUGAT I / PEMBANDING I MEMBAYAR UTANG, BUNGA DAN DENDA, KEPADA PENGGUGAT / TERBANDING SEBESAR RP.1.212.237.800,- ( SATU MILYAR DUA RATUS DUA BELAS JUTA DUA RATUS TUJUH RIBU DELAPAN RATUS RUPIAH ). 6. MENGHUKUM TERGUGAT II / PEMBANDING II MEMBAYAR UTANG, BUNGA DAN DENDA KEPADA PENGGUGAT / TERBANDING SEBESAR RP. 1.080.254.400.- (SATU MILYAR DELAPAN PULUH JUTA DUA RATUS LIMA PULUH EMPAT RIBU EMPAT RATUS RUPIAH ). 7. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT DALAM KONPENSI / TERBANDING SELAIN DAN SELEBIHNYA. DALAM REKONPENSI. DALAMEKSEPSI. O MENGABULKAN EKSEPSI DARI TERGUGAT DALAM REKONPENSI / TERBANDING. O MENYATAKAN GUGATAN PARA PENGGUGAT DALAM REKONPENSI KABUR (OBSCUUR LIBEL). DALAM POKOK PERKARA. O MENYATAKAN GUGATAN PENGGUGAT DALAM REKONPENSI TIDAK DAPAT DITERIMA ( NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD ). DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI. O MENGHUKUM PARA TERGUGAT DALAM KONPENSI / PARA PENGGUGAT DALAM REKONPENSI / PARA PEMBANDING UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA KEDUA TINGKAT PENGADILAN, YANG UNTUK TINGKAT BANDING SEBESARRP150.000,00 ( SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH ). |
Catatan Amar |
M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Para Pembanding. Mengubah amar Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 714/Pdt.G/2021/PN.Dps, tanggal 18 Mei 2022 yang dimohonkan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut : DALAM KONPENSI. DalamEksepsi. o Menolak eksepsi dari Para Tergugat Tergugat Dalam Konpensi / Para Pembanding. Dalam Pokok Perkara. 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Dalam Konpensi / Terbanding untuk sebagian. 2. Menyatakan Para Tergugat Dalam Konpensi / Para Pembanding Wanprestasi. 3. Menyatakan Tergugat I / Pembanding I sah berhutang kepada Penggugat Dalam Konpensi / Terbanding dengan jaminan Sertifikat Hak Milik no.559, atas nama I Ketut Mastra Budaya, berlokasi di Kelurahan Kerobokan Kaja, dan Kendaraan roda 4 merk Toyota jeep F140RV, BPKB. Nomor K-02729027, atas nama I Ketut Mastra Budaya. 4. MenyatakanTergugat II / Pembanding II sah berhutang kepada Penggugat Dalam Konpensi / Terbanding dengan jaminan Sertifikat Hak Milik nomor 3872, berlokasi di Kelurahan Kerobokan Kaja, atas nama I Ketut Mastra Budaya.\ 5. Menghukum Tergugat I / Pembanding I membayar utang, bunga dan denda, kepada Penggugat / Terbanding sebesar Rp.1.212.237.800,- ( Satu milyar dua ratus dua belas juta dua ratus tujuh ribu delapan ratus rupiah ). 6. Menghukum Tergugat II / Pembanding II membayar utang, bunga dan denda kepada Penggugat / Terbanding sebesar Rp. 1.080.254.400.- (satu milyar delapan puluh juta dua ratus lima puluh empat ribu empat ratus rupiah ). 7. Menolak gugatan Penggugat dalam konpensi / terbanding selain dan selebihnya. DALAM REKONPENSI. DalamEksepsi. o Mengabulkan eksepsi dari Tergugat Dalam Rekonpensi / Terbanding. o Menyatakan Gugatan Para Penggugat Dalam Rekonpensi kabur (obscuur libel). Dalam Pokok Perkara. o Menyatakan Gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijke Verklaard ). DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI. o Menghukum Para Tergugat Dalam Konpensi / Para Penggugat Dalam Rekonpensi / Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesarRp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ). |
Tanggal Musyawarah | 19 Juli 2022 |
Tanggal Dibacakan | 19 Juli 2022 |
Kaidah | — |
Abstrak |
Data Identitas Tidak Ditemukan
Lampiran
Lampiran
- Download Zip
- —
- Download PDF
- —
Putusan Terkait
Putusan Terkait
-
Kasasi : 554 K/Pdt/2023
Banding : 96/PDT/2022/PT DPS
Statistik1146