Putusan PT SURABAYA
543/PID.SUS/2021/PT SBY

Putusan PT SURABAYA Nomor 543/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : FANDY ARDIANSYAH CATUR SANTOSA, SH.
Terbanding/Terdakwa : TRI HADI KURNIAWAN Alias PITONG Bin SAMSUL HADI

MENIMBANG, BAHWA PERMINTAAN BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PENUNTUT UMUM TELAH DIAJUKAN DALAM TENGGANG WAKTU, TATA CARA DAN SYARAT-SYARAT YANG DITENTUKAN UNDANG-UNDANG, OLEH KARENA ITU PERMINTAAN BANDING TERSEBUT SECARA FORMAL DAPAT DITERIMA;

MENIMBANG, BAHWA DALAM HAL INI PENUNTUT UMUM TELAH MENGAJUKAN MEMORI BANDING TERTANGGAL 20 APRIL 2021 YANG PADA POKOKNYA MEMOHON SEBAGAI BERIKUT;

1. MENYATAKAN TERDAKWA TRI HADI KURNIAWAN ALS PITONG BIN SAMSUL TELAH TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH PERMUFAKATAN JAHAT

UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA DENGAN TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS SABU SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANA MELANGGAR PASAL 112 AYAT (1) JO PASAL 132 AYAT (1) UU RI NO. 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA SEBAGAIMANA DALAM DAKWAAN ALTERNATIF KAMI;

1. MENJATUHKAN PIDANA TERHADAP TERDAKWA TRI HADI KURNIAWAN ALS PITONG BIN SAMSUL DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 7 (TUJUH) TAHUN , DIKURANGI SELAMATERDAKWA DALAM TAHANAN DENGAN PERINTAH TERDAKWA TETAP DITAHAN DAN PIDANA DENDA SEBESAR RP. 800.000.000,- (DELAPAN RATUS JUTA RUPIAH) SUBSIDAIR 3 (TIGA) BULAN PENJARA;
2. MENETAPKAN BARANG BUKTI BERUPA:

• 1 (SATU) PLASTIC KLIP BERISI SABU DENGAN BERAT KOTOR 0,44 GRAM
• 1 (SATU) TAS WARNA HIJAU;

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;

• 1 (SATU) HP BLACKBERRY;

DIRAMPAS UNTUK NEGARA;

1. MENETAPKAN AGAR TERDAKWA DIBEBANKAN MEMBAYAR BIAYA PERKARA SEBESAR RP. 2.000,00 (DUA RIBU RUPIAH);

MENIMBANG, BAHWA TERHADAP MEMORI BANDING YANG DIAJUKAN TIDAK DITEMUKAN HAL-HAL BARU YANG DAPAT DIPERTIMBANGKAN LEBIH LANJUT SEHINGGA MEMORI BANDING TERSEBUT PATUT UNTUK DIKESAMPINGKAN;

MENIMBANG, BAHWA SETELAH MEMERIKSA DAN MENELITI DENGAN SEKSAMA BERKAS PERKARA, TURUNAN RESMI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MOJOKERTO TANGGAL 15 APRIL 2021 NOMOR 35/PID.SUS/2021/PN MJK, MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGKAT BANDING SEPENDAPAT DENGAN PERTIMBANGAN HUKUM MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGKAT PERTAMA DALAM PUTUSANNYA TERSEBUT, OLEH KARENA PENGADILAN TINGKAT PERTAMA TELAH MEMPERTIMBANGKAN SEMUA UNSUR-UNSUR DARI DAKWAAN PENUNTUT UMUM YANG DIKAITKAN DENGAN FAKTA-FAKTA YANG TERUNGKAP DI PERSIDANGAN SEHINGGA BERKESIMPULAN BAHWA TERDAKWA TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN MENURUT HUKUM BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA SEBAGAIMANA YANG DIDAKWAKAN KEPADANYA;

MENIMBANG, BAHWA DENGAN DEMIKIAN PERTIMBANGAN HUKUM PENGADILAN TINGKAT PERTAMA TERSEBUT SUDAH TEPAT DAN BENAR DAN OLEH KARENANYA DIAMBIL ALIH SEPENUHNYA DAN DIJADIKAN PERTIMBANGAN HUKUM PENGADILAN TINGKAT BANDING SENDIRI DALAM MEMUTUS PERKARA INI DITINGKAT BANDING;

MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN TERSEBUT DIATAS, MAKA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MOJOKERTO TANGGAL 15 APRIL 2021 NOMOR 35/PID.SUS/2021/PN MJK , DAPAT DIPERTAHANKAN DAN HARUSLAH DIKUATKAN;

MENIMBANG, BAHWA OLEH KARENA DALAM PERKARA INI TERDAKWA DITAHAN DALAM RUMAH TAHANAN NEGARA, MAKA PENANGKAPAN DAN LAMANYA TERDAKWA DITAHAN DIKURANGKAN SELURUHNYA DARI PIDANA YANG AKAN DIJATUHKAN KEPADANYA;

MENIMBANG, BAHWA OLEH KARENA MENURUT PENDAPAT MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGKAT BANDING TIDAK ADA ALASAN UNTUK MENGELUARKAN TERDAKWA DARI TAHANAN, MAKA MENETAPKAN AGAR TERDAKWA TETAP BERADA DALAM TAHANAN;

MENIMBANG, BAHWA OLEH KARENA TERDAKWA TETAP DINYATAKAN BERSALAH DAN DIJATUHI PIDANA, MAKA KEPADA TERDAKWA HARUS DIBEBANI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN;

MEMPERHATIKAN PASAL 112 AYAT (1) JO PASAL 132 AYAT (1) UNDANG-UNDANG NO.35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA, UNDANG-UNDANG NO. 8 TAHUN 1981 TENTANG KUHAP SERTA PASAL-PASAL PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN LAIN YANG BERSANGKUTAN ;

Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu, tata cara dan syarat-syarat yang ditentukan undang-undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa dalam hal ini Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 20 April 2021 yang pada pokoknya memohon sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa TRI HADI KURNIAWAN Als PITONG Bin SAMSUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah ?Permufakatan jahat

untuk melakukan tindak pidana Narkotika Dengan tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I jenis sabu? sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif kami;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI HADI KURNIAWAN Als PITONG Bin SAMSUL dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun , dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;
2. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) plastic klip berisi sabu dengan berat kotor 0,44 gram
• 1 (satu) tas warna hijau;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) HP Blackberry;

Dirampas untuk Negara;

1. Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan tidak ditemukan hal-hal baru yang dapat dipertimbangkan lebih lanjut sehingga memori banding tersebut patut untuk dikesampingkan;

Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 15 April 2021 Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Mjk, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya tersebut, oleh karena Pengadilan Tingkat Pertama telah mempertimbangkan semua unsur-unsur dari dakwaan Penuntut Umum yang dikaitkan dengan fakta-fakta yang terungkap di persidangan sehingga berkesimpulan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;

Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbangan Hukum Pengadilan Tingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar dan oleh karenanya diambil alih sepenuhnya dan dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 15 April 2021 Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Mjk , dapat dipertahankan dan haruslah dikuatkan;

Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, maka penangkapan dan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan kepadanya;

Menimbang, bahwa oleh karena menurut pendapat Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;

Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang-undang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Undang-undang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta pasal-pasal peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;