Putusan PT SURABAYA
338/PDT/2022/PT SBY

Putusan PT SURABAYA Nomor 338/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 25 Juli 2022 —Pembanding/Penggugat I : Ny. SIENVANITA atau SIENVANITA THEDJOISWORO Diwakili Oleh : Taufik Risyah Hermawan, S.H.
Pembanding/Penggugat II : MOLING SIMARDJO Diwakili Oleh : Taufik Risyah Hermawan, S.H.
Terbanding/Tergugat I : R. ACHMANAN RUZZALY, MBA, M.Sc
Terbanding/Tergugat II : PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk cq PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk., c.q. Kantor Cabang Pembantu Pandaan
Terbanding/Tergugat III : MACHRUS ROSYID
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Sidoarjo

M E N G A D I L I :

• MENERIMA PERMINTAAN BANDING DARIPARAPEMBANDINGSEMULA PARA PENGGUGAT;
• MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BANGIL NOMOR:39/PDT.G/2021/PN.BILTANGGAL 6 JANUARI 2022 YANG DIMOHONKAN BANDINGTERSEBUT;

MENGADILI SENDIRI

DALAM EKSEPSI.

• MENOLAK EKSEPSI TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I, TERBANDING III SEMULA TERGUGAT III SERTA TURUT TERBANDING SEMULA TURUT TERGUGAT;

DALAM POKOK PERKARA.

• MENGABULKAN GUGATAN PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT UNTUK SEBAGAIAN;
• MENYATAKAN TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM;
• MENYATAKAN BAHWA PENJUALAN LELANG TIGA BIDANG TANAH OBYEK JAMINAN KREDIT DENGAN HARGA PEMBELIAN LELANG SEBESAR RP.3.002.000.000,- (TIGA MILYAR DUA JUTA RUPIAH) ADALAH MERUGIKAN PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT DENGAN NILAI KERUGIAN SEBESAR RP.7.224.500.000,- (TUJUH MILYAR DUA RATUS DUA PULUH EMPAT JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH);
• MENGHUKUM TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II UNTUK SECARA TANGGUNG RENTENG MENGGANTI KERUGIAN PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT SEBESAR RP.7.224.500.000,- (TUJUH MILYAR DUA RATUS DUA PULUH EMPAT JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH);
• MENGHUKUMTERBANDING I SEMULA TERGUGAT I DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN YANG DALAM TINGKAT BANDING, DITETAPKAN SEBESAR RP.150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);
• MEMERINTAHKAN KEPADA TURUT TERBANDING SEMULA TURUT TERGUGAT UNTUK TUNDUK PADA PUTUSAN DALAM PERKARA INI;
• MENOLAK GUGATAN PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA;

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dariParaPembandingsemula Para Penggugat;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor:39/Pdt.G/2021/PN.Biltanggal 6 Januari 2022 yang dimohonkan bandingtersebut;

MENGADILI SENDIRI

Dalam Eksepsi.

• Menolak eksepsi Terbanding I semula Tergugat I, Terbanding III semula Tergugat III serta Turut Terbanding semula Turut Tergugat;

Dalam Pokok Perkara.

• Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat untuk sebagaian;
• Menyatakan Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;
• Menyatakan bahwa penjualan lelang tiga bidang tanah obyek jaminan kredit dengan harga pembelian lelang sebesar Rp.3.002.000.000,- (tiga milyar dua juta rupiah) adalah merugikan Para Pembanding semula Para Penggugat dengan nilai kerugian sebesar Rp.7.224.500.000,- (tujuh milyar dua ratus dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah);
• Menghukum Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II untuk secara tanggung renteng mengganti kerugian Para Pembanding semula Para Penggugat sebesar Rp.7.224.500.000,- (tujuh milyar dua ratus dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah);
• MenghukumTerbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding, ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
• Memerintahkan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan dalam perkara ini;
• Menolak gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat selain dan selebihnya;