1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT PADANG
  4. Perdata

Putusan PT PADANG
100/PDT/2022/PT PDG

    Putusan PT PADANG Nomor 100/PDT/2022/PT PDG
    Tanggal 25 Juli 2022 — Pembanding/Penggugat : AFRIADI Diwakili Oleh : solvia efendi
    Terbanding/Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANG
    Terbanding/Tergugat II : PT. BANK MANDIRI (PERSERO), TBK CONSUMER LOANS BUSINESS OFFICE PADANG
    Terbanding/Tergugat III : WIRDANINGSIH
    Nomor 100/PDT/2022/PT PDG
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci Perbuatan Melawan Hukum
    Tahun 2022
    Tanggal Register 16 Juni 2022
    Lembaga Peradilan PT PADANG
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Masrimal
    Hakim Anggota Petriyanti, Brsukmayanti
    Panitera Marlis
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    M E N G A D I L I:

    1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT ;
    2. MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PADANG TANGGAL 7 APRIL 2022 NOMOR 165/PDT.G/2021/ PN PDG, YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT DENGAN PERBAIKAN SEKEDAR AMAR PUTUSAN DALAM PROVISI DAN DALAM EKSEPSI SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT:

    DALAM KONVENSI

    DALAM PROVISI

    • MENOLAK TUNTUTAN PROVISI PENGGUGAT;

    DALAM EKSEPSI

    • MENYATAKAN EKSEPSI PARA TERGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA;

    DALAM POKOK PERKARA

    • MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA;

    DALAM REKONVENSI

    • MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK SELURUHNYA;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN YANG UNTUK TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP.150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);
    Catatan Amar

    M E N G A D I L I:

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 7 April 2022 Nomor 165/Pdt.G/2021/ PN Pdg, yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikan sekedar amar putusan dalam Provisi dan dalam Eksepsi sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

    DALAM KONVENSI

    DALAM PROVISI

    • Menolak Tuntutan Provisi Penggugat;

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM REKONVENSI

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Tanggal Musyawarah 25 Juli 2022
    Tanggal Dibacakan 25 Juli 2022
    Kaidah —
    Abstrak


65
31