Putusan PT MEDAN
256/Pdt/2022/PT MDN

Putusan PT MEDAN Nomor 256/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 28 Juli 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi

M E N G A D I L I

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING YANG DIAJUKAN OLEH KUASA HUKUM

PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT I, PEMBANDING II SEMULA TURUT TERGUGAT

• PEMBANDING III SEMULA TERGUGAT II

• MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MEDAN NOMOR 545 PDT.G/2020/PN MDN TANGGAL 21 DESEMBER 2021 YANG DIMOHONKAN BANDING TEREBUT ;

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI

• MENYATAKAN EKSEPSI TERGUGAT I TERGUGAT II ,TURUT TERGUGAT I ,TURUT

TERGUGAT II DAN TURUT TERGUGAT IIITIDAK DAPAT DITERIMA :

DALAM POKOK PERKARA

• MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA ;

DALAM REKONPENSI;

• MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI SEBAGIAN;
• MENYATAKAN PENGGUGAT DALAM REKONPENSI /TERGUGAT-I DALAM KONPENSI, TERGUGAT-I DAN TERGUGAT-II DALAM REKONPENSI/PARA PENGGUGAT DALAM KONPENSI DAN TURUT TERGUGAT-II DALAM KONPENSI SEBAGAI AHLI WARIS DARI ALM. HARUN JANADI DITULIS JUGA HARUN JANADI JANG DAHULU BERNAMA JANG LIK NAM YANG SAH MENURUT HUKUM;
• MENYATAKAN PENGGUGAT DALAM REKONPENSI/TERGUGAT-I SEBAGAI AHLI WARIS DARI ALM SOEN JENG (RODI-ANI) YANG SAH MENURUT HUKUM;
• MENYATAKAN HARTA PENINGGALAN ALM. HARUN JANADI HARUN JANADI DITULIS JUGA HARUN JANADI JANG DAHULU BERNAMA JANG LIK NAM DIBAGIKAN KEPADA AHLI WARISNYA SESAUI DENGAN KETENTUAN HUKUM YANG BERLAKU;
• MENYATAKAN HARTA PENINGGALAN ALM. SOEN JENG ( RODI-ANI) YANG DIPEROLEH SELAMA HIDUPNYA JATUH KEPADA PENGGUGAT DALAM REKONPENSI/TERGUGAT-I DAL KONPENSI UNTUK SELURUHNYA;
• MENYATAKAN PERBUATAN TERGUGAT-I DAN TERGUGAT-II DALAM REKONPENSI/PENGGUGAT-I DAN PENGGUGAT-II DALAM KONPENSI ADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM;
• MENYATAKAN SAH DAN BERKEKUATAN HUKUM ;

1. SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN NO.1794/PETISAH TENGAH DENGAN SURAT UKUR 4588/1992 TERTANGGAL 19 SEPTEMBER 1992 SELUAS 62 M2 TERDAFTAR ATAS NAMA SOEN JENG (RODI-ANI) YANG DITERBITKAN OLEH KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN,

2. SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN NO. 2506/KELURAN PETISAH TENGAH

DENGAN SURAT UKUR NO.6070/1997 TANGGAL 23 JUNI 1997 SELUAS SELUAS 64 M2TERDAFTAR ATAS NAMA (SOEN JENG)ROD-IANI YANG DITERBITKAN OLEH KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN,

3. SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 302/KELURAHAN DARAT DENGAN SURAT UKUR NOMOR 1291/1990 TANGGAL 16 APRIL 1990 SELUAS 172 M2 YANG DITERBITKAN OLEH KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN TERDAFTAR ATAS NAMA SOEN JENG (RODI-ANI ),

4. SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN NO. 1516/KELURAHAN GANG BUNTU SURAT UKUR NO. 62 /GANG BUNTU /2003 SELUAS 76 TERDAFTAR ATAS NAMA SOEN JENG (RODI-ANI),

1. SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 5708/KELURAHAN PLUIT , DENGAN SURAT UKUR

NOMOR.06417/2005 TANGGAL 2 MEI 2005SELUAS 220 TERDAFTAR ATAS NAMASOEN JENG

• MENOLAK GUGATAN REKONPENSI DARI PENGGUGAT REKONPENSI SELAIN

DAN SELEBIHNYA;

DALAM KONPENSI DANREKONPENSI

• MENGHUKUM PENGGUGAT I DAN PENGGUGAT II DALAM KONPENSI, TERGUGAT DALAM REKONPENSI I DAN TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA KEDUA TINGKAT PENGADILAN YANG PADA PENGADILAN TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR SEBESAR RP 150.000 (SERATUS LIMA PULUH RUPIAH);

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum

Pembanding I semula Tergugat I, Pembanding II semula Turut Tergugat

• Pembanding III semula Tergugat II

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 545 Pdt.G/2020/PN Mdn tanggal 21 Desember 2021 yang dimohonkan banding terebut ;

MENGADILI SENDIRI

Dalam Konpensi

Dalam Eksepsi

• Menyatakan Eksepsi Tergugat I Tergugat II ,Turut Tergugat I ,Turut

Tergugat II dan Turut Tergugat IIItidak dapat diterima :

Dalam Pokok Perkara

• Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

Dalam Rekonpensi;

• Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
• Menyatakan Penggugat dalam rekonpensi /Tergugat-I dalam konpensi, Tergugat-I dan Tergugat-II dalam Rekonpensi/Para Penggugat dalam Konpensi dan Turut Tergugat-II dalam konpensi sebagai ahli waris dari Alm. HARUN JANADI ditulis juga HARUN JANADI JANG dahulu bernama JANG LIK NAM yang sah menurut hukum;
• Menyatakan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat-I sebagai ahli waris dari alm SOEN JENG (RODI-ANI) yang sah menurut hukum;
• Menyatakan Harta Peninggalan Alm. HARUN JANADI HARUN JANADI ditulis juga HARUN JANADI JANG dahulu bernama JANG LIK NAM dibagikan kepada ahli warisnya sesaui dengan ketentuan hukum yang berlaku;
• Menyatakan Harta Peninggalan Alm. SOEN JENG ( RODI-ANI) yang diperoleh selama hidupnya jatuh kepada Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat-I dal Konpensi untuk seluruhnya;
• Menyatakan Perbuatan Tergugat-I dan Tergugat-II dalam Rekonpensi/Penggugat-I dan Penggugat-II dalam Konpensi adalah Perbuatan Melawan Hukum;
• Menyatakan sah dan berkekuatan hukum ;

1. Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1794/Petisah Tengah dengan surat Ukur 4588/1992 tertanggal 19 September 1992 seluas 62 M2 terdaftar atas nama SOEN JENG (RODI-ANI) yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan,

2. Sertifikat Hak Guna bangunan No. 2506/Keluran Petisah tengah

dengan surat Ukur No.6070/1997 tanggal 23 Juni 1997 seluas seluas 64 M2terdaftar atas nama (SOEN JENG)ROD-IANI yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan,

3. Sertifikat Hak Milik No. 302/Kelurahan Darat dengan surat ukur Nomor 1291/1990 tanggal 16 April 1990 seluas 172 M2 yang diterbitkan oleh Kepala kantor Pertanahan Kota Medan terdaftar atas nama SOEN JENG (RODI-ANI ),

4. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1516/Kelurahan Gang Buntu Surat Ukur No. 62 /Gang Buntu /2003 seluas 76 terdaftar atas nama SOEN JENG (RODI-ANI),

1. Sertifikat Hak Milik No. 5708/Kelurahan Pluit , dengan Surat Ukur

Nomor.06417/2005 tanggal 2 Mei 2005seluas 220 terdaftar atas namaSOEN JENG

• Menolak Gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi selain

dan selebihnya;

Dalam Konpensi danRekonpensi

• Menghukum Penggugat I dan Penggugat II dalam Konpensi, Tergugat dalam Rekonpensi I dan Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang pada pengadilan tingkat Banding ditetapkan sebesar sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh rupiah);