1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT YOGYAKARTA
  4. Perdata

Putusan PT YOGYAKARTA
81/PDT/2022/PT YYK

    Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 81/PDT/2022/PT YYK
    Tanggal 4 Oktober 2022 — Pembanding/Tergugat I : PT. DRIHATRA KERTAGRIYA ARTHAKA Diwakili Oleh : MOH. FAUSI, S.H., M.H
    Terbanding/Penggugat : ERAM MAJID
    Turut Terbanding/Tergugat II : HAJAR PAMUNDI
    Turut Terbanding/Tergugat III : SUCI PURYANI DEWI, SE.
    Turut Terbanding/Tergugat IV : TONY ANDRIYANSYAH, ST
    Nomor 81/PDT/2022/PT YYK
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Wanprestasi
    Kata Kunci Wanprestasi
    Tahun 2022
    Tanggal Register 9 September 2022
    Lembaga Peradilan PT YOGYAKARTA
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Joko Siswanto
    Hakim Anggota Hj. Enny Indriyastuti, Bryap Arfen Rafael
    Panitera Sutoto
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    MENGADILI :

    - MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I;

    DALAM EKSEPSI:

    - MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BANTUL TANGGAL 4 AGUSTUS 2022 NOMOR 104/PDT.G/2021/PN BTL. YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT;

    DALAM POKOK PERKARA:

    - MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BANTUL TANGGAL 4 AGUSTUS 2022 NOMOR 104/PDT.G/2021/PN BTL. SEPANJANG BERKAITAN DENGAN AMAR PUTUSAN NOMOR URUT 5 DAN 6, SEHINGGA BERBUNYI SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT :

    1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
    2. MENYATAKAN PERJANJIAN KERJASAMA ANTARA PENGGUGAT ERAM MAJID DAN TERGUGAT I. PT. DRIHATRA KERTAGRIYA ARTHAKA TERTANGGAL 17 OKTOBER 2019 SAH SECARA HUKUM;
    3. MENYATAKAN TERGUGAT I TELAH MELAKUKAN INGKAR JANJI/WANPRESTASI KEPADA PENGGUGAT TERHADAP PERJANJIAN KERJASAMA ANTARA PENGGUGAT ERAM MAJID DAN TERGUGAT I. PT. DRIHATRA KERTAGRIYA ARTHAKA TERTANGGAL 17 OKTOBER 2019;
    4. MENGHUKUM TERGUGAT I UNTUK MENGEMBALIKAN SISA MODAL INVESTASI KEPADA PENGGUGAT SEJUMLAH RP.719.000.000,00 (TUJUH RATUS SEMBILAN BELAS JUTA RUPIAH);
    5. MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG UNTUK TINGKAT BANDING SEBESAR RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);
    6. MENOLAK GUGATAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK SELEBIHNYA;
    Catatan Amar

    MENGADILI :

    - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I;

    Dalam Eksepsi:

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 4 Agustus 2022 Nomor 104/Pdt.G/2021/PN Btl. yang dimohonkan banding tersebut;

    Dalam Pokok Perkara:

    - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 4 Agustus 2022 Nomor 104/Pdt.G/2021/PN Btl. sepanjang berkaitan dengan amar putusan nomor urut 5 dan 6, sehingga berbunyi selengkapnya sebagai berikut :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian;
    2. Menyatakan perjanjian kerjasama antara Penggugat Eram Majid dan Tergugat I. PT. Drihatra Kertagriya Arthaka tertanggal 17 Oktober 2019 sah secara hukum;
    3. Menyatakan Tergugat I telah melakukan ingkar janji/wanprestasi kepada Penggugat terhadap perjanjian kerjasama antara Penggugat Eram Majid dan Tergugat I. PT. Drihatra Kertagriya Arthaka tertanggal 17 Oktober 2019;
    4. Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan sisa modal investasi kepada Penggugat sejumlah Rp.719.000.000,00 (tujuh ratus sembilan belas juta rupiah);
    5. Menghukum Pembanding semula Tergugat I membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    6. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk selebihnya;
    Tanggal Musyawarah 4 Oktober 2022
    Tanggal Dibacakan 4 Oktober 2022
    Kaidah —
    Abstrak


105
33