1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT DENPASAR
  4. Perdata

Putusan PT DENPASAR
196/PDT/2022/PT DPS

    Putusan PT DENPASAR Nomor 196/PDT/2022/PT DPS
    Tanggal 29 Nopember 2022 —Pembanding/Penggugat : Wilis Ekawati Diwakili Oleh : Teddy Raharjo, SH
    Terbanding/Tergugat I : I Putu Bagia Sudiksa
    Terbanding/Tergugat II : Luh Putu Astriani,S.H
    Terbanding/Tergugat III : PT.BPR DEWATA CANDRADANA
    Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Negara Badung
    Nomor 196/PDT/2022/PT DPS
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci Perbuatan Melawan Hukum
    Tahun 2022
    Tanggal Register 1 Nopember 2022
    Lembaga Peradilan PT DENPASAR
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Hariono
    Hakim Anggota I Nyoman Karma, Mhbrsunardi
    Panitera Darmita
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya
    M E N G A D I L I
    1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT;
    2. MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI DENPASAR NOMOR 17/PDT.G/2022/PN.DPS TANGGAL 26 SEPTEMBER 2022 DENGAN PERBAIKAN SEKEDAR MENGENAI REDAKSIONAL AMAR PUTUSAN, PENYEBUTAN PIHAK TERGUGAT DALAM REKONPENSI, TENGGANG WAKTU PENGOSONGAN DAN MENINGGALKAN TANAH OBYEK SENGKETA SERTA BESARNYA UANG PAKSA, SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT :
    DALAM KONPENSI;
    DALAM EKSEPSI ;
    . MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT I, III DAN TURUT TERGUGAT TERSEBUT;
    DALAM POKOK PERKARA ;
    MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA;
    DALAM REKONPENSI;
    1 MENYATAKAN SECARA HUKUM SAH, MENGIKAT, DAN BERHARGA HAK TANGGUNGAN PERINGKAT I (PERTAMA) NOMOR 3881/2019 TANGGAL 3/7/2019 PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DEWATA CANDRADANA;
    2. MENYATAKAN SECARA HUKUM SAH, MENGIKAT, DAN BERHARGA HAK TANGGUNGAN PERINGKAT II (KEDUA) NOMOR 02948/2020 TANGGAL 13/7/2020 PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DEWATA CANDRADANA;
    3. MENYATAKAN SECARA HUKUM SAH, MENGIKAT, DAN BERHARGA AKTA PERJANJIAN PENYERAHAN JAMINAN SEBAGAI PELUNASAN HUTANG NOMOR 41 TANGGAL 28 APRIL 2021 ANTARA I PUTU BAGIA SUDIKSA DENGAN PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DEWATA CANDRADANA YANG DIBUAT OLEH DAN DIHADAPAN NOTARIS LUH PUTU ASTRIANI, SH. NOTARIS DI KABUPATEN BADUNG;
    4. MENYATAKAN PERBUATAN TERGUGAT DALAM REKONPENSI YANG TANPA ALAS HAK YANG SAH MENEMPATI BIDANG TANAH DAN BANGUNAN BERDASARKAN SERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR 6671/KEROBOKAN KELOD MILIK PENGGUGAT DALAM REKONPENSI ADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM;
    5. MENGHUKUM DAN MEMERINTAHKAN TERGUGAT DALAM REKONPENSI UNTUK MENGOSONGKAN DAN MENINGGALKAN BIDANG TANAH DAN BANGUNAN BERDASARKAN SERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR 6671/KEROBOKAN KELOD MILIK PENGGUGAT DALAM REKONPENSI SEGERA SETELAH PUTUSAN INI MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM TETAP;
    6. MENGHUKUM TERGUGAT DALAM REKONPENSI UNTUK MEMBAYAR UANG PAKSA SEBESAR RP 500.000,- ( LIMA RATUS RIBU RUPIAH) PER HARI KETERLAMBATAN MENJALANKAN PUTUSAN INI;
    7. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONPENSI UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;
    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;
    MENGHUKUM PENGGUGAT KONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA SEBESAR RP. 3.985.000.- (TIGA JUTA SEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH LIMA RIBU RUPIAH) .
    3. MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP.150.000; (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH).
    Catatan Amar
    M E N G A D I L I
    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 17/Pdt.G/2022/PN.Dps tanggal 26 September 2022 dengan perbaikan sekedar mengenai redaksional amar putusan, penyebutan pihak Tergugat Dalam Rekonpensi, tenggang waktu pengosongan dan meninggalkan tanah obyek sengketa serta besarnya uang paksa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    DALAM KONPENSI;
    DALAM EKSEPSI ;
    . Menolak Eksepsi Tergugat I, III dan Turut Tergugat tersebut;
    DALAM POKOK PERKARA ;
    Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    DALAM REKONPENSI;
    1 Menyatakan secara hukum sah, mengikat, dan berharga Hak Tanggungan peringkat I (pertama) Nomor 3881/2019 tanggal 3/7/2019 PT. Bank Perkreditan Rakyat Dewata Candradana;
    2. Menyatakan secara hukum sah, mengikat, dan berharga Hak Tanggungan Peringkat II (kedua) Nomor 02948/2020 tanggal 13/7/2020 PT. Bank Perkreditan Rakyat Dewata Candradana;
    3. Menyatakan secara hukum sah, mengikat, dan berharga Akta Perjanjian Penyerahan Jaminan Sebagai Pelunasan Hutang Nomor 41 tanggal 28 April 2021 antara I Putu Bagia Sudiksa dengan PT. Bank Perkreditan Rakyat Dewata Candradana yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Luh Putu Astriani, SH. Notaris di Kabupaten Badung;
    4. Menyatakan perbuatan Tergugat Dalam Rekonpensi yang tanpa alas hak yang sah menempati bidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 6671/Kerobokan Kelod milik Penggugat Dalam Rekonpensi adalah Perbuatan Melawan Hukum;
    5. Menghukum dan memerintahkan Tergugat Dalam Rekonpensi untuk mengosongkan dan meninggalkan bidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 6671/Kerobokan Kelod milik Penggugat Dalam Rekonpensi segera setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
    6. Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi untuk membayar uang paksa sebesar Rp 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) per hari keterlambatan menjalankan putusan ini;
    7. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;
    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;
    Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.985.000.- (tiga juta sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah) .
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000; (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Tanggal Musyawarah 29 Nopember 2022
    Tanggal Dibacakan 29 Nopember 2022
    Kaidah —
    Abstrak
  • Download Zip
  • —
  • Download PDF
  • —


62
9