Putusan PN BAUBAU
20/Pdt.G/2022/PN Bau

Putusan PN BAUBAU Nomor 20/Pdt.G/2022/PN Bau
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat:
1.Wa Ika Binti La Gode
2.Wakalambe Binti La Gode
3.Syafruddin Bin La Bongu
Tergugat:
1.La Naafi Binti La Atu
2.Masita Binti La Atu
3.Taslima Binti La Atu
4.Ahmad Bin La Atu
5.La Imu Bin Lambolosi
6.6. Pemerintah Kota Baubau Cq KEPALA LURAH BUKIT WOKIO INDAH

MENGADILI:

Dalam Konvensi:

Dalam Eksepsi:

1. Menolak eksepsi/tangkisan Tergugat I sampai Tergugat VI untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum Para Penggugat adalah ahli waris dan atau ahli waris keturunan dari almarhum LA GODE BIN LA ODE ANGA dan WA FARIHU BINTI LANTOBUA;
3. Menyatakan tanah obyek sengketa sebidang tanah Kebun yang terletak dilingkungan Pangilia, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dengan luas 5.553 M² (lima ribu lima ratus lima puluh tiga meter persegi) dan dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatas dengan : dahulu tanah La Ode Andi Goa sekarang dengan tanah Harimun/Muhtar; (98 M)
• Sebelah Selatan berbatas dengan : dahulu tanah La Nangi sekarang dengan tanah Abidin; ( 89 M)
• Sebelah Timur berbatas dengan : dahulu tanah Wa Ake sekarang dengan tanah Abidin; ( 46 M)
• Sebelah Barat berbatas dengan : dengan tanah Wa Ode Rasiah T; ( 90 M)

Adalah tanah milik Para Penggugat;

1. Menyatakan perbuatan Para Tergugat (Tergugat I sampai dengan Tergugat V) yang telah membuat secara sepihak Surat Pernyataan Pengalihan Penguasaan Hak atas Bidang Tanah Tanpa Kompensasi (HIBAH) Nomor 593.2/135-DK/BWI/2019 yang terbitkan oleh Lurah SENIWATI, S.H.M.Si atas tanah obyek sengketa a quo adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);
2. Menyatakan hukum tindakan Tergugat VI Lurah Bukit Wolio Indah yang membuat dan menerbitkan Surat Pernyataan Pengalihan Penguasaan Hak atas Bidang Tanah Tanpa Kompensasi (HIBAH) Nomor 593.2/135-DK/BWI/2019 yang terbitkan oleh Lurah SENIWATI,S.H.M.Si atas tanah obyek sengketa a quo adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) sehingga berasalan hukum kiranya surat a quo adalah cacat hukum atau batal demi hukum sehingga sama sekali tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;
3. Menyatakan tindakan Tergugat I sampai dengan Tergugat V mengklaim dan mempertahankan tanah objek sengketa sebagai milik Tergugat I sampai dengan Tergugat V adalah merupakan perbuatan yang bersifat melawan hukum, maka beralasan hukum pula untuk menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat V atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk segera mengosongkan lalu menyerahkan tanah objek sengketa kepada Para Penggugat dengan seketika serta dibebani syarat apapun juga;
4. Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat V untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap hari terhitung sejak putusan dalam perkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap;
5. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;

Dalam Rekonvensi:

1. Menolak gugatan Rekonvensi Tergugat I sampai Tergugat V Konvensi/ Penggugat I sampai Penggugat V Rekonvensi untuk seluruhnya;

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:

1. Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi dan Tergugat VI Konvensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp2.505.000,00 (dua juta lima ratus lima ribu rupiah);