Putusan PT MEDAN
592/Pdt/2022/PT MDN

Putusan PT MEDAN Nomor 592/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 20 Desember 2022 —Pembanding/Penggugat : PT. INTAN NASIONAL IRON INDUSTRI Diwakili Oleh : Bambang nurdiansyah, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT.CIMB NIAGA CABANG MEDAN
Terbanding/Tergugat II : PT. INTANMAS INDOLOGAM

M E N G A D I L I

MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT.

DALAM EKSEPSI

• MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MEDAN NOMOR 1038/PDT.G/2021/PN MDN, TANGGAL 20 SEPTEMBER 2022.
• MENYATAKAN EKSEPSI TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I TIDAK DAPAT DITERIMA.

MENGADILI SENDIRI

1. DALAM POKOK PERKARA :
   1. MENGABULKAN GUGATAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN.
   2. MENYATAKAN TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG MERUGIKAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT.
   3. MENYATAKAN KESEPAKATAN ANTARA TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II ATAS PERUBAHAN KE XVI TANGGAL 25 PEBRUARI 2016 DAN PERNYATAAN KEMBALI AKTA PERJANJIAN KREDIT NO.22 TANGGAL 8 JULI 2004 YANG DIBUAT DIHADAPAN RUDI HAPOSAN SIAHAAN, SH TIDAK MENGIKAT DAN TIDAK BERLAKU SECARA HUKUM KEPADA PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT.
   4. MENYATAKAN SECARA HUKUM PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT TIDAK IKUT BERTANGGUNG JAWAB MEMBAYAR HUTANG TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II KEPADA TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I SEBAGAIMANA PENETAPAN PENGADILAN NEGERI MEDAN NOMOR :01/EKS/HT/2020/PN.MDN TANGGAL 14 AGUSTUS 2020.
   5. MENYATAKAN SECARA HUKUM PENETAPAN EKSEKUSI HAK TANGGUNGAN ATAS HUTANG PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT KEPADA TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I TIDAK DAPAT DISATUKAN BERSAMA-SAMA DENGAN PENETAPAN EKSEKUSI HAK TANGGUNGAN HUTANG TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II KEPADA TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I.
   6. MENGHUKUM TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA SECARA BERSAMA-SAMA DALAM DUA TINGKAT PERADILAN DAN UNTUK PERADILAN TINGKAT BANDING SEBESAR RP. 150.000.- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH)
   7. MENOLAK GUGATAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT SELEBIHNYA.

M E N G A D I L I

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat.

Dalam Eksepsi

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1038/Pdt.G/2021/PN Mdn, tanggal 20 September 2022.
• Menyatakan eksepsi Terbanding I semula Tergugat I tidak dapat diterima.

MENGADILI SENDIRI

1. Dalam Pokok Perkara :
   1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian.
   2. Menyatakan Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Pembanding semula Penggugat.
   3. Menyatakan Kesepakatan antara Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II atas Perubahan ke XVI tanggal 25 Pebruari 2016 dan pernyataan kembali Akta Perjanjian Kredit No.22 tanggal 8 Juli 2004 yang dibuat dihadapan Rudi Haposan Siahaan, SH tidak mengikat dan tidak berlaku secara hukum kepada Pembanding semula Penggugat.
   4. Menyatakan secara hukum Pembanding semula Penggugat tidak ikut bertanggung jawab membayar hutang Terbanding II semula Tergugat II kepada Terbanding I semula Tergugat I sebagaimana Penetapan Pengadilan Negeri Medan nomor :01/Eks/HT/2020/PN.Mdn tanggal 14 Agustus 2020.
   5. Menyatakan secara hukum Penetapan Eksekusi Hak tanggungan atas hutang Pembanding semula Penggugat kepada Terbanding I semula Tergugat I tidak dapat disatukan bersama-sama dengan Penetapan Eksekusi Hak Tanggungan hutang Terbanding II semula Tergugat II kepada Terbanding I semula Tergugat I.
   6. Menghukum Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara secara bersama-sama dalam dua tingkat peradilan dan untuk peradilan tingkat banding sebesar Rp. 150.000.- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)
   7. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat selebihnya.