Putusan PT SURABAYA
1324/PID.SUS/2022/PT SBY

Putusan PT SURABAYA Nomor 1324/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 5 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SURYADI Bin DELI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ACHMAD WAHYUDI,S.H.M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : AKHMAD MISJOTO, S.H.

MENIMBANG, BAHWA PERMINTAAN BANDING OLEH TERDAKWA DAN

JAKSA PENUNTUT UMUM, TELAH DIAJUKAN DALAM TENGGANG WAKTU DAN MENURUT CARA - CARA YANG DITENTUKAN DALAM UNDANG - UNDANG, OLEH KARENA ITU PERMINTAAN BANDING TERSEBUT SECARA FORMAL DAPAT DITERIMA ;

MENIMBANG, BAHWA TERDAKWA DALAM MEMORI BANDINGNYA TIDAK SEPENDAPAT DENGAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SAMPANG TANGGAL 10 NOVEMBER 2022 NOMOR 198 / PID.SUS / 2022 / PN SPG., YANG PADA POKOKNYA MOHON DIBERIKAN KERINGAN HUKUMAN ;

MENIMBANG, BAHWA TERHADAP MEMORI BANDING DARI TERDAKWA PENGADILAN TINGGI BERPENDAPAT OLEH KARENA TIDAK ADA HAL - HAL BARU YANG DAPAT MEMBATALKAN ATAUPUN MENGUBAH PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SAMPANG TANGGAL 10 NOVEMBER 2022 NOMOR 198 / PID.SUS / 2022 / PN SPG., DAN PERTIMBANGAN HUKUM MAJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA TELAH DIDASARKAN PADA FAKTA - FAKTA HUKUM YANG TERUNGKAP DIPERSIDANGAN, OLEH KARENA ITU MEMORI BANDING DARI TERDAKWA TERSEBUT HARUSLAH DIKESAMPINGKAN DAN DITOLAK ;

MENIMBANG, BAHWA JAKSA PENUNTUT UMUM DALAM MEMORI BANDINGNYA TIDAK SEPENDAPAT DENGAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SAMPANG TANGGAL 10 NOVEMBER 2022 NOMOR 198 / PID.SUS / 2022 / PN SPG., YANG PADA POKOKNYA BAHWA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SAMPANG TERSEBUT TIDAK MEMENUHI RASA KEADILAN YANG TUMBUH DAN BERKEMBANG DALAM MASYARAKAT ;

MENIMBANG, BAHWA TERHADAP MEMORI BANDING DARI JAKSA PENUNTUT UMUM PENGADILAN TINGGI BERPENDAPAT OLEH KARENA TIDAK ADA HAL - HAL BARU YANG DAPAT MEMBATALKAN ATAUPUN MENGUBAH PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SAMPANG TANGGAL 10 NOVEMBER 2022 NOMOR 198 / PID.SUS / 2022 / PN SPG., DAN PERTIMBANGAN HUKUM MAJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA TELAH DIDASARKAN PADA FAKTA - FAKTA HUKUM YANG TERUNGKAP DIPERSIDANGAN, OLEH KARENA ITU MEMORI BANDING DARI TERDAKWA TERSEBUT HARUSLAH DIKESAMPINGKAN DAN DITOLAK ;

MENIMBANG, BAHWA PENGADILAN TINGGI SETELAH MEMERIKSA DAN MEMPELAJARI DENGAN SEKSAMA BERKAS PERKARA, TURUNAN RESMI PUTUSAN

PENGADILAN NEGERI SAMPANG TANGGAL 10 NOVEMBER 2022 NOMOR 198 / PID.SUS / 2022 / PN SPG., SERTA MEMORI BANDING DARI TERDAKWA DAN DARI JAKSA PENUNTUT UMUM, PENGADILAN TINGGI SEPENDAPAT DENGAN PERTIMBANGAN HUKUM MAJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA DALAM PUTUSANNYA BAHWA TERDAKWA TELAH TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN PERBUATAN PIDANA SEBAGAIMANA YANG DIDAKWAKAN KEPADANYA DAN PERTIMBANGAN HUKUM MAJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA TERSEBUT TELAH TEPAT DAN BENAR BERDASARKAN HUKUM, OLEH KARENA ITU DIAMBIL ALIH SERTA DIJADIKAN SEBAGAI PERTIMBANGAN PENGADILAN TINGGI SENDIRI DALAM MEMUTUS PERKARA INI DI TINGKAT BANDING ;

MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN PERTIMBANGAN TERSEBUT DI ATAS, MAKA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SAMPANG TANGGAL 10 NOVEMBER 2022 NOMOR 198 / PID.SUS / 2022 / PN SPG., HARUS DIPERTAHANKAN DAN DIKUATKAN ; MENIMBANG, BAHWA OLEH KARENA TERDAKWA DITAHAN DAN TIDAK ADA ALASAN UNTUK MENGELUARKAN TERDAKWA DARI DALAM TAHANAN MAKA HARUS DINYATAKAN TERDAKWA TETAP BERADA DALAM TAHANAN;

MENIMBANG, BAHWA OLEH KARENA TERDAKWA TETAP DINYATAKAN BERSALAH DAN HARUS DIJATUHI PIDANA, MAKA TERDAKWA HARUS DIBEBANI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM DUA TINGKAT PENGADILAN;

MENGINGAT, PASAL 112 AYAT (1) UNDANG UNDANG R.I NOMOR

Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa dan

Jaksa Penuntut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara - cara yang ditentukan dalam undang - undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;

Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnya tidak sependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 10 November 2022 Nomor 198 / Pid.Sus / 2022 / PN Spg., yang pada pokoknya mohon diberikan keringan hukuman ;

Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Terdakwa Pengadilan Tinggi berpendapat oleh karena tidak ada hal - hal baru yang dapat membatalkan ataupun mengubah putusan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 10 November 2022 Nomor 198 / Pid.Sus / 2022 / PN Spg., dan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama telah didasarkan pada fakta - fakta hukum yang terungkap dipersidangan, oleh karena itu memori banding dari Terdakwa tersebut haruslah dikesampingkan dan ditolak ;

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya tidak sependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 10 November 2022 Nomor 198 / Pid.Sus / 2022 / PN Spg., yang pada pokoknya bahwa putusan Pengadilan Negeri Sampang tersebut tidak memenuhi rasa keadilan yang tumbuh dan berkembang dalam masyarakat ;

Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Jaksa Penuntut Umum Pengadilan Tinggi berpendapat oleh karena tidak ada hal - hal baru yang dapat membatalkan ataupun mengubah putusan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 10 November 2022 Nomor 198 / Pid.Sus / 2022 / PN Spg., dan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama telah didasarkan pada fakta - fakta hukum yang terungkap dipersidangan, oleh karena itu memori banding dari Terdakwa tersebut haruslah dikesampingkan dan ditolak ;

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara, turunan resmi putusan

Pengadilan Negeri Sampang tanggal 10 November 2022 Nomor 198 / Pid.Sus / 2022 / PN Spg., serta memori banding dari Terdakwa dan dari Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut telah tepat dan benar berdasarkan hukum, oleh karena itu diambil alih serta dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 10 November 2022 Nomor 198 / Pid.Sus / 2022 / PN Spg., harus dipertahankan dan dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan maka harus dinyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan harus dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan;

Mengingat, pasal 112 ayat (1) Undang Undang R.I Nomor