1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. MAHKAMAH AGUNG
  4. Perdata Khusus
  5. PHI

Putusan MAHKAMAH AGUNG
1599 K/Pdt.Sus-PHI/2022

    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1599 K/Pdt.Sus-PHI/2022
    Tanggal 6 Desember 2022 — 1. DONI PURNAMA, DKK VS PT CIPTA NIAGA SEMESTA (MAYORA GROUP),

    Nomor 1599 K/Pdt.Sus-PHI/2022
    Tingkat Proses Kasasi
    Klasifikasi Perdata Khusus PHI
    Kata Kunci PHI
    Tahun 2022
    Tanggal Register —
    Lembaga Peradilan MAHKAMAH AGUNG
    Jenis Lembaga Peradilan MA
    Hakim Ketua Ibrahim
    Hakim Anggota Achmad Jaka Mirdinata, Junaedi
    Panitera Unggul Prayudho Satriyo
    Amar Tolak Perbaikan
    Catatan Amar - Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1. DONI PURNAMA, 2. ERHAN SAPUTRA, 3. SUPRIYANDI, 4. ZULFIKRI, 5. SUPRAYITNO, 6. ANTONI, 7. PARMINTA, 8. SURYADI, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang Nomor 170/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg, tanggal 4 April 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus dan berakhir sejak tanggal 31 Oktober 2021;3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Para Penggugat sesuai Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2021 tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya, Waktu Kerja Dan Waktu Istirahat, Dan Pemutusan Hubungan Kerja, berupa uang pesangon sebesar 0,5 (nol koma lima) kali ketentuan Pasal 40 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan Pasal 40 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 40 ayat (4) dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp214.245.923,00 (dua ratus empat belas juta dua ratus empat puluh lima ribu sembilan ratus dua puluh tiga rupiah), dengan perincian sebagai berikut:- Doni Purnama (Penggugat 1) = Rp27.802.913,00 (dua puluh tujuh juta delapan ratus dua ribu sembilan ratus tiga belas rupiah);- Erhan Saputra (Penggugat 2) = Rp27.802.913,00 (dua puluh tujuh juta delapan ratus dua ribu sembilan ratus tiga belas rupiah);- Supriyandi (Penggugat 3) = Rp27.802.913,00 (dua puluh tujuh juta delapan ratus dua ribu sembilan ratus tiga belas rupiah);- Zulfikri (Penggugat 4) = Rp27.802.913,00 (dua puluh tujuh juta delapan ratus dua ribu sembilan ratus tiga belas rupiah);- Suprayitno (Penggugat 5) = Rp24.531.982,00 (dua puluh empat juta lima ratus tiga puluh satu ribu sembilan ratus delapan puluh dua rupiah);- Antoni (Penggugat 6) = Rp22.896.463,00 (dua puluh dua juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu empat ratus enam puluh tiga rupiah);- Parminta (Penggugat 7) = Rp27.802.913,00 (dua puluh tujuh juta delapan ratus dua ribu sembilan ratus tiga belas rupiah);- Suryadi (Penggugat 8) = Rp27.802.913,00 (dua puluh tujuh juta delapan ratus dua ribu sembilan ratus tiga belas rupiah);4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    Tanggal Musyawarah 6 Desember 2022
    Tanggal Dibacakan 6 Desember 2022
    Kaidah —
    Status Berkekuatan Hukum Tetap
    Abstrak


97
58