Putusan PT PADANG
36/PDT/2023/PT PDG

Putusan PT PADANG Nomor 36/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 1 Maret 2023 — Pembanding/Penggugat I : NURSYAM Diwakili Oleh : NOFIARDI, S.H.
Pembanding/Penggugat II : EFI YULITA Diwakili Oleh : NOFIARDI, S.H.
Terbanding/Tergugat I : ROSMALINA
Terbanding/Tergugat II : HARLINA
Terbanding/Tergugat III : WIT
Terbanding/Tergugat IV : PREDI
Terbanding/Tergugat V : WIS
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK

MENGADILI:

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT;
• MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI KOTO BARU NOMOR 23/PDT.G/2022/PN KBR TANGGAL 14 DESEMBER 2022, YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM EKSEPSI

• MENYATAKAN EKSEPSI TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I, TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II, TERBANDING III SEMULA TERGUGAT III, TERBANDING IV SEMULA TERGUGAT IV, DAN TERBANDING V SEMULA TERGUGAT V TIDAK DAPAT DITERIMA;

DALAM POKOK PERKARA:

1. MENGABULKAN GUGATAN PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT UNTUK SEBAHAGIAN;
2. MENYATAKAN OBJEK SENGKETA ADALAH MILIK PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT, YANG PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT WARISI SECARA HIBAH DARI IBU KANDUNG PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT AISYAH PADA TANGGAL 6 SEPTEMBER 1991;
3. MENYATAKAN SAH SECARA HUKUM SURAT PERNYATAAN HIBAH TANGGAL 6 SEPTEMBER 1991 DARI IBU KANDUNG PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT AISYAH KEPADA PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT;
4. MENYATAKAN SAH SECARA HUKUM SURAT PERNYATAAN HIBAH TANGGAL 4 SEPTEMBER 1991 DARI MAMAK PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT RUSTAM DT. TAN MANCAYO KEPADA IBU KANDUNG PARA PEMBANDING SEMULA PATA PENGGUGAT AISYAH;
5. MENYATAKAN PERBUATAN TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II YANG MENGUASAI OBJEK SENGKETA TANPA SEPENGETAHUAN DAN SEIZIN PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT, ADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM;
6. MENYATAKAN PERBUATAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II, TERBANDING III SEMULA TERGUGAT III, TERBANDING IV SEMULA TERGUGAT IV DAN TERBANDING V SEMULA TERGUGAT V YANG MENDIRIKAN BANGUNAN RUMAHNYA DIATAS OBJEK SENGKETA TANPA SEPENGETAHUAN DAN SEIZIN PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT, ADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM;
7. MENYATAKAN PERBUATAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II YANG MENSERTIFIKATKAN SEBAHAGIAN BESAR OBJEK SENGKETA KE KANTOR TERBANDING VI SEMULA TERGUGAT VI ATAS NAMANYA SENDIRI MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM, KARENA TELAH MERUGIKAN DAN MENGHILANGKAN HAK PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT ATAS OBJEK SENGKETA;
8. MENYATAKAN SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 01850 TAHUN 2016 ATAS NAMA TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II HARLINA, LUMPUH KEKUATAN BERLAKUNYA DAN TIDAK LAGI MEMILIKI KEKUATAN HUKUM;
9. MENGHUKUM TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I, TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II, TERBANDING III SEMULA TERGUGAT III, TERBANDING IV SEMULA TERGUGAT IV, DAN TERBANDING V SEMULA TERGUGAT V UNTUK MENYERAHKAN OBJEK SENGKETA KEPADA PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT DALAM KEADAAN KOSONG, BEBAS DARI HAKNYA ATAU HAK ORANG LAIN YANG DIPERDAPAT DARINYA, JIKA INGKAR DENGAN BANTUAN ALAT NEGARA;
10. MENOLAK GUGATAN PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;
11. MENGHUKUM TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I, TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II, TERBANDING III SEMULA TERGUGAT III, TERBANDING IV SEMULA TERGUGAT IV, DAN TERBANDING V SEMULA TERGUGAT V SECARA TANGGUNG RENTENG UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGAKT PENGADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,-(SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding para Pembanding semula para Penggugat;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor 23/Pdt.G/2022/PN Kbr tanggal 14 Desember 2022, yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan eksepsi Terbanding I semula Tergugat I, Terbanding II semula Tergugat II, Terbanding III semula Tergugat III, Terbanding IV semula Tergugat IV, dan Terbanding V semula Tergugat V tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan para Pembanding semula para Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan objek sengketa adalah milik para Pembanding semula para Penggugat, yang para Pembanding semula para Penggugat warisi secara hibah dari ibu kandung para Pembanding semula para Penggugat Aisyah pada tanggal 6 September 1991;
3. Menyatakan sah secara hukum Surat Pernyataan Hibah tanggal 6 September 1991 dari ibu kandung para Pembanding semula para Penggugat Aisyah kepada para Pembanding semula para Penggugat;
4. Menyatakan sah secara hukum Surat Pernyataan Hibah tanggal 4 September 1991 dari mamak para Pembanding semula para Penggugat Rustam Dt. Tan Mancayo kepada ibu kandung para Pembanding semula pata Penggugat Aisyah;
5. Menyatakan perbuatan Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II yang menguasai objek sengketa tanpa sepengetahuan dan seizin para Pembanding semula para Penggugat, adalah perbuatan melawan hukum;
6. Menyatakan perbuatan Terbanding II semula Tergugat II, Terbanding III semula Tergugat III, Terbanding IV semula Tergugat IV dan Terbanding V semula Tergugat V yang mendirikan bangunan rumahnya diatas objek sengketa tanpa sepengetahuan dan seizin para Pembanding semula para Penggugat, adalah perbuatan melawan hukum;
7. Menyatakan perbuatan Terbanding II semula Tergugat II yang mensertifikatkan sebahagian besar objek sengketa ke Kantor Terbanding VI semula Tergugat VI atas namanya sendiri merupakan perbuatan melawan hukum, karena telah merugikan dan menghilangkan hak para Pembanding semula para Penggugat atas objek sengketa;
8. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 01850 tahun 2016 atas nama Terbanding II semula Tergugat II Harlina, lumpuh kekuatan berlakunya dan tidak lagi memiliki kekuatan hukum;
9. Menghukum Terbanding I semula Tergugat I, Terbanding II semula Tergugat II, Terbanding III semula Tergugat III, Terbanding IV semula Tergugat IV, dan Terbanding V semula Tergugat V untuk menyerahkan objek sengketa kepada para Pembanding semula para Penggugat dalam keadaan kosong, bebas dari haknya atau hak orang lain yang diperdapat darinya, jika ingkar dengan bantuan alat Negara;
10. Menolak gugatan para Pembanding semula para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
11. Menghukum Terbanding I semula Tergugat I, Terbanding II semula Tergugat II, Terbanding III semula Tergugat III, Terbanding IV semula Tergugat IV, dan Terbanding V semula Tergugat V secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingakt pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);