- MENERIMA PERMOHONAN BANDING PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT;
- MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MELONGUANE TANGGAL 10 NOVEMBER 2022 NOMOR 25/PDT.G/2022/PN MGN, YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT;
- MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MELONGUANE TANGGAL 10 NOVEMBER 2022 NOMOR 25/PDT.G/2022/PN MGN, YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT;
- Menerima permohonan banding Para Pembanding semula Para Penggugat;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Melonguane tanggal 10 November 2022 Nomor 25/Pdt.G/2022/PN Mgn, yang dimohonkan banding tersebut;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Melonguane tanggal 10 November 2022 Nomor 25/Pdt.G/2022/PN Mgn, yang dimohonkan banding tersebut;
Putusan PT MANADO Nomor 4/PDT/2023/PT MND |
|
Nomor | 4/PDT/2023/PT MND |
Tingkat Proses | Banding |
Klasifikasi |
Perdata Perdata Perbuatan Melawan Hukum |
Kata Kunci | Perbuatan Melawan Hukum |
Tahun | 2023 |
Tanggal Register | 5 Januari 2023 |
Lembaga Peradilan | PT MANADO |
Jenis Lembaga Peradilan | PT |
Hakim Ketua | Tumpal Napitupulu |
Hakim Anggota | Brsteery Marleine Rantung, Novrry Tammy Oroh |
Panitera | Marlyn N. H. Mawa |
Amar | Lain-lain |
Amar Lainnya | M E N G A D I L I DALAM EKSEPSI DALAM POKOK PERKARA M E N G A D I L I S E N D I R I DALAM POKOK PERKARA 1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA; 2. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA BENAR PENGGUGAT MEMPUNYAI PINJAMAN KREDIT SEBANYAK RP 2.000.000.000,00 (DUA MILIAR RUPIAH); 3. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA LELANG YANG DILAKUKAN OLEH TERGUGAT I MELALUI TERGUGAT III ADALAH TIDAK SAH DAN MELAWAN HUKUM; 4. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA PERBUATAN TERGUGAT I DAN II ADALAH MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM; 5. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA TERGUGAT III TUNDUK PADA PUTUSAN INI; 6. MENGHUKUM TERGUGAT I DAN TERGUGAT II MEMBAYAR GANTI KERUGIAN YANG DIDERITA OLEH PENGGUGAT SEBESAR RP 4.400.000.000,- (EMPAT MILIAR EMPAT RATUS JUTA RUPIAH) SECARA TANGGUNG RENTENG; 7. MENGHUKUM TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PENGADILAN SECARA TANGGUNG RENTENG, YANG DALAM TINGKAT BANDING, DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH); |
Catatan Amar |
M E N G A D I L I DALAM EKSEPSI DALAM POKOK PERKARA M E N G A D I L I S E N D I R I DALAM POKOK PERKARA 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan menurut hukum bahwa benar Penggugat mempunyai pinjaman kredit sebanyak Rp 2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah); 3. Menyatakan menurut hukum bahwa lelang yang dilakukan oleh Tergugat I melalui Tergugat III adalah tidak sah dan melawan hukum; 4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I dan II adalah merupakan perbuatan melawan hukum; 5. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat III tunduk pada putusan ini; 6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar ganti kerugian yang diderita oleh Penggugat sebesar Rp 4.400.000.000,- (empat miliar empat ratus juta rupiah) secara tanggung renteng; 7. Menghukum Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan secara tanggung renteng, yang dalam tingkat banding, ditetapkan sejumlah Rp150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah); |
Tanggal Musyawarah | 6 Maret 2023 |
Tanggal Dibacakan | 6 Maret 2023 |
Kaidah | — |
Abstrak |
Lampiran
- Download Zip
- 4/PDT/2023/PT_MND.zip
- Download PDF
- 4/PDT/2023/PT_MND.pdf
Putusan Terkait
-
Pertama : 25/Pdt.G/2022/PN Mgn
Banding : 4/PDT/2023/PT MND
Statistik7921