Putusan PN JEPARA
75/Pdt.G/2022/PN Jpa

Putusan PN JEPARA Nomor 75/Pdt.G/2022/PN Jpa
Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat:
DANIEL SANTOSO
Tergugat:
1.WITOYO ADI PRASTAWAN
2.FU’ADAH

MENGADILI:

DALAM KONPENSI

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi dengan segala akibat hukumnya terhadap hak Penggugat;
3. Menyatakan sah kesepakatan kerjasama secara lisan antara Penggugat dan Tergugat I Jasa Instalasi Listrik (Mekanik Elektrik) yang kemudian dituangkan secara tertulis berupa surat ?Perjanjian Kerjasama? tanggal 12 Agustus 2016;
4. Menyatakan kerjasama Jasa Instalasi Listrik (Mekanik Elektrik) Tergugat I dilakukan dalam masa perkawinan dengan Tergugat II dan merupakan tanggung jawab Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan Modal Usaha dan Keuntungan tersebut kepada Penggugat;
5. Menyatakan Tergugat II mengetahui bahwa Tergugat I menerima modal usaha kepada Penggugat;
6. Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan Modal Usaha dan keuntungan kepada Penggugat secara tanggung renteng sejumlah Rp143.461.500,00 (seratus empat puluh tiga juta empat ratus enam puluh satu ribu lima ratus rupiah);
7. Menghukum Para Tergugat mengembalikan uang pelunasan Bank Mandiri Cabang Mikro Keling kepada Penggugat secara tanggung renteng sejumlah Rp126.536.000,00 (seratus dua puluh enam juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dan uang tunai sejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);
8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

DALAM REKONPENSI

• Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi / Para Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

Menghukum Para Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);