1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT SURABAYA
  4. Perdata

Putusan PT SURABAYA
101/PDT/2014/PT SBY

    Putusan PT SURABAYA Nomor 101/PDT/2014/PT SBY
    Tanggal 18 Juni 2014 — Pembanding/TErgugat : PT. harmonis Makmur Terbanding/Penggugat : PT. Kudos Istana Furniture
    Nomor 101/PDT/2014/PT SBY
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Kata Kunci Wanprestasi
    Tahun 2014
    Tanggal Register 19 Februari 2014
    Lembaga Peradilan PT SURABAYA
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Celine Rumansi
    Hakim Anggota Roosdarmani, Putu Supadmi
    Panitera Dwi Anggarawati
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya M E N G A D I L I MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING/TERGUGAT KONPENSI-PENGGUGAT REKONPENSI ; MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURABAYA TANGGAL 25 JULI 2012 NOMOR : 480/PDT.G/2011/PN. SBY., YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT, DENGAN PERBAIKAN MENGENAI BIAYA PERKARA, SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT : DALAM KONPENSI DALAM EKSEPSI - MENOLAK EKSEPSI DARI TERGUGAT/PEMBANDING; DALAM POKOK PERKARA - MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT/TERBANDING UNTUK SEBAGIAN; - MENYATAKAN SAH HUBUNGAN HUKUM ANTARA PENGGUGAT/TERBANDING DENGAN TERGUGAT/PEMBANDING, DALAM HAL PERJANJIAN PEMBORONGAN PEKERJAAN DIMANA PENGGUGAT/TERBANDING SEBAGAI PENERIMA PEKERJAAN DAN TERGUGAT/PEMBANDING SEBAGAI PEMBERI PEKERJAAN, SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PERJANJIAN PEMBORONGAN PEKERJAAN YANG TERTUANG DALAM SURAT PERINTAH KERJA NOMOR 017/PR.IC/IX/2010, YANG DIBUAT TANGGAL 7 SEPTEMBER 2010, SURAT INSTRUKSI NOMOR: 037/PR.IC/BDP/XI/2010, TANGGAL 18 NOVEMBER 2010, SURAT INSTRUKSI NOMOR : 041/PR.IC/BDP/XI/2010, TANGGAL 22 NOVEMBER 2010 DAN BERIKUT SEGALA PERUBAHANNYA, YANG TELAH DIBUAT ANTARA TERGUGAT/PEMBANDING SEBAGAI PIHAK PERTAMA DENGAN PENGGUGAT/TERBANDING SEBAGAI PIHAK KEDUA ; - MENYATAKAN BAHWA TERGUGAT/PEMBANDING TELAH INGKAR JANJI (WANPRESTATIE), KARENA TIDAK MELAKSANAKAN ISI PERJANJIAN SELURUHNYA, YAITU TIDAK MEMBAYAR LUNAS KEWAJIBAN TERGUGAT/PEMBANDING KEPADA PENGGUGAT/TERBANDING ; - MENGHUKUM TERGUGAT/PEMBANDING UNTUK MEMBAYAR KEPADA PENGGUGAT/TERBANDING ATAS KEKURANGAN PEMBAYARAN PEMBORONGAN PEKERJAAN YANG TELAH DISEPAKATI, YAITU KURANG SEBESAR RP. 579.836.790,- (LIMA RATUS TUJUH PULUH SEMBILAN JUTA DELAPAN RATUS TIGA PULUH ENAM RIBU TUJUH RATUS SEMBILAN PULUH RUPIAH) SECARA TUNAI, SEJAK PUTUSAN INI MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM TETAP ; - MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT/TERBANDING SELAIN DAN SELEBIHNYA ; DALAM REKONPENSI MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI/PEMBANDING UNTUK SELURUHNYA ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - MENGHUKUM PEMBANDING/TERGUGAT KONPENSI-PENGGUGAT REKONPENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PENGADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP. 150.000,- ( SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) ;
    Catatan Amar Lengkap
    Tanggal Musyawarah 18 Juni 2014
    Tanggal Dibacakan 18 Juni 2014
    Kaidah —
    Abstrak


52
5