Putusan PT PADANG
51/PDT/2020/PT PDG

Putusan PT PADANG Nomor 51/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 5 Mei 2021 —Pembanding/Penggugat : SYAHRIL Panggilan ACIN
Terbanding/Tergugat I : AZRULWAN
Terbanding/Tergugat II : Ketua Koperasi Pegawai RI Guru guru Payakumbuh Utara
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL cabang Bukittinggi
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Kementrian Agraria Dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional BPN

M E N G A D I L I

• MENERIMA PERMOHONAN PELAWAN / JUGA DIBACA SEBAGAI PENGGUGAT ;
• MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PAYAKUMBUH NO. 15/PDT.G/2019/PN PYH TANGGAL 13 OKTOBER 2020 ;M E N G A D I L I S EN D I R I

DALAM PROVISI :

• MENYATAKAN GUGATAN PROVISI TIDAK DAPAT DITERIMA ;

DALAM EKSEPSI

• MENYATAKAN EKSEPSI DARI PADA PELAWAN ( PARA TERGUGAT) TIDAK DAPAT DITERIMA;

DALAM POKOK PERKARA :

1. MENERIMA DAN MENGABULKAN GUGATAN PERLAWANAN PELAWAN UNTUK SEBAGIAN ;
2. MENYATAKAN TERLAWAN I, TERLAWAN II, TERLAWAN III DANTERLAWAN IV (DAPAT DIBACA PARA TERGUGAT) TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM DAN MENIMBULKAN KERUGIAN BAGI PELAWAN ;
3. MENYATAKAN PELAWAN (SEBAGAI HARTA BERSAMA ANTARA PELAWAN DENGAN ISTRI PELAWAN YAITU FITRIA) ADALAH PEMILIK YANG SAH ATAS SEMUA SURAT DOKUMEN JAMINAN BARANG/AGUNAN YANG ADA PADA TERLAWAN I DAN/ATAU TERLAWAN II BERDASARKAN SURAT PERJANJIAN KREDIT DENGAN PELAWAN ;
4. MEMBATALKAN DAN/ATAU SETIDAK-TIDAKNYA MENYATAKAN TIDAK SAH DAN TIDAK BERKEKUATAN HUKUM LELANG AGUNAN OBJEK PERKARA YANG DILAKSANAKAN OLEH TERLAWAN II BERSAMA-SAMA DENGAN TERLAWAN III PADA TANGGAL 15 AGUSTUS 2017SESUAI DENGAN RISALAH LELANG (LELANG TUNGGAL) NOMOR. 305/09/2017 YANG DIMENANGKAN OLEH TERLAWAN I SENILAI RP. 186.000.000,- (SERATUS DELAPAN ENAM JUTA RUPIAH), DAN SELANJUTNYA MEMERINTAHKAN KEPADA TERLAWAN II UNTUK MENGHITUNG ULANG KREDIT/ PINJAMAN PELAWAN KEPADA TERLAWAN II (RESCHEDULE ATAU RESTRUKTURISASI)SETELAH PUTUSAN DALAM PERKARA A QUO BERKEKUATAN HUKUM TETAP ;
5. MENGHUKUM TERLAWAN II UNTUK MENGEMBALIKAN SISA ATAU SELISIH HASIL PENJUALAN ATAU LELANG ATAS OBJEK PERKARA MELALUI LELANG YANG DILAKUKAN TERLAWAN II DAN III SETELAH DILAKUKAN LELANG KEMBALI (LELANG ULANG);
6. MEMERINTAHKAN TERLAWAN II UNTUK MENGULANG KEMBALI LELANG ATAS OBYEK YANG TELAH DI LELANG DENGAN STANDAR HARGA YANG PANTAS DI DAERAH TERSEBUT DAN APABILA ADA KELEBIHAN HASIL PELELANGAN TERSEBUT SETELAH DI BAYAR HUTANG - HUTANG PELAWAN DITAMBAH BUNGA DI KOPERASI GURU - GURU TERSEBUT, SISANYA DISERAHKAN KEPADA PELAWAN / PENGGUGAT ;
7. MENGHUKUM PARA TERLAWAN (DIBACA PARA TERGUGAT) UNTUK MEMBAYAR ONGKOS PERKARA SECARA TENGGANG RENTENG DAN UNTUK TINGKAT BANDING SEBESAR RP150.000 ;

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan pelawan / juga dibaca sebagai penggugat ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh No. 15/Pdt.G/2019/PN Pyh tanggal 13 Oktober 2020 ;M E N G A D I L I S EN D I R I

DALAM PROVISI :

• Menyatakan gugatan provisi tidak dapat diterima ;

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan Eksepsi dari pada Pelawan ( Para Tergugat) tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Perlawanan Pelawan untuk sebagian ;
2. Menyatakan Terlawan I, Terlawan II, Terlawan III danTerlawan IV (dapat dibaca para tergugat) telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dan menimbulkan kerugian bagi Pelawan ;
3. Menyatakan Pelawan (sebagai harta bersama antara Pelawan dengan istri Pelawan yaitu Fitria) adalah pemilik yang Sah atas semua surat dokumen Jaminan Barang/Agunan yang ada pada Terlawan I dan/atau Terlawan II berdasarkan Surat Perjanjian Kredit dengan Pelawan ;
4. Membatalkan dan/atau setidak-tidaknya Menyatakan Tidak Sah dan Tidak Berkekuatan Hukum Lelang Agunan Objek Perkara yang dilaksanakan oleh Terlawan II bersama-sama dengan Terlawan III pada tanggal 15 Agustus 2017sesuai dengan RISALAH LELANG (Lelang Tunggal) Nomor. 305/09/2017 yang dimenangkan oleh Terlawan I senilai Rp. 186.000.000,- (seratus delapan enam juta rupiah), dan selanjutnya memerintahkan kepada Terlawan II untuk Menghitung Ulang Kredit/ Pinjaman Pelawan kepada Terlawan II (Reschedule atau Restrukturisasi)setelah putusan dalam perkara a quo berkekuatan hukum tetap ;
5. Menghukum Terlawan II untuk mengembalikan sisa atau selisih hasil Penjualan atau Lelang atas Objek Perkara melalui Lelang yang dilakukan Terlawan II dan III setelah dilakukan lelang kembali (lelang ulang);
6. Memerintahkan Terlawan II untuk mengulang kembali lelang atas obyek yang telah di lelang dengan standar harga yang pantas di daerah tersebut dan apabila ada kelebihan hasil pelelangan tersebut setelah di bayar hutang - hutang pelawan ditambah bunga di Koperasi Guru - Guru tersebut, sisanya diserahkan kepada pelawan / penggugat ;
7. Menghukum para terlawan (dibaca para tergugat) untuk membayar ongkos perkara secara tenggang renteng dan untuk tingkat banding sebesar Rp150.000 ;