Putusan PN UNAAHA
56/Pdt.G/2022/PN Unh

Putusan PN UNAAHA Nomor 56/Pdt.G/2022/PN Unh
Tanggal 14 Juni 2023 —Penggugat:
PT ROSHINI INDONESIA
Tergugat:
1.HARIS IBRAHIM
2.NAHAWANG IBRAHIM
3.MUH. NUR IBRAHIM
4.JAMIL IBRAHIM
5.ISMAIL IBRAHIM
6.HASNA IBRAHIM
7.RUHANA IBRAHIM
8.AISAH IBRAHIM
9.RUSDI ABDULLAH

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum tetap ?Surat Keputusan Direktur Utama PT. ROSHINI INDONESIA Nomor : 02/RI-PK/XI/2021 tertanggal 24 November 2021 tentang Pemutusan/Pencabutan Surat Perjanjian Dan Kesepakatan Antara PT. ROSHINI INDONESIA dengan Warga yang mengaku memiliki lahan di WIUP Operasi Produksi PT. ROSHINI INDONESIA?;
3. Menyatakan Batal dan tidak mengikat secara hukum:

• Surat Perjanjian dan Kesepakatan tertanggal 23 Januari 2017 Antara Penggugat dengan Tergugat I selaku Perwakilan Pemilik Lahan.
• Surat Kesepakatan Penambahan Royalti Pemilik Lahan tertanggal 21 Januari 2021 antara Penggugat dengan Tergugat IV selaku Perwakilan Pemilik Lahan I serta Tergugat IX selaku Perwakilan Pemilik Lahan II;

4. Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang yang meminta royalti pada tahun 2017 sebesar Rp8.200,00
(Delapan Ribu Dua Ratus Rupiah) per metrik Ton, kemudian dengan semena-mena meminta kenaikan royalti pada
November 2020 dari Rp8,200,00 (delapan ribu dua ratus rupiah) menjadi 1 (Satu) USD (Dolar Amerika Serikat) atau
senilai Rp. 14.000 (Empat Belas Ribu Rupiah) per metrik ton tanpa dapat menunjukan kepemilikan tanah yang sah
adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);

5. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII yang
menghalang-halangi kegiatan usaha penambangan Penggugat di Wilayah Izin Usaha Pertambangan PT. ROSHINI
INDONESIA adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);

6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah 48.054.000,00
(empat puluh delapan juta lima puluh empat ribu rupiah) secara tanggung renteng;

7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;