Putusan PT SURABAYA
344/PDT/2023/PT SBY

Putusan PT SURABAYA Nomor 344/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 26 Juni 2023 —Pembanding/Tergugat I : Ir. Sugiharto, MSc. Diwakili Oleh : Ainun Rieke Fadila SH
Terbanding/Penggugat : Sik Wie Nguan
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Commonwealth
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Negara Surabaya 2
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. Central Asia Balai Lelang

MENGADILI

1. MENERIMA PERMOHONAN PERNYATAAN BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I.
2. MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURABAYA NOMOR 1042/PDT.G/2022/PN.SBY TANGGAL 11 APRIL 2023 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT SEKEDAR MENGENAI HUKUMAN UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA INI, SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT:
   1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT/TERBANDING SEBAGAIAN.
   2. MENYATAKAN TERGUGAT I/PEMBANDING TELAH MELAKUKAN WANPRESTASI.
   3. MENYATAKAN PERJANJIAN MODAL KERJA ANTARA PENGGUGAT/TERBANDING DAN TERGUGAT I/PEMBANDING ADALAH SAH MENURUT HUKUM.
   4. MENYATAKAN SAH DAN BERHARGA SEMUA ALAT BUKTI YANG DIAJUKAN PENGGUGAT/TERBANDING DALAM PERKARA INI.
   5. MEMERINTAHKAN KEPADA TERGUGAT I/PEMBANDING UNTUK MENGEMBALIKAN MODAL KERJA YANG BERDASARKAN SURAT PERJANJIAN MODAL KERJA YANG DIBUAT DAN DITANDATANGANI OLEH KEDUANYA SEBESAR RP. 1.000.000.000;- (SATU MILYAR RUPIAH).
   6. MENGHUKUM PARA TERGUGAT UNTUK TUNDUK DAN PATUH PADA PUTUSAN INI.
   7. MENGHUKUM TERGUGAT I/PEMBANDING UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA INI DALAM KEDUA TINGKAT PENGADILAN YANG DITINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP. 150.000;- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH).
   8. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT/TERBANDING UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA.

MENGADILI

1. Menerima permohonan pernyataan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat I.
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1042/Pdt.G/2022/PN.Sby tanggal 11 April 2023 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai hukuman untuk membayar biaya perkara ini, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
   1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding sebagaian.
   2. Menyatakan Tergugat I/Pembanding telah melakukan wanprestasi.
   3. Menyatakan Perjanjian Modal Kerja antara Penggugat/Terbanding dan Tergugat I/Pembanding adalah sah menurut hukum.
   4. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat/Terbanding dalam perkara ini.
   5. Memerintahkan kepada Tergugat I/Pembanding untuk mengembalikan modal kerja yang berdasarkan Surat Perjanjian Modal Kerja yang dibuat dan ditandatangani oleh keduanya sebesar Rp. 1.000.000.000;- (satu milyar rupiah).
   6. Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini.
   7. Menghukum Tergugat I/Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000;- (seratus lima puluh ribu rupiah).
   8. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk selain dan selebihnya.