1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT MAKASSAR
  4. Perdata

Putusan PT MAKASSAR
281/PDT/2023/PT MKS

    Putusan PT MAKASSAR Nomor 281/PDT/2023/PT MKS
    Tanggal 1 Nopember 2023 —Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD IRWAN Diwakili Oleh : DR. ALWI JAYA, SH, MH
    Terbanding/Tergugat I : HJ. KARTIKA SARI, SE
    Terbanding/Tergugat II : MAS’UN CARNIPAN, S.E
    Nomor 281/PDT/2023/PT MKS
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci Perbuatan Melawan Hukum
    Tahun 2023
    Tanggal Register 3 Agustus 2023
    Lembaga Peradilan PT MAKASSAR
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Setyanto Hermawan
    Hakim Anggota Muhammad Damis, Brsigid Triyono
    Panitera Hj. St. Naisjiah
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    M E N G A D I L I:

    • MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT TERSEBUT;
    • MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SUNGGUMINASA NOMOR 8/PDT.G/2023/PN SGM TANGGAL 5 JULI 2023, YANG DIMOHONKAN BANDING;

    MENGADILI SENDIRI:

    DALAM EKSEPSI:

    • MENOLAK EKSEPSI TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. MENGABULKAN GUGATAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
    2. MENYATAKAN KESEPAKATAN BERSAMA ANTARA PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT DAN TERBANDING I SEMULA TERGGAT I DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II YANG DITINDAKLANJUTI DENGAN SURAT KUASA TANGGAL 8 SEPTEMBER 2016 DAN AKTA PERJANJIAN NOMOR 14 TANGGAL 5 NOVEMBER 2016 UNTUK PENGURUSAN TANAH ANTARA DRG. MADI SAPUTRA SELAKU PEMILIK TANAH DENGAN DENGAN TERGUGAT I/HJ/ KARTIKA SARI DI HADAPAN NOTARIS/PPAT FAUZI HERTANTO, SH. BERKEDUDUKAN DI YOGYAKARTA ADALAH SAH, MENGIKAT DAN BERDASAR HUKUM;
    3. MENYATAKAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT ADALAH PENYANDANG DANA PENGURUSAN SURAT-SURAT TANAH MILIK DRG. MADI SAPUTRA YANG TERLETAK DI DESA PAHLAWAN SETIA, KECAMATAN TARUMAJAYA, KABUPATEN BEKASI SEPERTI TERSEBUT PADA SURAT GIRIK NO. 1195, PERSIL NO.35-S.1, LUAS 1.000 HA., YANG TELAH MENYERAHKAN DANA UNTUK PENGURUSAN SURAT-SURAT TANAH TERSEBUT KEPADA TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I SEJUMLAH RP607.000.000,00 (ENAM RATUS TUJUH JUTA RUPIAH);
    4. MENYATAKAN PENCABUTAN KUASA DARI DRG. MADI SAPUTRA KEPADA TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I TANGGAL 11 AGUSTUS 2022 PADA SURAT KUASA TANGGAL 8 SEPTEMBER 2016 ADALAH SAH DAN BERDASAR MENURUT HUKUM;
    5. MENYATAKAN TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II TELAH MELAKUKAN PERBUATAN WANPRESTASI;
    6. MENGHUKUM TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II UNTUK MEMBAYAR GANTI RUGI KEPADA PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT SEJUMLAH RP607.000.000,00 (ENAM RATUS TUJUH JUTA RUPIAH) SECARA TANGGUNG RENTENG;
    7. MENGHUKUM TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);
    8. MENOLAK GUGATAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA
    Catatan Amar

    M E N G A D I L I:

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 8/Pdt.G/2023/PN Sgm tanggal 5 Juli 2023, yang dimohonkan banding;

    MENGADILI SENDIRI:

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak eksepsi Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Kesepakatan Bersama antara Pembanding semula Penggugat dan Terbanding I semula Terggat I dan Terbanding II semula Tergugat II yang ditindaklanjuti dengan Surat Kuasa tanggal 8 September 2016 dan Akta Perjanjian Nomor 14 tanggal 5 November 2016 untuk pengurusan tanah antara Drg. Madi Saputra selaku pemilik tanah dengan dengan Tergugat I/Hj/ Kartika Sari di hadapan Notaris/PPAT Fauzi Hertanto, SH. berkedudukan di Yogyakarta adalah sah, mengikat dan berdasar hukum;
    3. Menyatakan Pembanding semula Penggugat adalah penyandang dana pengurusan surat-surat tanah milik Drg. Madi Saputra yang terletak di Desa Pahlawan Setia, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi seperti tersebut pada Surat Girik No. 1195, Persil No.35-S.1, Luas 1.000 Ha., yang telah menyerahkan dana untuk pengurusan surat-surat tanah tersebut kepada Terbanding I semula Tergugat I sejumlah Rp607.000.000,00 (Enam ratus tujuh juta rupiah);
    4. Menyatakan pencabutan kuasa dari Drg. Madi Saputra kepada Terbanding I semula Tergugat I tanggal 11 Agustus 2022 pada Surat Kuasa tanggal 8 September 2016 adalah sah dan berdasar menurut hukum;
    5. Menyatakan Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II telah melakukan perbuatan wanprestasi;
    6. Menghukum Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II untuk membayar ganti rugi kepada Pembanding semula Penggugat sejumlah Rp607.000.000,00 (Enam ratus tujuh juta rupiah) secara tanggung renteng;
    7. Menghukum Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);
    8. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selain dan selebihnya
    Tanggal Musyawarah 1 Nopember 2023
    Tanggal Dibacakan 1 Nopember 2023
    Kaidah —
    Abstrak


50
49