Putusan PT AMBON
66/PDT/2023/PT AMB

Putusan PT AMBON Nomor 66/PDT/2023/PT AMB
Tanggal 21 Nopember 2023 —Pembanding/Tergugat I : TAN SO HONG Alias JOHN SUTANER Diwakili Oleh : YUNUS PETRASON LATUE, SH
Pembanding/Tergugat III : Ny. SUBJANI WIBISONO Diwakili Oleh : JOEMYCHO READOLVO EMAN SYARANAMUAL, SH., MH
Pembanding/Tergugat VII : BENY WIBISONO Diwakili Oleh : JOEMYCHO READOLVO EMAN SYARANAMUAL, SH., MH
Pembanding/Tergugat VIII : NINGTJE WIBISONO Diwakili Oleh : JOEMYCHO READOLVO EMAN SYARANAMUAL, SH., MH
Pembanding/Tergugat XII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
Pembanding/Tergugat XIII : RAJA/ KEPALA PEMERINTAH NEGERI URIMESSING Diwakili Oleh : MUSLIM ABUBAKAR
Terbanding/Penggugat I : COSTAFINA ANTHONETA. M/ TUHUMURY
Terbanding/Penggugat II : FIXCY TUHUMURY
Terbanding/Penggugat III : LODEWYK TUHUMURY
Terbanding/Penggugat IV : YANSER TUHUMURY
Terbanding/Penggugat V : ENDO TUHUMURY
Terbanding/Penggugat VI : FILLIAN TUHUMURY
Terbanding/Penggugat VII : FEBRIAN TUHUMURY
Terbanding/Penggugat VIII : ARLIN TUHUMURY
Turut Terbanding/Tergugat II : FRANS GOSJEN
Turut Terbanding/Tergugat IV : WILLIAM HWANGSA WIBISONO
Turut Terbanding/Tergugat V : HENRY LEONARD GOZAL
Turut Terbanding/Tergugat VI : DAVID YUNARTO
Turut Terbanding/Tergugat IX : MUHAMAD YAMIN WAISALE
Turut Terbanding/Tergugat X : LANNY ELIZA TIODORIS / THIODORA
Turut Terbanding/Tergugat XI : GUBERNUR MALUKU

M E N G A D I L I :

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT XII, PEMBANDING II SEMULA TERGUGAT I, PEMBANDING III SEMULA TERGUGAT III/TERGUGAT VII/TERGUGAT VIII DAN PEMBANDING IV SEMULA TERGUGAT XIII/PENGGUGAT REKONVENSI TERSEBUT;
• MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI AMBON NOMOR : 245/PDT.G /2022/PN.AMB TANGGAL 21 SEPTEMBER 2023, YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT, DENGAN PERBAIKAN AMAR SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT :

DALAM KONVENSI.

DALAM PROVISI;

• MENOLAK PROVISI PENGGUGAT;

DALAM EKSEPSI:

• MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT I, TERGUGAT III, VII,VIII DAN TERGUGAT XII UNTUK SELURUHNYA;

DALAM POKOK PERKARA:

1. MENGABULKAN GUGATAN PARA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN BAHWA PARA PENGGUGAT ADALAH AHLI WARIS SAH DARI ALMARHUM JACOB TUHUMURY YANG ADALAH KETURUNAN DARI MOYANG SALMON TUHUMURY;
3. MENYATAKAN BAHWA OBJEK SENGKETA I SAMPAI DENGAN OBJEK SENGKETA X ADALAH BAGIAN DARI BIDANG TANAH DUSUN PUSAKA EUNG MILIK ALMARHUM JACOB TUHUMURY YANG SELANJUTNYA DIWARISKAN KEPADA PARA PENGGUGAT;
4. MENYATAKAN BAHWA OBJEK SENGKETA I SAMPAI DENGAN OBJEK SENGKETA X ADALAH SAH MILIK PARA PENGGUGAT;
5. MENYATAKAN PERBUATAN PARA TERGUGAT ADALAH PERBUATAN MELAWAN HAK DAN MELAWAN HUKUM;
6. MENYATAKAN JUAL BELI YANG DILAKUKAN ANTARA TERGUGAT II DENGAN TERGUGAT III, JUAL BELI ANTARA TERGUGAT V DENGAN TERGUGAT VII, JUAL BELI ANTARA MATHILDA DORINA PASANEA DENGAN TERGUGAT VII DAN JUAL BELI ANTARA TERGUGAT IX DENGAN TERGUGAT X ADALAH JUAL BELI YANG TIDAK SAH SEHINGGA JUAL BELI TERSEBUT TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM BERLAKU;
7. MENYATAKAN SURAT KETERANGAN ALAS HAK YANG DIKELUARKAN OLEH TERGUGAT XI KEPADA TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII, TERGUGAT IX, TERGUGAT X, DAN SURAT KETERANGAN ALAS HAK YANG DIKELUARKAN OLEH TERGUGAT XIII KEPADA TERGUGAT I DAN TERGUGAT VI, ADALAH SURAT KETERANGAN ALAS HAK YANG TIDAK SAH DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM BERLAKU;
8. MENYATAKAN SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 234/DESA URIMESSING TANGGAL 26 OKTOBER 2000 GAMBAR SITUASI NOMOR 23/2000 TANGGAL 26 OKTOBER 2000 YANG TELAH DIPECAHKAN MENJADI 4 (EMPAT) SERTIFIKAT HAK MILIK BARU YAITU SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR: 242/DESA URIMESSING TANGGAL 18 DESEMBER 2000 SURAT UKUR NOMOR: 41/2000 TANGGAL 15 DESEMBER 2000 SELUAS 5.000 M2, SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 243/URIMESSING TANGGAL 15 DESEMBER 2000 SURAT UKUR NOMOR: 42/2000 TANGGAL 15 DESEMBER 2000 SELUAS 5.000 M2, SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 244/URIMESSING SURAT UKUR NOMOR 43/2000 SELUAS 5.000 M2, DAN SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 234/URIMESSING SELUAS 5.000 M2 ATAS NAMA TERGUGAT I, SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 138/DESA URIMESSING TANGGAL 25 JANUARI 1989 GAMBAR SITUASI NOMOR:761/1988 TANGGAL 22 SEPTEMBER 1988 ATAS NAMA TERGUGAT III, SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 140/DESA URIMESSING TANGGAL 25 JANUARI 1989 GAMBAR SITUASI NOMOR 308/1988 TANGGAL 23 MARET 1988 ATAS NAMA TERGUGAT III, SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR: 141/DESA URIMESSING TANGGAL 25 JANUARI 1989 GAMBAR SITUASI NOMOR: 312/1988 TANGGAL 08 NOVEMBER 1988 ATAS NAMA TERGUGAT IV, SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 144/DESA URIMESSING TANGGAL 25 JANUARI 1989 GAMBAR SITUASI NOMOR: 310/1988 TANGGAL 23 MARET 1988 ATAS NAMA TERGUGAT VII, SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 143/DESA URIMESSING TANGGAL 25 JANUARI 1989 GAMBAR SITUASI NOMOR:308/1988 TANGGAL 23 MARET 1988 ATAS NAMA TERGUGAT VII, SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 142/DESA URIMESSING TANGGAL 25 JANUARI 1989 GAMBAR SITUASI NOMOR 1085/1988 TANGGAL 08 NOVEMBER 1988 ATAS NAMA TERGUGAT VII, SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR: 139/DESA URIMESSING TANGGAL 25 JANUARI 1989 GAMBAR SITUASI NOMOR 1083/1988 TANGGAL 08 NOVEMBER 1988 ATAS NAMA TERGUGAT VIII, SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 223/DESA URIMESSING TANGGAL 30 SEPTEMBER 1989 SURAT UKUR NOMOR 759/1988 TANGGAL 21 SEPTEMBER 1988 ATAS NAMA TERGUGAT VI, SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 145 SISA / DESA URIMESSING TANGGAL 16 FEBRUARI 1989 GAMBAR

SITUASI NOMOR: 292/1987 TANGGAL 09 APRIL 1987 YANG TELAH DIPECAHKAN MENJADI 2 (DUA) SERTIFIKAT HAK MILIK BARU BERUPA SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 215/URIMESSING TANGGAL 05 OKTOBER 1998 SELUAS 5.868 M2, DAN SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 216/URIMESSING TANGGAL 05 OKTOBER 1998 SELUAS 3.278 M2 ATAS NAMA TERGUGAT X ADALAH SERTIFIKAT HAK MILIK, TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM YANG MENGIKAT;

9. MENYATAKAN SEHINGGA TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 234/DESA URIMESSING TANGGAL 26 OKTOBER 2000 GAMBAR SITUASI NOMOR: 23/2000 TANGGAL 26 OKTOBER 2000 YANG TELAH DIPECAHKAN MENJADI 4 (EMPAT) SERTIFIKAT HAK MILIK BARU YAITU SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 242/DESA URIMESSING TANGGAL 18 DESEMBER 2000 SURAT UKUR NOMOR 41/2000 TANGGAL 15 DESEMBER 2000 SELUAS 5.000 M2, SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 243/URIMESSING TANGGAL 15 DESEMBER 2000 SURAT UKUR NOMOR 42/2000 TANGGAL 15 DESEMBER 2000 SELUAS 5.000 M2, SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 244/URIMESSING SURAT UKUR NOMOR 43/2000 SELUAS 5.000 M2, DAN SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 234/URIMESSING SELUAS 5.000 M2 ATAS NAMA TERGUGAT I, SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR: 138/DESA URIMESSING TANGGAL 25 JANUARI 1989 GAMBAR SITUASI NOMOR 761/1988 TANGGAL 22 SEPTEMBER 1988 ATAS NAMA TERGUGAT III, SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 140/DESA URIMESSING TANGGAL 25 JANUARI 1989 GAMBAR SITUASI NOMOR 308/1988 TANGGAL 23 MARET 1988 ATAS NAMA TERGUGAT III, SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR: 141/DESA URIMESSING TANGGAL 25 JANUARI 1989 GAMBAR SITUASI NOMOR 312/1988 TANGGAL 08 NOVEMBER 1988 ATAS NAMA TERGUGAT IV, SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 144/DESA URIMESSING TANGGAL 25 JANUARI 1989 GAMBAR SITUASI NOMOR 310/1988 TANGGAL 23 MARET 1988 ATAS NAMA TERGUGAT VII, SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 143/DESA URIMESSING TANGGAL 25 JANUARI 1989 GAMBAR SITUASI NOMOR 308/1988 TANGGAL 23 MARET 1988 ATAS NAMA TERGUGAT VII, SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 142/DESA URIMESSING TANGGAL 25 JANUARI 1989 GAMBAR SITUASI NOMOR:1085/1988 TANGGAL 08 NOVEMBER 1988 ATAS NAMA TERGUGAT VII, SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 139/DESA URIMESSING TANGGAL 25 JANUARI 1989 GAMBAR SITUASI NOMOR:1083/1988 TANGGAL 08 NOVEMBER 1988 ATAS NAMA TERGUGAT VIII, SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 223/DESA URIMESSING TANGGAL 30 SEPTEMBER 1989 SURAT UKUR NOMOR 759/1988 TANGGAL 21 SEPTEMBER 1988 ATAS NAMA TERGUGAT VI, SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 145 SISA/DESA URIMESSING TANGGAL 16 FEBRUARI 1989 GAMBAR SITUASI NOMOR 292/1987 TANGGAL 09 APRIL 1987 YANG TELAH DIPECAHKAN MENJADI 2 (DUA) SERTIFIKAT HAK MILIK BARU BERUPA SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 215/URIMESSING TANGGAL 05 OKTOBER 1998 SELUAS 5.868 M2, DAN SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 216/URIMESSING TANGGAL 05 OKTOBER 1998 SELUAS 3.278 M2 ATAS NAMA TERGUGAT X;

10. MEMERINTAHKAN KEPADA TERGUGAT XII SETELAH PUTUSAN DALAM PERKARA INI BERKEKUATAN HUKUM TETAP, AGAR SEGERA MENERBITKAN SERTIFIKAT HAK MILIK KEPADA PARA PEMOHON YANG MENGGUNAKAN SURAT PERNYATAAN PELEPASAN HAK DARI PARA PENGGUGAT ATAU SURAT PERNYATAAN PELEPASAN HAK YANG PERNAH DIKELUARKAN OLEH ALMARHUM JACOB TUHUMURY;

11. MENOLAK GUGATAN PARA PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM REKONVENSI.

• MENYATAKAN GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI XIII/TERGUGAT KONVENSI XIII DITOLAK UNTUK SELURUHNYA;

DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI.

• MENGHUKUM PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT XII, PEMBANDING II SEMULA TERGUGAT I, PEMBANDING III SEMULA TERGUGAT III/TERGUGAT VII/TERGUGAT VIII DAN PEMBANDING IV SEMULA TERGUGAT XIII/PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PENGADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat XII, Pembanding II semula Tergugat I, Pembanding III semula Tergugat III/Tergugat VII/Tergugat VIII dan Pembanding IV semula Tergugat XIII/Penggugat Rekonvensi tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 245/Pdt.G /2022/PN.Amb Tanggal 21 September 2023, yang dimohonkan banding tersebut, dengan perbaikan amar selengkapnya sebagai berikut :

DALAM KONVENSI.

Dalam Provisi;

• Menolak Provisi Penggugat;

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat III, VII,VIII dan Tergugat XII untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris sah dari Almarhum Jacob Tuhumury yang adalah keturunan dari moyang Salmon Tuhumury;
3. Menyatakan bahwa objek sengketa I sampai dengan objek sengketa X adalah bagian dari bidang tanah dusun Pusaka Eung milik Almarhum Jacob Tuhumury yang selanjutnya diwariskan kepada Para Penggugat;
4. Menyatakan bahwa objek sengketa I sampai dengan objek sengketa X adalah sah milik Para Penggugat;
5. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum;
6. Menyatakan jual beli yang dilakukan antara Tergugat II dengan Tergugat III, Jual beli antara Tergugat V dengan Tergugat VII, jual beli antara Mathilda Dorina Pasanea dengan Tergugat VII dan jual beli antara Tergugat IX dengan Tergugat X adalah jual beli yang tidak sah sehingga jual beli tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku;
7. Menyatakan Surat Keterangan alas hak yang dikeluarkan oleh Tergugat XI kepada Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, dan Surat Keterangan alas hak yang dikeluarkan oleh Tergugat XIII kepada Tergugat I dan Tergugat VI, adalah Surat Keterangan alas hak yang tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku;
8. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 234/Desa Urimessing tanggal 26 Oktober 2000 Gambar Situasi Nomor 23/2000 tanggal 26 Oktober 2000 yang telah dipecahkan menjadi 4 (empat) Sertifikat Hak Milik baru yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor: 242/Desa Urimessing tanggal 18 Desember 2000 Surat Ukur Nomor: 41/2000 tanggal 15 Desember 2000 seluas 5.000 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor 243/Urimessing tanggal 15 Desember 2000 Surat Ukur Nomor: 42/2000 tanggal 15 Desember 2000 seluas 5.000 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor 244/Urimessing Surat Ukur Nomor 43/2000 seluas 5.000 M2, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 234/Urimessing seluas 5.000 M2 atas nama Tergugat I, Sertifikat Hak Milik Nomor 138/Desa Urimessing tanggal 25 Januari 1989 Gambar Situasi Nomor:761/1988 tanggal 22 September 1988 atas nama Tergugat III, Sertifikat Hak Milik Nomor 140/Desa Urimessing tanggal 25 Januari 1989 Gambar Situasi Nomor 308/1988 tanggal 23 Maret 1988 atas nama Tergugat III, Sertifikat Hak Milik Nomor: 141/Desa Urimessing tanggal 25 Januari 1989 Gambar Situasi Nomor: 312/1988 tanggal 08 November 1988 atas nama Tergugat IV, Sertifikat Hak Milik Nomor 144/Desa Urimessing tanggal 25 Januari 1989 Gambar Situasi Nomor: 310/1988 tanggal 23 Maret 1988 atas nama Tergugat VII, Sertifikat Hak Milik Nomor 143/Desa Urimessing tanggal 25 Januari 1989 Gambar Situasi Nomor:308/1988 tanggal 23 Maret 1988 atas nama Tergugat VII, Sertifikat Hak Milik Nomor 142/Desa Urimessing tanggal 25 Januari 1989 Gambar Situasi Nomor 1085/1988 tanggal 08 November 1988 atas nama Tergugat VII, Sertifikat Hak Milik Nomor: 139/Desa Urimessing tanggal 25 Januari 1989 Gambar Situasi Nomor 1083/1988 tanggal 08 November 1988 atas nama Tergugat VIII, Sertifikat Hak Milik Nomor 223/Desa Urimessing tanggal 30 September 1989 Surat Ukur Nomor 759/1988 tanggal 21 September 1988 atas nama Tergugat VI, Sertifikat Hak Milik Nomor 145 sisa / Desa Urimessing tanggal 16 Februari 1989 Gambar

Situasi Nomor: 292/1987 tanggal 09 April 1987 yang telah dipecahkan menjadi 2 (dua) sertifikat hak milik baru berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 215/Urimessing tanggal 05 Oktober 1998 seluas 5.868 M2, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 216/Urimessing tanggal 05 Oktober 1998 seluas 3.278 M2 atas nama Tergugat X adalah Sertifikat Hak Milik, tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;

9. Menyatakan sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat Sertifikat Hak Milik Nomor 234/Desa Urimessing tanggal 26 Oktober 2000 Gambar Situasi Nomor: 23/2000 tanggal 26 Oktober 2000 yang telah dipecahkan menjadi 4 (empat) Sertifikat Hak Milik baru yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 242/Desa Urimessing tanggal 18 Desember 2000 Surat Ukur Nomor 41/2000 tanggal 15 Desember 2000 seluas 5.000 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor 243/Urimessing tanggal 15 Desember 2000 Surat Ukur Nomor 42/2000 tanggal 15 Desember 2000 seluas 5.000 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor 244/Urimessing Surat Ukur Nomor 43/2000 seluas 5.000 M2, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 234/Urimessing seluas 5.000 M2 atas nama Tergugat I, Sertifikat Hak Milik Nomor: 138/Desa Urimessing tanggal 25 Januari 1989 Gambar Situasi Nomor 761/1988 tanggal 22 September 1988 atas nama Tergugat III, Sertifikat Hak Milik Nomor 140/Desa Urimessing tanggal 25 Januari 1989 Gambar Situasi Nomor 308/1988 tanggal 23 Maret 1988 atas nama Tergugat III, Sertifikat Hak Milik Nomor: 141/Desa Urimessing tanggal 25 Januari 1989 Gambar Situasi Nomor 312/1988 tanggal 08 November 1988 atas nama Tergugat IV, Sertifikat Hak Milik Nomor 144/Desa Urimessing tanggal 25 Januari 1989 Gambar Situasi Nomor 310/1988 tanggal 23 Maret 1988 atas nama Tergugat VII, Sertifikat Hak Milik Nomor 143/Desa Urimessing tanggal 25 Januari 1989 Gambar Situasi Nomor 308/1988 tanggal 23 Maret 1988 atas nama Tergugat VII, Sertifikat Hak Milik Nomor 142/Desa Urimessing tanggal 25 Januari 1989 Gambar Situasi Nomor:1085/1988 tanggal 08 November 1988 atas nama Tergugat VII, Sertifikat Hak Milik Nomor 139/Desa Urimessing tanggal 25 Januari 1989 Gambar Situasi Nomor:1083/1988 tanggal 08 November 1988 atas nama Tergugat VIII, Sertifikat Hak Milik Nomor 223/Desa Urimessing tanggal 30 September 1989 Surat Ukur Nomor 759/1988 tanggal 21 September 1988 atas nama Tergugat VI, Sertifikat Hak Milik Nomor 145 sisa/Desa Urimessing tanggal 16 Februari 1989 Gambar Situasi Nomor 292/1987 tanggal 09 April 1987 yang telah dipecahkan menjadi 2 (dua) sertifikat hak milik baru berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 215/Urimessing tanggal 05 Oktober 1998 seluas 5.868 M2, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 216/Urimessing tanggal 05 Oktober 1998 seluas 3.278 M2 atas nama Tergugat X;

10. Memerintahkan kepada Tergugat XII setelah putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap, agar segera menerbitkan Sertifikat Hak Milik kepada para Pemohon yang menggunakan Surat Pernyataan pelepasan hak dari Para Penggugat atau Surat Pernyataan pelepasan hak yang pernah dikeluarkan oleh Almarhum Jacob Tuhumury;

11. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI.

• Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi XIII/Tergugat Konvensi XIII ditolak untuk seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI.

• Menghukum Pembanding I semula Tergugat XII, Pembanding II semula Tergugat I, Pembanding III semula Tergugat III/Tergugat VII/Tergugat VIII dan Pembanding IV semula Tergugat XIII/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);